La un an dupa interdictia trans-militara, batalia juridica continua

In anul de cand administratia Trump a interzis persoanelor transgender sa serveasca in armata, o serie de grupuri de advocacy au contestat politica si multi membri ai serviciului activ spun ca au fost fortati sa aleaga intre serviciul continuu si demnitatea lor si nevoile lor de ingrijire a sanatatii de baza.

Cand administratia a implementat interdictia pe 12 aprilie 2019, a pus capat unei politici din era Obama, care permitea barbatilor si femeilor trans sa serveasca deschis si sa primeasca ingrijiri medicale legate de tranzitie in timp ce erau inrolati.

Politica actuala permite membrilor serviciului care au primit un diagnostic de disforie de gen inainte de aprilie 2019 sa continue sa serveasca in genul lor preferat. Orice trupe care servesc in prezent, diagnosticate dupa acea data, trebuie sa serveasca in functie de sexul atribuit la nastere si li se interzice sa solicite ingrijiri legate de tranzitie. Recrutilor potentiali care au primit un diagnostic de disforie de gen li se interzice inrolarea sau inscrierea in academiile militare.

Departamentul Apararii sustine politica veche de un an si, desi este larg vazuta si denumita „interdictie”, Pentagonul insista ca „nu este o interdictie pentru persoanele transgender”.

„Daca sunteti o persoana transgender, sunteti binevenit sa slujiti”, a declarat Jessica R. Maxwell, purtator de cuvant al Departamentului Apararii intr-un e-mail, adaugand ca politica „interzice de fapt discriminarea pe baza identitatii de gen pentru aderare, pastrare sau separare . ”

Ceea ce face politica, a adaugat Maxwell, este de a pune capat „acomodarilor prezumtive” pentru persoanele cu disforie de gen, despre care ea a facut referire ca fiind „o afectiune grava de sanatate”.

Incheierea acestor „acomodari prezumtive” inseamna ca persoanele transgender ar trebui sa renunte la ingrijirea sanatatii care afirma genul si sa serveasca in armata in functie de sexul atribuit la nastere, nu de genul preferat, situatie care nu poate fi suportata pentru multi, daca nu chiar pentru cei mai multi oameni.

Sergentul Statului Major al Armatei. Patricia King, a doua din dreapta, impreuna cu alti membri militari transgender, din stanga, capitanul armatei Alivia Stehlik, capitanul armatei Jennifer Peace si subofiterul de marina Clasa a treia Akira Wyatt, depun marturie despre serviciul lor militar in fata unui subcomitet pentru servicii Personal la 27 februarie 2019. Manuel Balce Ceneta / AP

O serie de grupuri de advocacy LGBTQ contesta politica Pentagonului si justificarea acesteia pentru restrictionarea serviciului militar al persoanelor transgender, iar cinci dintre aceste provocari se afla in prezent in instanta.

Dar pe masura ce aceste cazuri avanseaza incet in instante, membrii potentiali si activi ai serviciilor de tranzactionare spun ca sunt fortati sa traiasca cu consecintele politicii.

„Administratia Trump-Pence a spus cu rusine mii de militari transgender calificati ca nu suntem suficient de buni si ca serviciul nostru nu conteaza”, a declarat Patricia King, primul infanterist transgender al armatei SUA, intr-o declaratie transmisa NBC News „Membrii curajosi ai serviciilor natiunii noastre si familiile lor merita mai bine.”

Istoria interdictiei

La 26 iulie 2017, presedintele Donald Trump a scris pe Twitter ca armata SUA nu va mai „accepta sau permite persoanelor transgender sa serveasca in orice calitate”.

„Armata noastra trebuie sa se concentreze asupra victoriei decisive si coplesitoare si nu poate fi impovarata cu costurile medicale imense si perturbarile pe care le-ar presupune transgenderul in armata”, a scris el.

La acea vreme, studiile au estimat ca 2.450 – 15.000 de persoane transgender serveau in armata SUA, iar un sondaj realizat in 2015 la peste 27.000 de persoane transgender de la Centrul National pentru Egalitate Transgender a constatat ca respondentii trans au raportat de doua ori rata serviciului militar fata de populatia generala.

Intr-o nota prezidentiala din august 2017, Trump a ordonat Departamentului Apararii sa „revina la politica si practica de lunga durata privind serviciul militar de catre persoanele transgender care erau in vigoare inainte de iunie 2016 pana cand exista o baza suficienta pentru a concluziona ca incheierea ca politica si practica nu ar avea efectele negative discutate mai sus. ”

Memo-ul a permis sa ramana membrii trans care servesc in prezent, dar a ordonat incetarea resurselor Departamentului Apararii sau ale Securitatii Interne pentru „finantarea procedurilor chirurgicale de realocare a sexului pentru personalul militar, cu exceptia masurii necesare pentru protejarea sanatatii unei persoane care a inceput deja un curs de tratament pentru a-si reatribui sexul. ”

Propunerea lui Trump a fost impotriva propriilor recomandari ale armatei cu privire la membrii serviciilor transgender, la care au fost aduse ca parte a unei revizuiri de politici care a inceput in 2015 de catre secretarul apararii de atunci, Ashton Carter. Sub Carter, un studiu comandat de Pentagon a concluzionat ca nu exista motive pentru a exclude persoanele trans din serviciul militar. Administratia Obama a ridicat apoi interdictia persoanelor transgender care militeaza in iunie 2016, permitandu-le celor deja din fortele armate sa fie deschise cu privire la identitatile lor de gen si stabilind o data care sa permita recrutarea persoanelor transgender in mod deschis.

Politica lui Trump pare sa mearga si impotriva opiniei publice. In 2017, mai mult de 50 la suta dintre americani au sprijinit permisiunea pentru barbati si femei transgender sa militeze, iar un sondaj din iunie 2019 arata ca acest numar a crescut la 71 la suta. Cincizeci si sase de fosti generali si amirali militari impreuna cu 15 procurori generali s-au opus interdictiei in 2017.

Democratii au iesit impotriva interdictiei, la fel ca si cativa republicani proeminenti, inclusiv senatorul John McCain din Arizona, un veteran decorat al razboiului din Vietnam si fostul POW care a spus in 2017 ca orice membru al serviciului care indeplineste standardele militare adecvate ar trebui sa aiba permisiunea de a servi.

“Cand mai putin de 1 la suta dintre americani se ofera voluntari pentru a se alatura armatei, ar trebui sa ii primim pe toti cei care sunt dispusi si capabili sa ne serveasca tara”, a spus McCain.

In plus fata de cele cinci procese care inca isi desfasoara activitatea prin instante, parlamentarii au introdus legislatia si au incercat sa modifice Legea de autorizare a apararii nationale din 2020 pentru a anula interdictia din ultimul an.

Provocari juridice

Mai multe organizatii de advocacy LGBTQ au intentat procese care contesta interdictia, iar patru instante federale au emis ordine care interziceau guvernului sa o aplice.

Cu toate acestea, in ianuarie 2019, administratia a „sarit” la Curtea Suprema a SUA, care a decis 5-4 sa suspende cererile in instantele inferioare si sa permita intrarea in vigoare a interdictiei.

Kara Ingelhart, avocat la Lambda Legal, care lucreaza la unul dintre cazuri, Karnoski impotriva Trump, a numit decizia Curtii Supreme „dezamagitoare”, dar a declarat ca inalta instanta nu a auzit inca fondul cazului. Ea a indicat decizia judecatorului de district Marsha Pechman din decembrie 2019 prin care guvernul trebuia sa predea aproximativ 35.000 de documente citate in decizia sa de interzicere a membrilor serviciilor trans. Judecatorul a declarat ca reclamantii au dreptul la toate documentele si informatiile utilizate pentru a justifica restrictiile administratiei asupra membrilor serviciului de transport. 50.87.64.66

„In prezent suntem in plina descoperire si mergem inainte ca si cum am fi urmariti procesul”, a spus Ingelhart.

Jennifer Levi, directorul Proiectului Drepturilor Transgenderului la GLBTQ Legal Advocates and Defenders, sau GLAD, a declarat ca este increzatoare ca interdictia va fi considerata nejustificata.

• ionic
• nemzeti sport
• table online
• mozilla
• ochelari de soare
• genereaza
• ziua indragostitilor
• google fordito
• chill fm
• coinmarketcap
• filme tv azi
• dihor
• pariuri sportive
• sneakers
• povestiri erotice
• xhamster
• softpedia
• sport arad
• papanasi
• outlook

„Anticipam procesele in care instanta va evalua si va vedea destul de clar absenta oricarei justificari rationale sau a oricarei justificari legitime a interdictiei”, a declarat ea pentru NBC News. „Nu exista nicio justificare pentru interzicerea unui grup de oameni de a servi in armata care poate indeplini toate standardele aplicabile in general … Submineaza preocuparile pentru stabilitatea si forta armatei.”

Luna trecuta, GLAD si Centrul National pentru Drepturile Lesbiene au intentat o noua actiune in numele unui ofiter al Marinei Militare care a indeplinit doua tururi extinse de serviciu pe parcursul a noua ani si care se confrunta acum cu eliberarea involuntara, deoarece este transgender. Ea a iesit ca trans dupa ce interdictia a intrat in vigoare in aprilie 2019 si, prin urmare, nu este protejata de „clauza bunicului” care le permite celor deja inrolati sa continue sa serveasca. Politica actuala impune descarcarea de gestiune a oricarui membru al serviciului care iese ca transgender si cauta sa treaca printr-o tranzitie de gen.

„Este doar un exemplu de cat de irationala este interdictia”, a spus Levi. „A lua resurse pentru a descarca pe cineva care are lucruri incredibile de contribuit nu are sens.”

Servind sub un „nor de alteritate”

Interdictia militara transgender afecteaza atat personalul activ, cat si potentialii recruti.

„Este descurajant faptul ca presedintele Statelor Unite si-a exprimat opinia cu privire la capacitatea mea de a servi in armata fara sa stiu despre ceea ce ma face pe mine si pe atat de multi alti oameni transgender, la fel de buni candidati pentru a servi in armata”, a spus Ryan Karnoski , unul dintre reclamantii procesului introdus de Lambda Legal.

La 25 de ani, Karnoski are un masterat in asistenta sociala si urmeaza un doctorat. in asistenta sociala la Universitatea din California, Berkeley. El spera sa i se ofere posibilitatea de a-si aplica abilitatile la o cariera in serviciile de sanatate in armata.

„Interdictia a fost frustranta, dar refuz sa o privesc ca pe un obstacol”, a spus el.

Potrivit lui Ingelhart, interdictia continua sa fie o sursa de ingrijorare si frustrare pentru clienti precum Karnoski.

Unul dintre ceilalti reclamanti din cazul Karnoski este o femeie cunoscuta sub numele de Jane Doe, care a ales anonimatul pentru ca ramane in serviciul activ. Ea nu a iesit ca transgender inainte de punerea in aplicare a interdictiei in aprilie trecut.

“Pentru ca nu a facut asta in cadrul ferestrei impuse artificial, acum i se interzice sa faca acest lucru fara pierderea carierei sale”, a spus Ingelhart. „Nu poate face aceasta alegere pentru ea insasi fara a-si risca cariera si mijloacele de trai ale familiei sale”.

In timp ce exista in mod deschis persoane transgender care militeaza in prezent in armata, Peter Perkowski, director juridic al Asociatiei Militare Moderne din America, o organizatie nonprofit care pledeaza pentru membrii serviciilor LGBTQ si veterani, a spus: „O fac sub un nor de alteritate”.

„Nu este sanatos pentru ei”, a spus Perkowski. „Chiar daca au fost crutati, cel putin deocamdata, de descarcare sau separare, asta nu inseamna ca nu simt efectele acestei interdictii.”

Perkowsi a spus ca acesti membri ai serviciului sunt supusi unor probleme de sanatate mintala ca urmare, pe langa discriminarea directa si chiar sunt presati sa paraseasca armata.

Blake Dremann, locotenent-comandant activ in marina si trezorierul SPART * A, un grup militar LGBTQ, a declarat ca cei care sunt bunicuti trebuie sa se confrunte cu un nor de suspiciuni cu privire la daca sunt apti sa serveasca.

Conform celei mai recente note de la Pentagon, persoanele transgender pot solicita derogari pentru a se putea inscrie sau servi in conformitate cu identitatea lor de gen. Procesul de renuntare s-a dovedit a fi complicat, a spus Dremann, intrucat trebuie sa se obtina derogari separate pentru disforia de gen, altul sa serveasca drept sex preferat si altul sa primeasca terapie hormonala de intretinere. “Dureaza mult”, a spus Dremann.

Mai mult, multi membri ai serviciului activ pe care i-a vorbit se ingrijoreaza cu privire la consecintele refuzului renuntarii.

„Care este cursul actiunii atunci? Se intoarce inapoi la membru si ar putea „sa se razgandeasca” sau incepe imediat eliberarea? ” Intreba Dremann.

Actuala criza de sanatate publica evidentiaza costurile negarii capacitatii de a servi persoanelor calificate.

„Cati oameni trans au parasit armata sau au ales sa nu se alature armatei care ar fi intrat in profesii critice din domeniul sanatatii?” a declarat Jennifer Peace, o capitana a armatei transgender care slujeste de peste 15 ani. „Cu„ nu intrebati, nu spuneti ”, am cheltuit peste 300 de milioane de dolari de la inceputul anilor ’90 pana la abrogare. Ce bani cheltuim acum? Este atat de regretabil ca facem aceleasi greseli. ”

Mii de cadre militare sunt chemate sa ajute in lupta impotriva coronavirusului.

„Ma gandesc la membrii serviciului militar trans, in special la corpul serviciilor medicale, care lupta pe linia frontului impotriva coronavirusului nu doar aici, ci si peste hotare”, a spus Karnoski.

„Este intr-adevar frustrant faptul ca aceasta problema trebuie sa se concentreze asupra oricarei atentii”, a spus el despre interdictia militara trans.

Pasii urmatori

Politica ar putea fi modificata prin intermediul instantelor, dar natura lenta a litigiilor si componenta actuala a Curtii Supreme ii determina pe unii avocati sa creada ca este mai probabil sa se repare prin Congres sau prin urne. beta.cqpolska.pl

„Mesajul nostru este ca singurul mod in care se schimba acest lucru este schimbarea administratiei, dar asta nu ne impiedica sa lucram cu membrii Congresului”, a spus Dremann.

Levi a spus: „Provocarea acestei interdictii militare tocmai a evidentiat cat de gresit este excluderea oamenilor din cauza cine sunt.”

Urmariti NBC Out pe Twitter, Facebook si Instagram