Linda Fairstein, Odata incantata, se confrunta cu furtuna dupa „Cand ne vad” (Publicat 2019)

Linda Fairstein, sefa unitatii de infractiuni sexuale a procurorului districtual din Manhattan, a plecat, intrand in instanta in 1990 cu Elizabeth Lederer, procurorul care s-a ocupat de joggerul din Central Park. Creditul … Chester Higgins, Jr. / The New York Times

O mare parte din viata ei, Linda Fairstein a fost privita pe scara larga ca un erou al fortelor de ordine.

Fiind unul dintre primii lideri ai unitatii de infractiuni sexuale a procurorului districtual din Manhattan, ulterior inspiratie pentru „Law & Order: Special Victims Unit”, ea a devenit unul dintre cei mai cunoscuti procurori din tara. Ea a continuat o cariera de succes ca romancier criminal si fost procuror de celebritate, aparand pe panouri si panouri cu profil inalt.

Dar, de vinerea trecuta si de la premiera filmului „Cand ne vad”, seria Netflix a lui Ava DuVernay despre cazul jogger Central Park, doamna Fairstein a devenit sinonima cu altceva: povestea modului in care sistemul de justitie a trimis in mod gresit cinci adolescenti negri si latini la inchisoare pentru un viol oribil.

[Actualizare: Linda Fairstein a renuntat la editorul sau dupa seria din Central Park 5. ]

Doamna Fairstein a condus divizia de infractiuni sexuale atunci cand, in 1989, o femeie alba care facea jogging in Central Park a fost violata violent, batuta si lasata moarta. In seria compusa din patru parti, personajul doamnei Fairstein este prezentat ca forta motrice a cazului, indemnand un procuror care avea indoieli si gasind modalitati de a explica faptele care indicau inocenta adolescentilor.

In ultimele zile, petitiile online si un hashtag, #CancelLindaFairstein, au cerut boicotarea cartilor sale si scoaterea ei din functii de conducere importante. Dupa o multime de critici indreptate asupra ei pe Twitter, ea si-a luat propriul cont. Si a demisionat saptamana aceasta din consiliile de administratie ale mai multor organizatii, inclusiv Safe Horizon si Joyful Heart Foundation, care ajuta victimele violentei sexuale, si Vassar College, alma mater al ei.

In 1993, Glamour a numit-o una dintre femeile sale ale anului. Dar marti a publicat o scrisoare a editorului spunand: „fara echivoc, Glamour nu i-ar acorda astazi aceasta onoare”.

Comportamentul doamnei Fairstein in timpul cazului a fost o chestiune de dezbateri si critici intense de cand un barbat pe nume Matias Reyes a aparut in 2002 pentru a marturisi ca a comis crima. Doamna Fairstein a continuat sa scrie carti si sa serveasca pe panouri importante chiar si dupa ce condamnarile au fost anulate, deoarece cazul a disparut in memorie pentru multi.

Dar serialul Netflix a plasat acuzarea inapoi pe scena centrala, unde puterea focalizarii narative a televiziunii, viteza fulgerului reactiei online si caracterizarea ticaloasa a doamnei Fairstein au facut-o o tinta a indignarii publice.

[Un reporter reflecta la adevarata poveste a Central Park Five. ]

Seria este o relatare dramatizata bazata pe experientele „Central Park Five” – Korey Wise, Kevin Richardson, Raymond Santana, Antron McCray si Yusef Salaam. Au intrat in inchisoare cativa ani inainte de a fi eliberati, iar in 2014 administratia de Blasio si-a solutionat procesul impotriva orasului pentru 41 de milioane de dolari, in timp ce nu a recunoscut nicio actiune gresita din partea anchetatorilor.

Marturisirea domnului Reyes a scos la iveala defectele profunde ale modului in care unitatea doamnei Fairstein gestionase cazul. Nici o dovada criminalistica nu i-a legat pe adolescenti de crima si procurorii s-au bazat pe marturisiri contradictorii despre care adolescentii au spus ca au fost constransi. Dovezile ADN au indicat un alt autor – necunoscut la acea vreme si care s-a dovedit a fi domnul Reyes -, dar anchetatorii nu au urmarit niciodata alte linii de ancheta, presupunand fara griji ca au dreptate.

Dar oare doamna Fairstein din viata reala era la fel de inselatoare ca si versiunea TV? (Ea este interpretata de Felicity Huffman, care a fost arestata in scandalul de admitere la facultate dupa ce filmarile au fost terminate.) Scenariul si-a luat libertatea cu dialogul si sincronizarea evenimentelor, o utilizare a licentei artistice pe care aparatorii doamnei Fairstein o descriu drept nedreapta si detractorii ei imbratisati ca pe o linie generala cu nedreptatea care a urmat.

Jonathan C. Moore, un avocat care a reprezentat patru dintre cei cinci barbati in procesul lor, a spus ca „nu stim sigur ce le spunea procurorilor sau detectivilor”, descrierea ei din serie „surprinde esenta despre cine era. ”

Dar doamna Fairstein, in varsta de 72 de ani, a numit-o „inexacta grosolan si rau intentionat”, asa cum a scris-o in scrisorile de demisie adresate mai multor consilii.

„Adevarul despre participarea mea poate fi dovedit in paginile inregistrarilor publice si a documentelor de caz”, a spus ea in scrisoarea adresata presedintelui consiliului de administratie al lui Vassar. „Dar acest lucru nu a fost evident pentru cei care imbratiseaza mentalitatea mafiota care domina acum retelele sociale, mai mult decat a fost considerat de cineastul iresponsabil.”

Doamna DuVernay nu a fost disponibila pentru comentarii, a declarat miercuri un reprezentant.

Felicity Huffman in rolul Linda Fairstein in serialul Netflix „Cand ne vad”. Credit … Netflix

Ea a condus acel departament timp de 25 de ani, iar din miile de investigatii pe care le-a supravegheat, inclusiv cazul lui Robert Chambers „criminalul preppy”, care sa incheiat cu pledoaria sa vinovata pentru omor, cazul Central Park a fost probabil cel mai inalt profil.

• anaf spv
• medlife brasov
• brd
• tudor gheorghe
• ikea.ro
• louis vuitton
• meteo pitesti
• grepolis
• gazeta de cluj
• italia keno
• big tits
• 9anime
• sephora
• meteo satu mare
• blugi dama
• my hero academia
• viki
• cec
• filme erotice
• perdele bucatarie

In 2002, un raport al procuraturii din districtul Manhattan a spus ca condamnarile impotriva celor cinci ar trebui sa fie anulate si ca au existat probleme semnificative cu cazul acuzarii.

Raportul spunea ca declaratiile celor cinci inculpati „difereau una de cealalta cu privire la detaliile specifice practic ale fiecarui aspect major al infractiunii – cine a initiat atacul, cine a doborat victima, cine a dezbracat-o, cine a lovit-o, cine a tinut-o, cine a violat-o, ce arme au fost folosite in timpul asaltului si cand a avut loc atacul in secventa evenimentelor. ” Niciunul dintre ei nu a descris cu exactitate unde a fost atacat joggerul.

Un raport de duel, comandat de Departamentul de Politie din New York, a constatat ca nu s-a produs nicio conduita necorespunzatoare in timpul anchetei si a spus ca este „mai probabil ca inculpatii sa participe la un atac asupra joggerului”. Unul dintre autorii raportului, Stephen L. Hammerman, era consilierul juridic de varf al departamentului de politie de la acea vreme.

[Central Park Five a discutat despre „Cand ne vad” cu omologii lor de pe ecran. ]

Daniel R. Alonso, care era coleg cu doamna Fairstein la biroul procurorului, a spus ca, desi „este un lucru teribil, teribil cand cineva este condamnat pe nedrept”, el nu credea ca cazul ar trebui sa umbreasca realizarile doamnei Fairstein.

„Cred ca este teribil sa„ anulezi ”intreaga cariera a cuiva pentru o singura chestiune”, a spus el, citand istoria doamnei Fairstein de urmarire penala a violatorilor si de lobby pentru politici in beneficiul victimelor infractiunilor sexuale.

Faptele care o forteaza acum pe doamna Fairstein in exil sunt cunoscute de aproape doua decenii si ea s-a confruntat cu unele reactii adverse inainte. Anul trecut, Mystery Writers of America au spus ca, datorita rolului ei in cazul Central Park, nu i-ar fi acordat un premiu pe care il anuntase deja ca este al ei. (In 2013, o petitie a circulat online solicitand facultatii de drept ale Universitatii Columbia sa o concedieze pe Elizabeth Lederer, procurorul principal al cazului, care era membru al facultatii adjunct. Ea ramane astazi lector acolo).

Dar nivelul de indignare vazut in ultimele zile a fost diferit.

In seria emotionala si intima a doamnei DuVernay, doamna Fairstein se desprinde ca fiind ticaloasa principala, cu numeroase linii care o descriu ca fiind aplecata spre calea ferata a tinerilor.

„Fiecare barbat tanar negru care a fost in parc aseara este suspectat de violul acelei femei”, spune din timp personajul doamnei Fairstein.

„Deci, trebuie sa fi existat un alt atacator”, ii spune doamnei Lederer in al doilea episod. „Trebuie sa fi scapat.”

„Sincer credeti asta?” intreaba o doamna dubioasa Lederer.

„Da, daca ajuta un juriu sa creada ca ceea ce stim este adevarat”, raspunde doamna Fairstein.

Printre alte libertati luate de serie se afla si descrierea inceputului anchetei.

Politia si procurorii sunt descrisi imediat constienti de discrepantele dintre confesiunile adolescentilor si momentul violului. Dar, in realitate, miscarile joggerului, Trisha Meili si momentul atacului ei nu au fost stabilite decat mult mai tarziu.

Intr-o declaratie, un avocat al doamnei Fairstein, Andrew T. Miltenberg, i-a acuzat pe Netflix si pe doamna DuVernay ca „au denaturat faptele intr-un mod inflamator si inexact” si a amenintat ca vor lua masuri legale. (John CP Goldberg, profesor de drept la Harvard si expert in dreptul defaimarii, a spus ca pozitia doamnei Fairstein ca persoana publica ii va face dificila castigarea unui proces de defaimare.)

Doamna Fairstein, aratata intr-un portret din 2014 asociat cu munca ei de romancier, a scris mai mult de 20 de carti, dar acum se confrunta cu o petitie online care solicita boicotarea muncii sale. Credit: Katherine Marks pentru The New York Times

Intr-un interviu pentru The Daily Beast, doamna DuVernay a spus ca a contactat-o ​​pe doamna Fairstein inainte de a scrie scenariul. Ea a spus ca a intrebat daca pot purta o conversatie, astfel incat doamna DuVernay sa aiba in vedere perspectiva doamnei Fairstein. Potrivit doamnei DuVernay, doamna Fairstein a spus ca va sta doar daca vor fi indeplinite anumite conditii, inclusiv aprobarea scenariului. Dna DuVernay a spus ca nu, iar conversatia nu s-a intamplat.

Avocatul doamnei Fairstein a contestat acest cont, spunand ca „a solicitat doar doamnei DuVernay sa ia in considerare inregistrarile publice, transcrierile si marturiile scrise atunci cand isi scria scenariul despre Central Park Five”.

Doamna Fairstein lupta, intr-un fel, si cu cei cinci. La mult timp dupa ce biroul sau s-a mutat pentru a-si sterge convingerile si, in esenta, fara nicio dovada dincolo de confesiunile lor problematice, ea si altii implicati in ancheta au sustinut ca barbatii au jucat probabil un rol in viol, pe care il neaga.

Ramane de vazut daca reactia la descrierea ei din „Cand ne vor vedea” ii va afecta cariera de scriitor. Succesul ei ca romancier este abordat chiar in episodul final.

Doamna Fairstein se intalneste cu Nancy Ryan, care a scris raportul procurorului din 2002. dobryakschool.ru Doamna Ryan scoate cateva dintre cartile doamnei Fairstein si le asaza pe masa in fata ei.

„In timp ce scriati romane criminale”, spune doamna Ryan, „Kevin, Antron, Yusef, Raymond si Korey ispaseau timp pentru crime pe care nu le-au comis”.

Jim Dwyer a contribuit la raportare.