MICK HUME: Printul Harry este cel care negociaza falsitati 

Potrivit British Medical Association „nu exista un raspuns simplu la o problema complexa”.

Printul Harry, insa, stie mai bine. Pentru „Duca Epidemiologiei” noastre, raspunsul este simplu: ezitarea vaccinului este vina presei „de stiri” – si, fara indoiala, in special a British Press.

La sfarsitul premiilor GQ Men Of The Year din Londra, miercuri seara, printul – imbracat in cravata neagra si smoching – a facut o aparitie surpriza prin link video de la conacul sau din California.

El a fost acolo pentru a acorda un premiu echipei geniale din spatele vaccinului Oxford-AstraZeneca.

Dar Stapanirea Sa Regala nu a fost pe punctul de a pierde sansa de a pune cizma in mass-media in fata unui public plin de stele.

La premiile GQ Men Of the Year de la Londra, miercuri seara, printul Harry (in imagine) a spus ca vacanta impotriva vaccinului Covid-19 este tot vina presei „de stiri”

A spus el, familiile de pretutindeni sunt „coplesite de dezinformare la scara masiva in mass-media„ de stiri ”si in retelele de socializare, unde cei care se ocupa de minciuni [sic] si frica creeaza ezitare in vaccin” si „erodeaza increderea”.

Intr-un amestec scandalos de „stiri” cu mass-media sociala, ipocritul Harry a fost cel care ar putea fi acuzat de trafic de dezinformare.

Virgulele sale inversate cu grija in jurul cuvantului „stiri” – asa cum se arata pe transcrierea oficiala a discursului sau publicat pe site-ul web GQ – au fost concepute in mod clar pentru a transmite mesajul ca mass-media sunt mincinosi, pentru a nu fi de incredere mai mult decat cei mai nebuni anti-vaxxer pe Twitter sau Instagram.

A fost inca o alta prezentare a printului peste ostilitatea auto-infrangatoare si tot mai nebuna a apei fata de presa.

Daca Harry ar fi citit vreodata stirea, ar sti ca nu a existat nicio „dezinformare la scara masiva” despre beneficiile vaccinarii in ziarele noastre obisnuite si in magazinele lor online. Ba chiar dimpotriva.

Si marea majoritate a publicului britanic a salutat lansarea vaccinarii NHS – incepand de ieri, peste 79% au primit a doua doza.

Incercarea flagranta, cu doua fete, a printului de a gadila mass-media de stiri cu „dezinformarea” impodobeste genul de propaganda cinica pe care ii place sa acuze presa de raspandire.

El a spus ca familiile sunt „coplesite de dezinformare la scara masiva in mass-media„ de stiri ”si in retelele sociale. In imagine: Oamenii protesteaza impotriva vaccinului Covid-19 in Trafalgar Square pe 24 iulie

In schimb, a existat, desigur, o multime de gunoi toxic despre Covid si vaccin, in special raspandit pe retelele sociale si in alte parti de pe internet.

In mod ironic, atunci cand Harry si Meghan si-au actualizat politica de relatii cu mass-media in ianuarie anul trecut, au semnalat o schimbare de la un sistem care „preceda transformarea dramatica a reportajelor de stiri in era digitala” care, sustineau ei, le-a ingreunat „ impartasiti personal momente din viata lor direct cu membrii publicului ”.

Ei s-au angajat, de asemenea, sa „interactioneze cu organizatiile media de la nivel local si cu tinerii jurnalisti viitori”. www.crunchyroll.com

Pe scurt, acestia imbratisau doar genul de site-uri si aplicatii care au fost cele mai responsabile pentru a da loc casei teoriilor conspiratiei despre vaccinurile Covid.



  • verighete aur
  • mitsubishi l200
  • tlauncher
  • ip
  • cillian murphy
  • mango
  • seria a
  • la jumate.ro
  • loto italia keno
  • the witcher
  • biziday
  • farmasi login
  • ministerul afacerilor externe
  • curriculum vitae
  • y
  • cat mobile
  • depanero
  • nemzeti sport
  • szatmar.ro
  • laptop




Harry si Meghan urasc „stirile” mass-media pentru ca, spre deosebire de fan clubul lor de fan social media, jurnalistii sai urati vor insista sa puna la indoiala ceea ce spun si fac si sa sublinieze inconsecventele.

De ce, de curand, luna trecuta, presa britanica a avut temeritatea sa-l acuze pe Harry de ipocrizie pentru ca a sustinut prelegeri cenzuroase despre emisiile de carbon inainte de a zbura inapoi de la un meci de polo de caritate pe un avion privat.

Cand ducele si ducesa de Sussex au parasit Marea Britanie, au insistat ca vor sa-si recapete intimitatea intr-o locatie fara intruziuni mass-media. Asa ca s-au mutat in „celeb central” California, au organizat un interviu global cu Oprah Winfrey si apoi au transmis dezvaluiri nesfarsite despre cele mai personale sentimente si relatii de familie.

Acum este evident ca ceea ce isi doresc cu adevarat nu este intimitatea, ci PR – „libertatea” de a spune „adevarul lor” fara teama de a fi interogati sau contrazisiti de jurnalisti. Si vai de cei care nu reusesc sa-si joace jocul de PR.

Harry si Meghan angajeaza cei mai agresivi avocati din mass-media pentru a pune teama de milud in criticii lor si vor ameninta chiar sa dea in judecata stirile BBC trezite daca se abate de la linia partidului Sussex, asa cum a facut-o in disputa privind daca sau nu regina aprobase perechea numindu-i fiica Lilibet.

Fara indoiala, a fost pura coincidenta faptul ca Harry a ales sa-si lanseze ultimul sau spectacol impotriva mass-media „stirilor” la un eveniment de celebritate in care publicistul Piers Morgan, coloanistul MailOnline, a fost in public.

Fara indoiala, a fost pura coincidenta faptul ca Harry a ales sa-si lanseze atentia impotriva mass-media „de stiri” la un eveniment in care publicistul MailOnline, Piers Morgan (in imagine), a fost in audienta

Evenimentul a avut loc in aceeasi zi in care Ofcom a eliminat Morgan de incalcarea regulilor de difuzare in Good Morning Britain, cu criticile sale corusive asupra versiunii de evenimente a lui Harry si Meghan, inainte si dupa casatorie, asa cum i-a spus Oprah.

Meghan a facut chiar un apel direct directorului executiv al ITV, Dame Carolyn McCall – de altfel, un fost director executiv al The Guardian – pentru a-l cenzura pe Morgan si, de fapt, a fost fortat sa paraseasca GMB pentru ca a refuzat sa se indrepte catre ducesa.

Judecata lui Ofcom – o aparare solida a libertatii de exprimare – a concluzionat ca Morgan era indreptatit sa „sustina si sa exprime opinii puternice care le-au contestat in mod riguros contul”, chiar daca unii i-au considerat opiniile „extrem de ofensatoare”.

Interzicerea unor astfel de puncte de vedere ar fi „o restrictie nejustificata si ingrozitoare a libertatii de exprimare atat a radiodifuzorului, cat si a publicului”.

La fel ca toti razboinicii treziti, Harry si Meghan nu ar recunoaste „libertatea de exprimare” daca ar gasi-o in musli-ul lor organic. Ei cer „libertatea” de a impune o „restrictie ingrozitoare” presei libere si refuza publicului dreptul de a judeca adevarul pentru noi insine.

Libertatea presei in Marea Britanie a fost castigata printr-o lupta grea impotriva cenzurii regale, care s-a incheiat abia in momentul in care licentierea coroanei pentru cuvantul publicat a fost abolita acum mai bine de 300 de ani.

Ultimul lucru de care avem nevoie in secolul al XXI-lea este o versiune trezita a interferentei inalte in presa, de catre un print al ipocritilor care negociaza dezinformare despre mass-media.

Mick Hume este autorul cartii Trigger Warning: frica de a fi jignitor ucide libera exprimare? publicat de William Collins. dribbble.com