Pe 23 aprilie 2010, am organizat un sondaj / articol intitulat „Cine ar castiga in prim-plan? Ali sau Tyson”.
Cand am deschis Microsoft Word pentru a scrie acest articol, Tyson castiga dupa lungimea dintilor de aur marca sa. Numarul a fost de 25 de voturi pentru Iron Mike, 24 de voturi pentru Muhammad Ali, doi alegatori au prezis o remiza, iar un alegator a crezut ca lupta se va incheia din cauza muscaturii urechilor ;-).
Putine dezbateri sportive pot incita la o revolta precum Ali vs. Tyson.
In majoritatea sporturilor majore (fotbal, baschet, fotbal etc.) loialitatea este o marfa localizata. Fanii New York Yankees dispretuiesc fanii Red Sox. Fanii Green Bay Packers ii detesta pe fanii Vikingilor din Minnesota. Datorita Lebrongate , fanii Cleveland Cavaliers acum detesta Miami Heat.
In box, loialitatea este o marfa bazata pe varsta.
Perioada de valabilitate a unei persoane care isi ia mainile superioare la barbie pentru a-si trai este, in mod inteles, scurta. In plus, la un moment dat nu exista de obicei mai mult de cinci boxeri cu suficient talent, fanfara si personalitate pentru a cultiva o baza de fani lacoma.
Dezbaterile legate de varsta sunt alimentate de emotii, iar faptele sunt rareori in meniu. Combinati acest lucru cu cantitatea incredibil de scurta de boxeri pentru a idolatra si aveti toate ingredientele unui razboi civil gata pregatit.
Sunt un veteran al dezbaterilor Ali vs. Tyson. Imi place boxul si imi place sa ma cert, asa ca raiul pentru mine. Crede-ma cand spun ca dureaza in mod normal aproximativ 30 de secunde pentru ca intreaga discutie sa se dizolve in drivel.
Echipa Ali este formata de obicei din domni mai in varsta. Au sapat si spun ca Ali a fost cu totul prea rapid pentru o jumatate gresita ca Mike Tyson. www.domination.ugu.pl
Echipa Tyson este compusa in mod normal din domni mai tineri. Ei sapa si apara puterea herculeana de lovitura a lui Mike Tyson si persoana intimidanta. Echipa Tyson prezice intotdeauna, si vreau sa spun intotdeauna, prezice un knockout rapid de la Kid Dynamite.
Daca stii ceva despre box, atunci stii ca ambele argumente sunt nefondate. Sa le clarificam rapid pe amandoua.
- Muhammad Ali a fost prea rapid – fanii lui Muhammad Ali au o relatie amoroasa cu viteza sa. Ali a fost foarte rapid. Legenda vitezei sale a fost marita de faptul ca majoritatea greutatilor din timpul lui Tyson erau lente ca melasa. El s-a bazat pe rapiditatea si agilitatea sa pentru a evita loviturile. Ceea ce inseamna ca apararea lui a fost echivalentul de box al ruletei rusesti. Acesta a fost jocul care l-a determinat pe fata sa devina pumnul pentru mii de pumni bine plasate. Pentru toata viteza si viteza sa, Joe Frazier l-a invins pe Ali la un centimetru din viata sa in prima lor intalnire.
- Mike Tyson l-ar fi eliminat rapid pe Ali – Fanii lui Mike Tyson au o relatie amoroasa cu puterea lui Tyson si cu persoana intimidanta. Mike Tyson i-a facut pe barbati mari sa tremure si sa tipe. Intrarea inelului intimidant al lui Mike Tyson si privirea rece ca gheata i-au daramat pe multi adversari. Niciunul dintre acesti barbati nu era Muhammad Ali. Ali a rezistat carligelor tunatoare si supercorturilor lui George Foreman, Archie Moore, Joe Frazier si Ken Norton fara a fi eliminat. Sonny Liston era, fara indoiala, un boxer mai intimidant decat Mike Tyson din cauza conexiunilor sale mafiote. Muhammad Ali i-a facut o batjocura si l-a jenat de doua ori.
Daca veti avea o discutie, in special o discutie fantezista, in care comparati boxerii, atunci trebuie sa va uitati la nu mai putin de 9 lucruri.
Sunt:
- Stil – Cum boxeaza?
- Punching Power – El bate cu muste sau crapa falcile?
- Viteza – Ii poti vedea pumnii venind sau se strecoara pe tine?
- Chin – Poate boxerul sa ia o lovitura si sa stea pe pamant?
- Aparare – Este un sac de box uman sau este greu de lovit?
