„Multi rezidenti din Sud-Est, de exemplu, care au castigat proprietati prin dreptul de cumparare in anii ’80,

Acum stau pe niste bunuri imobiliare prime si foarte scumpe, dar asta nu inseamna ca au venituri de marime ale bancherilor orasului pentru a plati o factura de impozite ridicata in functie de valoarea curenta a proprietatii lor. ‘

Unul dintre exemplele examinate astazi de MailOnline a fost o casa cu cinci dormitoare in Franta Lynch, langa Stroud, in Gloucestershire, care este pe piata pentru 2 milioane de lire sterline.

Ideea unei taxe anuale de 0, 5 la suta ar duce la o plata de 10.000 de lire sterline – dar proprietatea se afla in cadrul Consiliului districtului Chalford Parish of Stroud din banda G, oferindu-i o rata de impozitare a consiliului de numai 3.277,74 GBP.

In alta parte, o casa decomandata cu patru dormitoare este de vanzare langa Doncaster in South Yorkshire pentru 1 milion de lire sterline – ceea ce ar duce la o taxa de 5.000 de lire sterline pentru proprietate. Se afla sub banda de impozitare H din zona Consiliului Doncaster, oferindu-i o factura anuala de impozitare a consiliului de 3. poigrala.ru

• escorte suceava
• craiova
• contul meu de facebook
• zoom
• ok medical
• program amc
• pacanele gratis
• stepway
• traducere engleza
• facebook lite
• casa de papel
• answer
• pnl
• vacante
• steam
• antena 1 program
• bella thorne
• marcela fota
• brazzers
• locuri de munca baia mare

470,42 GBP.

Totusi, spre deosebire de faptul ca, daca se urmareste o casa individuala cu doua dormitoare de vanzare pentru 250.000 de lire sterline in Coalbrookdale langa Telford in Shropshire, aceasta ar avea o taxa de 1.250 de lire sterline. Se incadreaza in banda de impozitare C din cadrul Consiliului Telford si Wrekin, care ii confera o taxa de 1.623 lire sterline – o cifra mult mai mare.

Joshua Gerstler, fondatorul consilierilor ipotecari The Orchard Practice din Borehamwood, Hertfordshire, a declarat: „Nu sunt sigur cum este functional, deoarece nu exista un calcul zilnic al valorii casei tale.

„Este corect ca daca valoarea casei tale scade cu 10%, la fel si platile tale, dar daca creste, platile tale cresc? Impozitul consiliului ar trebui sa se bazeze pe costul furnizarii serviciilor consiliului si pe capacitatea dvs. de a plati pentru aceste servicii, nu pe valoarea casei dvs. ‘ 

Dar Rhys Schofield, director general la Peak Mortgages and Protection din Belper, Derbyshire, a spus: „Personal, cred ca este o idee absolut stralucita sa incepi sa impozitezi pe cei care au avut norocul de a se descurca foarte bine din cresterea preturilor proprietatilor in ultimul cateva decenii.

„Este corect sa mutam o parte din povara de pe umerii tinerilor muncitori care traiesc mana la gura, care vor fi acum si mai intinsi atunci cand contributiile la asigurarile naturale cresc. In realitate, totusi, pierzatorii de retele pe care mi-i imaginez ar putea fi votantii corei conservatori, iar curcanii nu tind sa voteze de Craciun. ‘

Shreya Nanda, economist IPPR, a declarat: „Piata imobiliara a fost aproape in intregime responsabila pentru inegalitatea crescanda a bogatiei inca din anii ’70.

„In aceasta perioada, in timp ce preturile de consum au crescut cu un factor de 11, preturile locuintelor au crescut de 60 de ori.

„Aceste castiguri ar fi trebuit impartite in mod echitabil intre societate, dar in schimb au fost capturate de proprietarii de case si de proprietarii mai in varsta si mai bogati. „Cei care nu detineau proprietati in timpul cresterii lungi a preturilor casei au fost blocati si prea multi se confrunta cu chirii abrupte, apartamente inghesuite si credite ipotecare atragatoare.

„O taxa proportionala asupra proprietatii ar asigura in schimb ca aceste castiguri vor fi impartite mai corect intre societate. ‘

IPPR a declarat ca impozitul consiliului a fost nedrept deoarece se bazeaza pe evaluari imobiliare depasite, ceea ce inseamna ca suma platita pentru cele mai scumpe case din tara a ramas cu mult in urma valorilor lor crescande.

Daca este stabilit la o rata forfetara conceputa pentru a ridica aceeasi suma de impozite ca impozitul consiliului si taxa de timbru combinate, un impozit pe proprietate proportional de aproximativ 0,5% ar putea insemna ca trei sferturi din gospodariile din Anglia platesc mai putin decat acum.

Efectuarea schimbarii ar contribui la combaterea inegalitatilor regionale, persoanele care locuiesc in zone cu preturi mai mici ale locuintelor probabil ca vor castiga, comparativ cu cele din regiuni precum Londra si sud-estul in care preturile sunt cele mai mari.

IPPR a spus ca va fi, de asemenea, mai echitabil, cei mai buni platind mai mult in comparatie cu sistemul actual – in baza caruia gospodariile cu cel mai mic castig (prin decila de venit) platesc in jur de doua ori mai mult impozitul consiliului decat cel mai mare, ca o proportie din venitul lor.

Grupul de reflectie a recunoscut ca vor exista probleme practice de abordat, inclusiv un nou mecanism de redistribuire a veniturilor crescute din zonele in care valorile proprietatilor sunt ridicate, in zone in care valorile mai mici vor produce mai putine impozite decat in ​​impozitul consiliului.

Acesta a calculat ca un PPT ar duce la cele mai mari scaderi ale pretului locuintelor – pana la 3% – in zonele din Londra si estul si sud-estul, in timp ce cele mai afectate 10 zone, in principal din nord-estul si nord-vestul, ar putea vedea cresteri de pana la 11 la 15 la suta.

Aseara, o sursa a Trezoreriei a spus ca nu exista planuri de a introduce un astfel de impozit pe proprietate in Marea Britanie.

• reali.esport.ge