Acesta a fost salutat de Centrele pentru Controlul si Prevenirea Bolilor ca fiind una dintre cele mai importante realizari in domeniul sanatatii publice din secolul al XX-lea. Numeroase studii si-au dovedit siguranta si eficacitatea. Dar fluorura – compusul natural care previne cariile si cariile dentare – provoaca inca dezbateri aprinse, la sapte decenii dupa ce a fost adaugat pentru prima data la alimentarea cu apa a Americii.
„Anti-fluorizationistii” – o minoritate mica, dar vocala – contesta stiinta consacrata de mult timp pentru a spune ca fluorura adaugata in apa de la robinet scade IQ-ul si provoaca totul, de la acnee la anemie si pana la Alzheimer.
Acesti credinciosi anti-fluor sunt activi online, dar si la urne: in ultimii cinci ani, 74 de orase au votat pentru eliminarea fluorului din apa lor potabila, potrivit American Dental Association. Anul acesta, s-au inregistrat 13 voturi in toata tara privind fluorurarea si cel putin inca trei orase au referendumuri cu fluor pe buletinul de vot din noiembrie: interdictii propuse in Brooksville, Florida si Houston, Missouri si un vot privind readucerea apei fluorurate inapoi in Springfield, Ohio.
Fretele legate de fluor amintesc de teama nefondata ca vaccinurile provoaca autism: respinse de stiinta, dar totusi statornice. Persistenta teoriilor conspiratiei cu fluor – care a aparut in anii 1950 cu afirmatii ca fluorizarea a fost un complot comunist pentru a-i stupi pe americani – alarmeaza oficialii din domeniul sanatatii publice, inclusiv American Dental Association si American Academy of Pediatrics, care afirma ca fluorura este un produs sigur, mod ieftin de a stimula sanatatea bucala a copiilor.
Dr. Johnny Johnson, un dentist pediatric pensionar, care este presedintele Societatii Americane de Fluorizare a Organizatiei nonprofit, numeste eforturile anti-fluoruri „asemanatoare cultului”.
„Nu puteti adapta sanatatea publica la capriciile unui grup mic de oameni”, a spus el. „Daca faci asta, daunezi unui grup mare de oameni.”
Anti-fluorizationistii, totusi, spun ca suporterii fluorului sunt cei care dauneaza sanatatii publicului. Unii sustin ca guvernul foloseste fluorul ca forma de control al mintii; altii cred ca este conceput pentru a spori lobby-ul zaharului, permitand oamenilor sa manance mai multe dulciuri fara a obtine cavitati; si altii cred ca oficialii din domeniul sanatatii se tem sa inverseze cursul fluorului dupa ce il promoveaza de zeci de ani.
Paul Bieber, presedintele Coalitiei de Stat din New York, care se opune fluorizarii, vorbeste la o conferinta de presa din 2012 in New York City. Dosar de presa Bryan Smith / Zuma
Au raspandit vestea pe grupurile de Facebook, precum cea a coalitiei statului New York opus fluorurarii, care invinovateste fluorura pentru probleme, inclusiv afectarea tiroidei si a fost criticata in 2012 pentru ca a sustinut in mod fals ca guvernul federal „recomanda evitarea apei fluorurate atunci cand se prepara lactate pentru sugari. ” (CDC spune ca este bine sa utilizati apa fluorurata de la robinet pentru formula, desi agentia observa ca poate provoca pete usoare pe dintii bebelusilor, astfel incat parintii pot folosi apa imbuteliata cu continut scazut de fluor in unele cazuri.) Utilizatorii Reddit sustin ca fluorura ucide intestinul bacterii. Si pe Twitter, fluorura este numita in mod regulat o neurotoxina cauzatoare de cancer.
Miscarea anti-fluor a facut, de asemenea, progrese offline. In iunie, Partidul Republican din Texas s-a opus fluorurarii apei in platforma sa din 2018. In New Jersey, unde mai mult de 80 la suta dintre locuitori nu au apa fluorurata, orasul East Brunswick a incetat sa fluorizeze acum trei ani dupa ce primarul David Stahl a numit-o „medicatia in masa a publicului”, un refren familiar pentru forumurile anti-fluorizare. In Brooksville, Florida, un oras de 8.000 la o ora la nord de Tampa, primarul Betty Erhard a declarat de ani de zile ca fluorura este o toxina si o risipa de bani ai contribuabililor. Luna viitoare, la indemnul ei, Brooksville va vota pentru eliminarea acestuia.
Dr. Johnny Johnson, presedintele Societatii Americane de Fluorizare, face campanii pentru pastrarea fluorului in apa in Brooksville, Florida. Amabilitatea doctorului Johnny Johnson
„Cred ca oamenii ar trebui sa fie de acord cu ceea ce este in apa lor”, a spus Erhard. Unii oraseni sunt de acord.
„Fluorul este un agent periculos care cauzeaza cancerul. Nici nu-mi place sa fac un dus in el ”, a scris unul pe pagina de Facebook a lui Erhard.
CONTROVERSIE DE LA FOARTE INCEPUT
Primul loc din America care a primit apa fluorurata a fost Grand Rapids, Michigan, in 1945, cand locuitorii de acolo au devenit cobai pentru teoria conform careia cresterea nivelurilor existente de fluorura naturala din apa ar scadea cariile dentare, in special la copii. Experimentul, realizat de Serviciul de Sanatate Publica al Statelor Unite, a fost facut fara consimtamantul rezidentilor – inca un punct de disputa in randul anti-fluorizationistilor.
Experimentul a avut un succes atat de mare incat la 11 ani de la ceea ce trebuia sa fie un studiu de 15 ani, cercetatorii au anuntat ca rata cavitatilor dintre cei 30.000 de scolari ai Grand Rapids a scazut cu 60%. Dar nu toata lumea a fost multumita.
„Am fost numit criminal si comunist”, a declarat pentru Washington Post dr. Winston Prothro, directorul sanatatii publice din Grand Rapids in primele zile de fluorizare, in 1988. „Probabil ca am primit scrisori din fiecare oras din America si si din alte tari. A cazut asupra mea sa apar sanatatea fizica si morala a intregului nostru oras. “
De atunci, teoriile conspiratiei au evoluat de la temerile unui complot comunist la alte ingrijorari cu privire la pretinse pericole de fluor – un element abundent care apare in mod natural in apa, chiar si atunci cand nu este adaugat de guvern.
„Acum, aveti aceasta reactie ciudata in care oamenii cred ca orice este o substanta chimica este rea, chiar daca totul este o substanta chimica”, a declarat Joseph Uscinski, profesor asociat al Universitatii din Miami, coautor al cartii „American Conspiracy Theories”. „Exista grupuri de oameni care cred ca, daca ceva nu este natural, este cumva impur sau rau, si ii descompune”.
Pentru experti, obiectarea impotriva fluorului este absurda. Compusul, consumat in apa sau aplicat local prin pasta de dinti sau apa de gura, previne cariile prin inlocuirea structurilor slabite din dinti, a spus dr. Kerry Maguire, investigator clinic asociat al Forsyth, un institut independent de cercetare specializat in sanatatea bucala.
Este adevarat ca prea multa fluorura poate fi periculoasa – o complicatie este fluoroza scheletica, care provoaca rigidizarea si durerea articulatiilor si a oaselor sau dureri abdominale, greata si varsaturi – dar aceste efecte apar doar cu expunerea prelungita la un nivel mult mai mare de fluor decat se gaseste in sistemele publice de apa din SUA, spun expertii. hub.docker.com In aceasta tara, singurul efect secundar comun al fluorurarii este fluoroza a dintilor – colorare minora, care este adesea vizibila doar de catre un dentist.
- airsoft
- psalmi
- gov uk
- rythm bot
- februarie
- psalmul 50
- locuri de munca sibiu
- baumbet
- laptop
- free porn
- harry styles
- turnul eiffel
- gmail
- black widow
- capital
- oi de vanzare
- mature porn
- ercis
- naruto shippuden
- raed arafat
MISCAREA ANTI-FLUORURA
Astazi, aproape 75% din SUA primesc apa fluorurata din sistemele de apa comunitare.
Acesta este un numar pe care Paul Connett, profesor emerit de chimie la Universitatea St. Lawrence din Canton, New York, spera sa ajunga la zero.
„Exista nenumarate modalitati prin care fluorura poate provoca daune”, a spus Connett, director executiv al Retelei de Actiune Fluorura nonprofit, care isi propune sa puna capat fluorizarii la nivel mondial.
Connett a fost initial sceptic cu privire la ingrijorarile legate de fluor cand sotia sa l-a intrebat acum doua decenii despre efectele sale asupra sanatatii.
„Atitudinea predominanta este ca oamenii care se opun fluorului sunt nebuni, asa ca nu am vrut sa fiu stigmatizat in acest fel”, a spus Connett.
Dar cu cat privea mai mult in el, cu atat mai convins Connett devenea ca fluorul era intr-adevar toxic.
El citeaza acum ceea ce factureaza ca un „dinamit” studiu din 2017 care a concluzionat ca expunerea mai mare la fluorura prenatala a fost asociata cu rezultate cognitive mai mici la copiii din Mexic.
Constatarile, spune el, sunt in concordanta cu peste 50 de alte studii care au concluzionat ca fluorura scade IQ-ul.
Insa multi experti in stomatologie considera ca aceste studii sunt false, mai ales ca multe dintre ele au fost realizate in alte tari, unde nivelurile de fluorura naturala sunt mult mai mari decat in SUA si pot exista alti factori, cum ar fi apa poluata.
„Nu poti face asta in stiinta.”
„Este ca si cum ai avea ceva ce doresti sa demonstrezi, asa ca te uiti la alte tari care au in mod natural niveluri ridicate de fluor la multipli de ceea ce avem in Statele Unite, si vad schimbari si apoi il extrapoleaza inapoi la fluorizarea apei, ”, A spus Johnson de la American Fluoridation Society. „Nu poti face asta in stiinta.”
Unii antifluorationisti se opun tuturor fluorurilor, inclusiv in pasta de dinti. (Vanzarile de paste de dinti fara fluor sunt relativ mici, dar se preconizeaza ca vor creste; un articol din jurnalul dentar Gerodontology din august a constatat ca astfel de paste de dinti nu au „niciun impact” asupra prevenirii cariilor.) Oponentii fluorurii apuca pe eticheta de avertizare de pe pasta de dinti, avertizand ca centrul de control al otravurilor ar trebui sa fie apelat daca un copil ingereaza din greseala prea mult, spunand ca dovedeste ca fluorura este o toxina.
American Dental Association, care sustine fluorizarea apei din 1950, contesta acest lucru, subliniind ca cantitatea de fluor dintr-un tub intreg de pasta de dinti nu ar fi fatala, dar alti aditivi ar putea provoca varsaturile unui copil.
In ceea ce priveste fluorul din apa, „au existat literalmente mii de studii publicate in reviste revizuite de colegi, care demonstreaza siguranta fluorurarii apei in comunitate”, a declarat dr. Brittany Seymour, purtatorul de cuvant al consumatorilor American Dental Association, numindu-l „cel mai important masura de sanatate publica pentru prevenirea cariilor. ”
„Ceea ce este mai important: protejarea creierului copiilor tai sau protejarea dintilor copiilor tai?”
Reteaua de actiune pe fluor nu este de acord. Grupul a dat in judecata Agentia pentru Protectia Mediului in instanta federala din San Francisco in aprilie anul trecut pentru a opri fluorizarea apei.
„Ceea ce este mai important: protejarea creierului copiilor tai sau protejarea dintilor copiilor tai?” Spuse Connett.
El se asteapta ca cazul sa fie auzit in august viitor. EPA a declarat ca nu comenteaza litigiile in curs.
MAI MULTE DE UN DINTE
Kentucky este singurul stat care necesita fluorurare in fiecare sistem comunitar de apa care deserveste 1.500 sau mai multe persoane si, ca rezultat, 99,99% dintre rezidenti primesc apa fluorurata. Anti-fluorizationistii au incercat sa inverseze legea, dar nu merge nicaieri, a spus dr. Julie Watts McKee, directorul stomatologic al programului de sanatate orala din Kentucky, o initiativa publica care desfasoara programe comunitare pentru reducerea bolilor orale. Costul pentru fluorurarea apei pentru intreaga viata a unei persoane este mai mic decat pretul unei singure umpluturi, a spus McKee.
„Stiinta – adevarata stiinta – isi demonstreaza eficacitatea din nou si din nou”, a spus ea. „Ajuta oamenii de toate varstele. Ii ajuta pe copii mai bine, deoarece au dinti in crestere si sunt la o varsta predispusa la cavitate, dar ne ajuta pe toti. ”
In alta parte a tarii, procentul de rezidenti care primesc apa variaza, cu Hawaii la capatul inferior la 11,7 la suta.
Nu este intotdeauna o frica de sanatate care impiedica statele sa creasca nivelurile de fluorurare; uneori decizia este bugetara. Oricum ar fi, nivelurile scazute sunt ingrijoratoare pentru sustinatorii fluorurarii, care sustin ca le ofera tuturor posibilitatea de a lupta impotriva cavitatilor – indiferent de accesul la ingrijirea dentara.
Efectele cavitatilor, in special cele netratate, pot fi de anvergura.
„Este foarte, foarte dificil sa te concentrezi cand ai dureri de dinti si daca incercam sa ii ajutam pe copii sa reuseasca la scoala … aceasta este o componenta importanta care este adesea trecuta cu vederea”, a spus Maguire. „Este un razboi castigabil”.
In Brooksville, Florida, unde votul pentru indepartarea fluorului este la doar cateva saptamani distanta, primarul Erhard spera ca cetatenii sai sa voteze. Orasul a cheltuit aproximativ 19.000 de dolari pe fluorizare in ultimii cinci ani si ar dori sa vada ca banii merg in alt loc – cum ar fi repararea drumurilor orasului.
Erhard a spus ca nu-si face griji cu privire la modul in care vor merge copiii cu apa non-fluorurata, atata timp cat parintii isi fac partea pentru a incuraja o sanatate orala buna.
„Daca ii hranesti cu mult zahar, in mod natural, vei obtine o multime de cavitati”, a spus ea. www.instapaper.com „Pot sa-ti spun direct din experienta mea ca m-am periat mereu si imi place sa merg la dentist, iar dintii mei sunt sanatosi.”
