Un discurs al reginei Elisabeta joi nu a facut nicio referire specifica la Brexit, dar a fost interpretat pe scara larga ca o interventie atenta. Comentariile reginei, prezentate in octombrie, au fost examinate de mult timp. Creditul … Henry Nicholls / Agence France-Presse – Getty Images
LONDRA – In ultimii ani, pe masura ce Marea Britanie s-a impartit in triburi in lupta pentru iesirea din Uniunea Europeana, Regina Elisabeta a II-a a pastrat o neutralitate asemanatoare sfinxului, continuand imperturbabil cu activitatea de a transmite cavaleri si de a gazdui petreceri in gradina.
Dar saptamana aceasta chiar regina a fost atrasa de framantarile constitutionale ale Marii Britanii, dupa ce un parlamentar proeminent i-a sugerat sa foloseasca o prerogativa regala care nu a fost folosita de secole: dreptul de a amana tactic, sau „proroga”, un Parlament rebel.
Regina, in varsta de 92 de ani, a facut apoi o referinta ascunsa la Brexit intr-un discurs de joi, prezentand o pledoarie pentru „respectarea diferitelor puncte de vedere” si „adunarea impreuna pentru a cauta terenul comun”. In conformitate cu obligatia sa constitutionala de a ramane neutra in chestiuni politice, ea nu a dezvaluit nimic despre opiniile sale cu privire la acordul de retragere al prim-ministrului Theresa May sau, sa zicem, backstop-ul nord-irlandez.
[Ce este Brexit-ul ? Un ghid simplu de ce conteaza si ce se intampla in continuare.]
„In timp ce cautam noi raspunsuri in epoca moderna, eu prefer unul dintre retetele incercate si testate, cum ar fi sa vorbim bine unul pe celalalt si sa respectam puncte de vedere diferite; venind impreuna pentru a cauta terenul comun; si nu pierde niciodata din vedere imaginea de ansamblu ”, a spus regina.
„Pentru mine, aceste abordari sunt atemporale si le recomand tuturor”.
Comentatorii au petrecut o mare parte din vineri dimineata deconstruind aceste cuvinte pentru a semna ca regina recomanda un anumit curs de actiune, multi ajungand la concluzia ca isi arunca greutatea in spatele acordului doamnei May.
Din cuvintele reginei era greu de spus. Dar un lucru era clar: este suficient de ingrijorata pentru a se implica.
„Ceea ce este cu adevarat adevarat este ca este ingrijorata de dezgust si dezbinare in acest moment si face o pledoarie pentru izbucnirea pacii”, a spus Valentine Low, care acopera familia regala pentru The Times of London.
Cu mai putin de noua saptamani ramase inainte de termenul limita pentru ca Marea Britanie sa paraseasca blocul, fractiunile din Parlament inca fac presiuni pentru obiective maximaliste, cum ar fi sa ramana in bloc sau sa plece fara niciun acord.
Unii s-au plans ca si-a depasit puterile constitutionale. „Nu cred ca Majestatea Sa ar trebui sa participe”, a scris Sean O’Grady, editor al The Independent, care sustine un al doilea referendum. „Ar fi fost mult mai bine sa pastram tacerea si sa le permitem politicienilor si oamenilor – printr-un referendum Final Say – sa rezolve lucrurile.”
Constatarea opiniilor reginei despre Brexit a fost un joc de sala de cativa ani. Observatorii au pus mana pe o palarie pe care a purtat-o anul trecut – albastru intens, cu flori galbene – ca un ecou al steagului Uniunii Europene, ceea ce inseamna o dragoste pentru bloc.
Dar The Sun, un tabloid puternic, a sustinut intr-un titlu ca „Queen Backs Brexit”, relatand comentarii critice cu privire la Uniunea Europeana pe care le-ar fi facut intr-un schimb cu un parlamentar. Legiuitorul a spus ca povestea este inexacta, iar The Sun a fost mai tarziu mustrat de catre gardianul britanic de presa pentru titlul sau.
Jurnalistii s-au pregatit vineri pentru o alta runda de interpretare frenetica. „Daca altcineva ar iesi cu un astfel de fel de cliseu, imposibil de dezacord cu platitudinea cartilor de intampinare, ar fi ignorat”, s-a plans Adam Bienkov de la Business Insider pe Twitter. uz-test.ru „Dar Regina vorbeste in Marea Britanie in 2019, asa ca, evident, o vom transforma intr-un alt rand de o zi despre Brexit.”
Regina a fost criticata in 2014 pentru ca i-a spus unui bine-doritor in ajunul unui referendum privind independenta Scotiei ca „sper ca oamenii se vor gandi foarte atent la viitor”.
- monitorul
- biziday
- dedeman ploiesti
- dictionar de vise
- rolex
- yahoo mail
- pariuri 1×2
- tom cruise
- solitaire 247
- caon
- google analytics
- pornhub
- tezyo
- pizza hut delivery
- dennis man
- psoriazis
- viteza net
- revelion
- anpc
- uscator rufe
Remarca a fost vazuta ca ajutand partea unionista. O biografie a lui David Cameron, pe atunci prim-ministru, care a fost publicata in anul urmator, a sugerat ca observatiile ei au fost intr-adevar un efort atent calibrat pentru a influenta votul.
De asemenea, ea este indemnata, de cativa, sa fie mai implicata. Jacob Rees-Mogg, un Brexiteer dur, denumit uneori „onorabilul membru al secolului al XVIII-lea”, a sugerat miercuri ca regina ar putea avea un rol in rezolvarea dilemei constitutionale a tarii.
Saptamana viitoare va fi un alt test de stres pentru constitutia Marii Britanii, deoarece Parlamentul voteaza amendamentele parlamentarilor care contesta foaia de parcurs a doamnei May pentru iesirea din Uniunea Europeana. Decizia presedintelui John Bercow de a permite acest vot este in sine extrem de controversata intr-o tara in care procesul de elaborare a politicilor a fost controlat de secole de catre executiv.
Dar, a remarcat domnul Rees-Mogg, executivul are la dispozitie o arma secreta: monarhul, care in secole trecute si-a rezervat puterea de a amana Parlamentul si de a elibera, dupa bunul plac, legislatia in asteptare.
“Sper ca nu va fi necesar ca sederea Majestatii Sale la Sandringham sa fie intrerupta pentru ca ea sa poata proroga Parlamentul”, a spus el. „Nu vrem acest tip de criza constitutionala”.
Un ministru al cabinetului Brexiteer a sugerat, de asemenea, The Telegraph ca regina ar putea inchide parlamentarii rebeli retinand „acordul regal” din legislatie, lucru care nu s-a intamplat de 300 de ani.
Aceasta notiune a fost intampinata cu incredulitate in unele zone. Chris Bryant, un parlamentar al muncii, a numit-o „o idee absurda din epoca Tudor sau Stuart” si a remarcat „va trimite oamenii la Turn, ii atarna, ii deseneaza si ii imparte in patru”. Ceremonia din jurul actului de prorogare – utilizata acum exclusiv in chestiuni de rutina, cand o sesiune parlamentara a luat sfarsit – este atat de veche incat se desfasoara in franceza normanda, limba guvernarii in secolul al XVI-lea.
Dar un savant juridic a spus ca sugestia domnului Rees-Mogg – „adancirea in boltile constitutionale pentru activarea reginei” – a indicat seriozitatea dilemei constitutionale a Marii Britanii, intrucat un guvern slab incearca sa promoveze un acord nepopular sub presiunea extrema a timpului.
„Modul in care ar trebui sa functioneze sistemul nostru, ati esuat deja daca regina este fortata sa ia orice fel de decizie”, a spus Jack Simson Caird, cercetator principal la Bingham Center for the State of Law. Puterea de a amana Parlamentul, a spus el, este un vestigiu istoric, unul dintre multele care raman in sistemul constitutional al Marii Britanii, care se bazeaza puternic pe precedent si obicei.
„Nu faceti ca Parlamentul sa dispara”, a spus el. „Acest lucru este contrar valorilor democratice. Trebuie sa va intoarceti la o epoca pre-democratica pentru a gasi exemple. ”
Un alt expert a sustinut ca, permitand parlamentarilor din spate sa voteze strategia doamnei May, domnul Bercow a adus deja Marea Britanie intr-o „zona gri” in constitutia majoritatii nescrise a tarii.
„Una dintre problemele Brexitului este ca oamenii testeaza limitele regulilor”, a spus Stephen Laws, care a elaborat anterior legislatie pentru Parlament si este acum senior senior la Policy Exchange, o organizatie de cercetare din Londra. „Acest lucru este mai degraba strain de modul nostru de a face lucrurile, pentru ca nu suntem siguri unde sunt limitele. Daca decide sa mearga in zona gri – sau sa treaca in zona neagra – altii pot raspunde mergand ei insisi in zona gri. ”
El a descris perspectiva implicarii reginei ca fiind „de neconceput ingrozitoare”. xn—-7sbaibsrbdgjg2ajh3avggdk9e.xn--p1ai
„Exista intotdeauna probabilitatea ca oamenii sa puna la indoiala orice face ea”, a spus el. „Este responsabilitatea politicienilor sa-si aranjeze afacerile astfel incat sa nu fie niciodata nevoie sa se implice intr-o controversa”.
