In ultimul ei interviu cu Vanity Fair, Emma Watson a dezvaluit mult mai mult decat probabil intentionase.
Nu, nu vorbesc despre dezvaluirea ei ca refuza sa faca selfie-uri si nici macar nu vorbesc despre infamul „underboob” prezentat in povestea de coperta care aparent a depasit discutia despre ultimul tweet al lui Trump (o tangenta binevenita, as putea adauga). Vorbesc despre faptul ca Emma Watson a dezvaluit ca cultura noastra nu se poate descurca cu o femeie care este atat „sexuala, cat si serioasa”, ca sa o citam pe Naomi Wolf.
Intr-o fotografie simpla, Watson a dezvaluit din greseala un adevar ingrijorator ca societatea noastra inca, in 2017, nu poate intelege posibilitatea ca femeile sa se poata exprima atat sexual, cat si sa-si exprime simultan dorinta de egalitate. Se pare ca etalarea figurii cuiva si agenda feminista se exclud reciproc.
De-a lungul carierei sale, Watson a fost campioana pentru drepturile femeilor. De la numirea sa in calitate de ambasador de bunavointa a femeilor ONU, pana la campania sa HeForShe care ii inspira pe barbati si baieti sa fie agenti ai schimbarii in reducerea decalajului de gen, pana la cartea ei feminista care ii inspira pe membri sa citeasca si sa se educe despre egalitatea femeilor, Emma Watson a fost un far pentru schimbare cand vine vorba de feminism.
Cu toate acestea, cu o singura fotografie, ar fi fost desfiintata (fara un joc de cuvinte) de recunoastere pentru conducerea sa fata de egalitate si pentru titlul ei de feminista.
Dupa ce povestea de coperta si-a facut turul pe internet, multi au luat o cale productiva si mereu amiabila de a-si transmite nemultumirile cu Watson pe Twitter, sustinand ca aceasta fotografie i-a subminat lupta pentru a diminua diferenta de salarizare intre femei si barbati si ca era ipocrita prin faptul ca o arata corp in timp ce inca promoveaza notiuni de egalitate feminina. Cea mai flagranta dintre afirmatiile impotriva lui Watson in urma acestei fotografii este insa ca este o „feminista rea”.
Aceasta acuzatie este cea mai jignitoare, deoarece este inradacinata intr-o neintelegere completa si totala a feminismului si a valorilor sale de baza. pravapatsientov.ru
- dolar in lei
- speed test
- adobe reader
- zara
- retube
- photo editor
- ryan reynolds
- simulare
- mapn
- vara
- we transfer
- peugeot 508
- timp online
- milgamma
- bistriteanul
- cuptor electric
- selfawb
- edu
- combina frigorifica
- gal gadot
Lupta pentru egalitatea de gen este conditionata de alegerea femeilor. Alegerea de a intra pe piata muncii sau de a ramane acasa. Alegerea de a avea copii sau de a folosi contraceptia. Alegerea de a ne imbraca cum ne place sau alegerea de a dezvalui totul.
Alegerile pe care le facem ca femei nu ne submineaza loialitatea fata de egalitatea pentru genul nostru, ci mai degraba o sustin, dar nu o incurajeaza. Intrinsec in ordinea de zi feminista cuiva ar trebui sa revina puterea de a alege si de puterea de a fi multi-dimensionale fiinte umane ale societatii. Femeile pot fi inteligente, sexuale, descurcate si sofisticate si totusi vor sa castige aceeasi suma de bani ca omologii lor barbati, TOT IN ACELAsi TIMP. Poate ca suntem doar experti multi-taskers sau poate ca suntem doar bolnavi si obositi sa fim pusi intr-o cutie care ne priveste continuu de umanitatea noastra.
O expresie a sinelui nu o impiedica pe cealalta. Mesajele si mijloacele noastre de expresie functioneaza impreuna pentru a crea badasses cu mai multe fatete, cu mai multe straturi si cu mai multe talente pe care noi, ca femei, suntem si le vom continua sa fim.
Urmariti-o pe Hannah Cranston pe Instagram si Twitter.
Sunand la toti superfanii HuffPost!
Inscrieti-va pentru a deveni membru fondator si a contribui la modelarea urmatorului capitol al HuffPost
