Columnistul Intercept Shaun King a impins o poveste acum discreditata in care a spus ca un ofiter de aplicare a legii a violat si hartuit sexual o femeie.
Activistul social si columnistul de interceptare Shaun King sunt inselate pe scara larga pentru ca au promovat o poveste despre un soldat de stat care a agresat sexual o femeie care a fost discreditata atunci cand filmarile aparatului de fotografiat ale corpului politiei nu au coroborat povestea. Controversatul King a dat inapoi si a sters postarile daunatoare de pe retelele sociale in care a spus ca soldatul a comis „viol” – dar este prea tarziu pentru multi critici.
Sherita Dixon-Cole il acuzase pe ofiterul Daniel Hubbard de agresiune sexuala in timpul unei opriri de trafic duminica, iar King s-a grabit sa-si impinga versiunea evenimentelor. La inceputul acestei saptamani, King a aparut la Radio 103.9 din New York si a impins povestea acum discreditata de parca s-ar fi dovedit deja a fi exacta.
“Ofiterul i-a comunicat mai intai lui Serita ca ar fi dispus sa o lase sa plece daca i-ar fi facut favoruri sexuale, apoi a inceput sa o agreseze sexual, atingandu-o sub fusta”, a declarat King. „Cand a venit logodnicul ei, ofiterul a intrebat-o pe Sherita daca are o arma si a amenintat-o ca il va ucide daca va spune ceva despre ceea ce tocmai s-a intamplat”.
Marti seara, Departamentul de Siguranta din Texas a lansat filmarile de pe bodycam care contrazic complet povestea lui Dixon-Cole care a fost impinsa de King pe o varietate de platforme in plus fata de radio, inclusiv mai multe postari pe Facebook si Twitter.
Departamentul a declarat ca este „ingrozit ca oricine va face o acuzatie atat de dispretuitoare, calomnioasa si falsa impotriva unui ofiter de pace care isi risca de bunavoie viata in fiecare zi pentru a proteja si servi publicul”.
Avocatul lui Dixon-Cole, Lee Merritt, a emis o declaratie prin care si-a cerut scuze pentru pretentiile ei. „Este profund ingrijorator atunci cand partile inocente sunt acuzate in mod fals si imi pare rau pentru orice probleme pe care aceste afirmatii le-ar fi putut provoca ofiterul Hubbard si familia sa”, a scris avocatul.
Reporterul Law & Crime, Matt Naham, a scris ca „prejudiciul a fost deja facut”, deoarece King a impartasit acuzatiile false pe conturile sale de pe retelele de socializare, in timp ce „chiar l-a numit pe ofiter”.
Naham a postat o arhiva a postarii de pe Facebook a lui King, stearsa de atunci, in care spunea ca soldatul „a violat-o” pe Dixon-Cole, i-a numit povestea acum discreditata „fapte” si a scris in mod specific: „Ea nu a inventat doar asta”.
„Prin prezenta ofer serviciul legal gratuit soldatului respectiv daca vrea sa te falimenteze”.
– Avocat transformat in gazda radio Clay Travis
Clay Travis, gazda unui avocat transformat in radio, a intrat pe Twitter pentru a intreba cand King urma sa-si ceara scuze soldatului statului Texas.
„Povestea intreaga a fost o minciuna. kinovam.ru Prin prezenta ofer servicii juridice gratuite soldatului respectiv daca vrea sa te falimenteze ”, a scris Travis.
- adidasi nike dama
- calendar ortodox iunie 2021
- sorana cirstea
- corfu
- urgent cargus awb
- g mail
- download teams
- panel og times
- unirea
- tommy hilfiger
- agerpres
- jupiter
- farmacie veterinara
- catalin botezatu
- adobe reader
- filmek 2021
- distrigaz
- no-spa
- horoscop
- vertical
King a publicat o postare pe blog cu titlul: „Cand„ victima ”pentru care ai luptat se dovedeste a fi victima: Sherita Dixon-Cole si consecintele dureroase ale unui raport fals de agresiune sexuala si conduita incorecta a politiei”, in care isi retrage atentatele soldatul si recunoaste ca a fost inselat de Dixon-Cole.
King a fost batjocorit pentru ca s-a pictat ca victima dupa ce a fost pacalit de Dixon-Cole. Activistul Black Lives Matter a incercat chiar sa transforme totul intr-o problema rasiala.
„Exista o tendinta ingrozitoare in aceasta tara de a responsabiliza toti oamenii de culoare pentru incalcarile unei persoane din acel grup. Acesta este rasism si trebuie respins aici ”, a scris el.
Cand a ajuns la comentarii, King l-a indreptat pe Fox News catre postarea sa de pe blog. Cand a fost intrebat daca isi va cere scuze soldatului, King a furnizat aceasta declaratie: „As dori, de fapt, sa vorbesc personal cu ofiterul pentru a-mi cere scuze si pentru a comunica ca el a fost de fapt un exemplu model de politist bun in aceasta situatie. amanuntit. De fapt, m-am intins deja pentru a incerca sa fac asta. “
Sute de critici au mers pe Twitter pentru a-si exprima indignarea fata de actiunile lui King. Actorul James Woods crede ca soldatul ar trebui sa dea in judecata pe oricine l-a calomniat in timp ce perpetueaza minciuna si analistul media Mark Dice este de acord.
Reporterul Daily Wire, Ryan Saavedra, si Alex Griswoldeach, de la Free Beacon, au impartasit o varietate de pretentii discreditate ale lui King, in timp ce Michael Moates, colaborator al Washington Examiner, a scris ca King este „jalnic pentru a crede acuzatii fara a verifica faptele”.
Jurnalistul Roland Martin a scris ca King „ar fi trebuit sa spuna” atunci cand a numit soldatul violator.
„N-ar fi trebuit sa ia o declaratie ca fapt incontestabil”, a scris Martin.
Eric July l-a numit pe King o „gluma”, iar colaboratorul Fox News, Stephen Miller, a intrebat sarcastic: „Shaun King a fost laudat pentru scuzele sale„ dureros de oneste ”de catre MSNBC Super Friends Resistance Club?”
Interceptul nu a raspuns imediat la o cerere de comentariu.
Paulina Dedaj de la Fox News a contribuit la acest raport. koltushi.spb.ru
