Columnistul Intercept Shaun King a impins o poveste acum discreditata in care a spus ca un ofiter de aplicare a legii a violat si hartuit sexual o femeie.

Activistul social si columnistul de interceptare Shaun King sunt inselate pe scara larga pentru ca au promovat o poveste despre un soldat de stat care a agresat sexual o femeie care a fost discreditata atunci cand filmarile aparatului de fotografiat ale corpului politiei nu au coroborat povestea. Controversatul King a dat inapoi si a sters postarile daunatoare de pe retelele sociale in care a spus ca soldatul a comis „viol” – dar este prea tarziu pentru multi critici.

Sherita Dixon-Cole il acuzase pe ofiterul Daniel Hubbard de agresiune sexuala in timpul unei opriri de trafic duminica, iar King s-a grabit sa-si impinga versiunea evenimentelor. La inceputul acestei saptamani, King a aparut la Radio 103.9 din New York si a impins povestea acum discreditata de parca s-ar fi dovedit deja a fi exacta.

“Ofiterul i-a comunicat mai intai lui Serita ca ar fi dispus sa o lase sa plece daca i-ar fi facut favoruri sexuale, apoi a inceput sa o agreseze sexual, atingandu-o sub fusta”, a declarat King. „Cand a venit logodnicul ei, ofiterul a intrebat-o pe Sherita daca are o arma si a amenintat-o ca il va ucide daca va spune ceva despre ceea ce tocmai s-a intamplat”.

Marti seara, Departamentul de Siguranta din Texas a lansat filmarile de pe bodycam care contrazic complet povestea lui Dixon-Cole care a fost impinsa de King pe o varietate de platforme in plus fata de radio, inclusiv mai multe postari pe Facebook si Twitter.

Departamentul a declarat ca este „ingrozit ca oricine va face o acuzatie atat de dispretuitoare, calomnioasa si falsa impotriva unui ofiter de pace care isi risca de bunavoie viata in fiecare zi pentru a proteja si servi publicul”.

Avocatul lui Dixon-Cole, Lee Merritt, a emis o declaratie prin care si-a cerut scuze pentru pretentiile ei. „Este profund ingrijorator atunci cand partile inocente sunt acuzate in mod fals si imi pare rau pentru orice probleme pe care aceste afirmatii le-ar fi putut provoca ofiterul Hubbard si familia sa”, a scris avocatul.

Reporterul Law & Crime, Matt Naham, a scris ca „prejudiciul a fost deja facut”, deoarece King a impartasit acuzatiile false pe conturile sale de pe retelele de socializare, in timp ce „chiar l-a numit pe ofiter”.

Naham a postat o arhiva a postarii de pe Facebook a lui King, stearsa de atunci, in care spunea ca soldatul „a violat-o” pe Dixon-Cole, i-a numit povestea acum discreditata „fapte” si a scris in mod specific: „Ea nu a inventat doar asta”.

„Prin prezenta ofer serviciul legal gratuit soldatului respectiv daca vrea sa te falimenteze”.

– Avocat transformat in gazda radio Clay Travis

Clay Travis, gazda unui avocat transformat in radio, a intrat pe Twitter pentru a intreba cand King urma sa-si ceara scuze soldatului statului Texas.

„Povestea intreaga a fost o minciuna. kinovam.ru Prin prezenta ofer servicii juridice gratuite soldatului respectiv daca vrea sa te falimenteze ”, a scris Travis.



  • adidasi nike dama
  • calendar ortodox iunie 2021
  • sorana cirstea
  • corfu
  • urgent cargus awb
  • g mail
  • download teams
  • panel og times
  • unirea
  • tommy hilfiger
  • agerpres
  • jupiter
  • farmacie veterinara
  • catalin botezatu
  • adobe reader
  • filmek 2021
  • distrigaz
  • no-spa
  • horoscop
  • vertical




King a publicat o postare pe blog cu titlul: „Cand„ victima ”pentru care ai luptat se dovedeste a fi victima: Sherita Dixon-Cole si consecintele dureroase ale unui raport fals de agresiune sexuala si conduita incorecta a politiei”, in care isi retrage atentatele soldatul si recunoaste ca a fost inselat de Dixon-Cole.

King a fost batjocorit pentru ca s-a pictat ca victima dupa ce a fost pacalit de Dixon-Cole. Activistul Black Lives Matter a incercat chiar sa transforme totul intr-o problema rasiala.

„Exista o tendinta ingrozitoare in aceasta tara de a responsabiliza toti oamenii de culoare pentru incalcarile unei persoane din acel grup. Acesta este rasism si trebuie respins aici ”, a scris el.

Cand a ajuns la comentarii, King l-a indreptat pe Fox News catre postarea sa de pe blog. Cand a fost intrebat daca isi va cere scuze soldatului, King a furnizat aceasta declaratie: „As dori, de fapt, sa vorbesc personal cu ofiterul pentru a-mi cere scuze si pentru a comunica ca el a fost de fapt un exemplu model de politist bun in aceasta situatie. amanuntit. De fapt, m-am intins deja pentru a incerca sa fac asta. “

Sute de critici au mers pe Twitter pentru a-si exprima indignarea fata de actiunile lui King. Actorul James Woods crede ca soldatul ar trebui sa dea in judecata pe oricine l-a calomniat in timp ce perpetueaza minciuna si analistul media Mark Dice este de acord.

Reporterul Daily Wire, Ryan Saavedra, si Alex Griswoldeach, de la Free Beacon, au impartasit o varietate de pretentii discreditate ale lui King, in timp ce Michael Moates, colaborator al Washington Examiner, a scris ca King este „jalnic pentru a crede acuzatii fara a verifica faptele”.

Jurnalistul Roland Martin a scris ca King „ar fi trebuit sa spuna” atunci cand a numit soldatul violator.

„N-ar fi trebuit sa ia o declaratie ca fapt incontestabil”, a scris Martin.

Eric July l-a numit pe King o „gluma”, iar colaboratorul Fox News, Stephen Miller, a intrebat sarcastic: „Shaun King a fost laudat pentru scuzele sale„ dureros de oneste ”de catre MSNBC Super Friends Resistance Club?”

Interceptul nu a raspuns imediat la o cerere de comentariu.

Paulina Dedaj de la Fox News a contribuit la acest raport. koltushi.spb.ru