Ce se intampla daca tot ce ne inconjoara – oamenii, stelele deasupra capului, pamantul sub picioarele noastre, chiar si corpurile si mintile noastre – ar fi fost o iluzie elaborata? Ce se intampla daca lumea noastra ar fi pur si simplu o simulare hiper-realista, cu noi toti doar personaje dintr-un fel de joc video sofisticat?
Acesta este, desigur, un concept familiar din cartile si filmele stiintifico-fantastice, inclusiv filmul de succes „The Matrix” din 1999. Dar unii fizicieni si filozofi spun ca este posibil sa traim intr-adevar intr-o simulare – chiar daca asta inseamna a renunta la ceea ce stim (sau credem ca stim) despre univers si locul nostru in el.
„Daca traim intr-o simulare, atunci cosmosul pe care il observam este doar o mica bucata din totalitatea existentei fizice”, a spus filosoful Oxford, Nick Bostrom, intr-o lucrare din 2003, care a initiat conversatia despre ceea ce a devenit cunoscuta sub numele de ipoteza simularii. „Desi lumea pe care o vedem este intr-un anumit sens„ reala ”, ea nu se afla la nivelul fundamental al realitatii.”
Simuland lumi si fiinte
Rizwan Virk, fondatorul programului PlayLabs al Institutului de Tehnologie din Massachusetts si autor al „The Simulation Hypothesis”, se numara printre cei care iau in serios ipoteza simularii. Isi aminteste ca a jucat un joc de realitate virtuala atat de realist incat a uitat ca era intr-o camera goala, cu castile puse. Asta l-a determinat sa se intrebe: Suntem siguri ca nu suntem incorporati intr-o lume creata de fiinte mai pricepute din punct de vedere tehnologic decat noi insine?
Aceasta intrebare are sens pentru Rich Terrile, informatician la Jet Propulsion Laboratory al NASA din Pasadena, California. Pe cat de detaliate sunt, cele mai bune simulari de astazi nu implica minti artificiale, dar Terrile crede ca abilitatea de a modela fiinte simtitoare ar putea fi in curand la indemana noastra. „Suntem intr-o generatie de a fi acei zei care creeaza acele universuri”, spune el.
Nu toata lumea este convinsa. In timpul unei dezbateri din 2016 la Muzeul American de Istorie Naturala din New York, fizicianul Universitatii Harvard, Lisa Randall, a spus ca sansele ca ipoteza simularii sa fie corecta sunt „efectiv zero”. Pentru inceput, nu exista dovezi ca lumea noastra nu este matricea de stele si galaxii care pare a fi. Si se intreaba de ce fiintele avansate s-ar deranja sa simuleze Homo sapiens. „De ce sa ne simulam? Adica, sunt atat de multe lucruri de simulat ”, a spus ea. “Nu stiu de ce aceasta specie superioara ar vrea sa se deranjeze cu noi.”
Ecouri ale Genezei
Cu toate acestea, exista un inel familiar in ideea ca exista un simulator sau un creator care are grija de noi. In mod similar, ideea unei fiinte superioare care forjeaza un univers simulat este paralela cu notiunea unei zeitati care creeaza lumea – de exemplu, asa cum este descris in Cartea Genezei.
Unii ganditori, inclusiv Terrile, saluta analogia cu religia. Daca ipoteza simularii este corecta, spune el, atunci „exista un creator, un arhitect – cineva care a proiectat lumea”. Este o idee antica reformata in termeni de „matematica si stiinta, mai degraba decat simpla credinta”.
Dar pentru alti cercetatori, inclusiv fizicianul Sylvester James Gates al Universitatii din Maryland, asemanarea dintre ipoteza simularii si credinta religioasa ar trebui luata ca un avertisment ca suntem in afara pistei. Stiinta, asa cum a spus intr-un interviu radio recent, ne-a indepartat „de ideea ca suntem marionete” controlate de o entitate nevazuta. Ipoteza simularii, a spus el, „incepe sa arate ca o religie”, cu un programator care il inlocuieste pe Dumnezeu.
Cine sau ce este entitatea divina care ar fi putut crea un univers simulat? O posibilitate, spun sustinatorii ipotezei simularii, este ca este o rasa de fiinte avansate – extraterestrii spatiali. Posibilitatea este chiar mai multa intelegere a faptului ca este vorba de proprii nostri descendenti – „viitorul nostru”, asa cum spune Terrile. pbase.com
- ing
- freemail.hu
- castelul corvinilor
- karpaten
- modele unghii
- program digi sport
- szekelyhirdeto
- salam de biscuiti
- fluture
- blue air
- bonprix
- www.google.ro
- ciorba de vacuta
- raiffeisen bank
- utb shop
- program tv azi
- michael jordan
- weather cluj
- farmacia tei
- filmeserialeonline
Adica, oamenii care traiesc sute sau mii de ani in viitor ar putea dezvolta abilitatea de a simula nu numai o lume ca a noastra, ci si corpurile si mintile fiintelor din ea.
„Asa cum poti simula orice altceva, poti simula creierul”, spune Bostrom. Adevarat, nu avem inca tehnologia pentru a o scoate, dar el spune ca nu exista nicio bariera conceptuala. Si odata ce am creat simulari cerebrale „suficient de detaliate si exacte”, spune el, „este posibil ca aceste simulari sa genereze experiente constiente”.
Cautarea probelor
Vom afla vreodata daca ipoteza simularii este corecta? Bostrum spune ca exista o sansa indepartata ca intr-o zi sa intampinam o eroare revelatoare in simulare. „Cu siguranta ti-ai putea imagina un scenariu in care apare o fereastra in fata ta, care spune:„ Esti intr-o simulare; faceti clic aici pentru mai multe informatii ”, spune el. „Asta ar fi o dovada doborata.”
Mai realist, fizicienii au propus experimente care ar putea da dovezi ca lumea noastra este simulata. De exemplu, unii s-au intrebat daca lumea este in mod inerent „neteda” sau daca, la cele mai mici scale, ar putea fi alcatuita din „bucati” discrete, cam asemanatoare pixelilor dintr-o imagine digitala. Daca stabilim ca lumea este „pixelata” in acest fel, ar putea fi dovezi ca a fost creata artificial. O echipa de fizicieni americani si germani au sustinut ca masuratori atente ale razelor cosmice ar putea oferi un raspuns.
Ce se intampla daca am confirma ca traim intr-o simulare? Cum ar reactiona oamenii afland ca lumea noastra, gandurile si emotiile nu sunt altceva decat zero-urile si programele unui programator? Unii isi inchipuie ca astfel de cunostinte ne-ar perturba viata, ridicandu-ne simtul scopului si zdrobind initiativa noastra. Astronomul de la Harvard, Abraham Loeb, spune ca cunostintele ar putea declansa chiar tulburari sociale. Stiind ca gandurile si faptele noastre nu sunt ale noastre ar putea „ne scuti de a raspunde pentru actiunile noastre”, spune el. „Nu este nimic mai daunator ordinii noastre sociale decat aceasta notiune.”
Altii isi imagineaza dovezi care sustin ipoteza simularii ar putea genera o noua teama – ca creatorii s-ar putea satura de simulare si sa o opreasca. Dar nu Bostrum. „In mod similar, ati putea intreba:„ Nu ar trebui sa avem o teama perpetua de a muri? ” S-ar putea sa aveti un atac de cord sau un accident vascular cerebral in orice moment dat, sau acoperisul ar putea cadea “, spune el.
Orice ne-am putea gandi la ipoteza simularii, Bostrom considera ca simplul fapt de a medita la aceasta ofera o doza binevenita de umilinta. El citeaza remarca de avertizare a lui Hamlet catre un prieten din „Hamlet” al lui Shakespeare: „Exista mai multe lucruri in cer si pe pamant, Horatio, decat se viseaza in filozofia ta”.
Si Bostrom insista ca ia in serios ipoteza simularii. „Pentru mine nu este doar un joc intelectual”, spune el. „Este o incercare de a ma orienta in lume, in masura in care o pot intelege cel mai bine”.
Vrei mai multe povesti despre stiinta?
- Eclipsa care i-a dovedit lui Einstein dreptate si ne-a schimbat intelegerea universului
- Calatoria aeriana hipersonica tocmai a facut un pas mai aproape de realitate
- 14 viziuni ale viitorului: Viata pe Marte si un zgarie-nori rural
INSCRIETI-VA LA NEWSLETTERUL MACH SI URMATI NBC NEWS MACH PE TWITTER, FACEBOOK SI INSTAGRAM.
