Aviz | Joe Manchin a primit proiectul de lege pe care l-a dorit. E timpul sa-l treci.

Opinie

Credit … John Francis Peters pentru New York Times

Prea multi republicani sunt jucatori intr-o pantomima cinica: ei spun ca noile restrictii de vot care sunt adoptate in intreaga tara sunt concepute exclusiv pentru a contracara frauda de vot pe scara larga, atunci cand realitatea este ca frauda pe scara larga nu exista si scopul noilor restrictii este de a frustreaza si dezavantajeaza alegatorii care se bazeaza pe democrati – in special alegatorii minoritari, tineri si cu venituri mai mici.

Vor face democratii o chestie nenorocita in legatura cu asta? In curand vom afla.

Republicanii din Congres au respins in mod repetat masurile pentru a face votul mai echitabil, mai accesibil si mai sigur. In stat dupa stat, partidul a petrecut anul acesta impingand legi care inaspresc accesul la vot – cel putin pentru anumite grupuri – si care fac sistemul mai vulnerabil la amestecul partizan.

Aceasta agenda antidemocratica (si antidemocratica) a inceput inaintea presedintelui Donald Trump, dar a fost suprasolicitata. Acum, fostul presedinte si sustinatorii sai – care au incercat fara succes sa anuleze ultimele alegeri mintind despre fraude si incercand sa inarme oficialii de stat si Congresul pentru a rasturna voturile electorale – si-au continuat cruciada impotriva democratiei la nivel de stat si local. In alegerile de retragere impotriva guvernatorului Gavin Newsom din California, republicanii au inceput sa pluteasca pretentii false de frauda cu mult inainte ca voturile sa fie contorizate. „Chiar crede cineva ca alegerile California Recall nu sunt trucate?” Domnul Trump a acuzat luni, in ajunul zilei alegerilor. Indemnarea alegatorilor sa nu aiba incredere in sistem si sa respinga rezultatul, daca nu le place, a devenit o procedura de operare standard pentru GOP.

Marti, democratii din Senat au lansat un proiect de lege de reforma menit sa reduca nebunia. Legea privind libertatea de vot, introdusa de Amy Klobuchar din Minnesota, ar aborda defectele de lunga durata ale sistemului electoral, impreuna cu unele dintre masinile recente ale republicanilor. Este o fel de propunere de compromis, elaborata de o coalitie de moderati si progresisti, dupa ce un proiect de lege mai cuprinzator de reforma, Legea pentru popor, a fost blocat in iunie de un filibuster republican. Acest pachet redus arunca unele dintre elementele mai controversate ale planului anterior. De exemplu, nu ar restructura Comisia Electorala Federala sau nu va impune utilizarea unor comisii nepartizane pentru redistribuirea congresului. Cu toate acestea, este un remediu ambitios, urgent necesar, pentru atacul continuu al republicanilor asupra francizei.

Prevederile pachetului variaza de la transformarea Zilei in Alegeri intr-o sarbatoare publica pana la protejarea oficialilor electorali locali de interferente partizane. Genderismul partizan si plasarea in plasa a alegatorilor, o metoda schitata de purjare a listelor de vot, ar fi interzise. Inregistrarea alegatorilor in aceeasi zi ar fi disponibila in toate statele, la fel ca si sistemele automate de inregistrare a alegatorilor. S-ar impune o limita de 30 de minute de asteptare pentru votul in persoana si ar fi stabilite cerinte uniforme si flexibile de identitate in statele care necesita legitimatii de alegator. Lista continua.

Protectiile federale de vot nu ar proteja doar alegatorii din statele rosii. Statele albastre si violete cu standarde mai putin liberale ar trebui sa-si imbunatateasca jocul. De exemplu, nici Connecticut, nici New Hampshire nu prevad in prezent votarea personala timpurie si nici New Hampshire nu are inregistrare online a alegatorilor. Wisconsin are o lege stricta de identitate cu fotografie. New York-ul nu are inregistrarea alegatorilor in aceeasi zi (desi alegatorii au posibilitatea sa se mute pentru a schimba acest lucru in noiembrie). Standardele federale ar servi tuturor alegatorilor din toate statele si de toate nuantele electorale.

„Pur si simplu, daca noul proiect de lege va fi adoptat, mai multi cetateni se vor putea inregistra pentru a vota, vor vota personal si prin posta si vor avea voturile numarate”, a afirmat Marc Elias, unul dintre cei mai buni campioni legali ai democratilor in domeniul dreptului de vot. „Si cei dintre noi care luptam impotriva legilor de suprimare in instanta vor avea instrumentele necesare pentru a obtine victorii rapide si consistente pentru alegatori atunci cand statele nu respecta legea”.

Meritele deoparte, perspectivele noului proiect de lege sunt, in cel mai bun caz, tremurate. Pentru a evita moartea prin filibuster, are nevoie de sprijinul tuturor celor 50 de democrati plus 10 republicani. www.ronpaulforums.com In lipsa acestui fapt, democratii se vor confrunta cu o alegere dificila: sa moara aceasta legislatie cruciala sau sa elimine filibusterul legislativ pentru a trece proiectul de lege la un vot de partid.

Aceasta este o dilema mai buna, cel putin, decat au avut de-a face democratii in timpul verii, cand nici macar nu aveau intregul caucus la bord.

• casa de papel
• survivor
• solitaire online
• rovinieta
• youtbe
• stiri de ultima ora
• winrar download
• lego
• hipo
• curtea de apel cluj
• distrigaz
• gonzoxxx
• toyota hilux
• google.com
• gazeta oltului
• bichon
• arq
• karpaten
• www.mail.yahoo.com
• bet365

In timp ce 49 de senatori democrati au sustinut Legea pentru oameni, unul, Joe Manchin din Virginia de Vest, s-a opus. In calitate de democrat conservator care reprezinta un stat rosu intens pe care dl Trump l-a purtat cu aproape 40 de puncte anul trecut, prioritatile politice ale dlui Manchin se confrunta adesea cu cele ale colegilor sai democrati. Dar, desi au existat cateva piese din Legea pentru oameni care l-au nelinistit pe domnul Manchin, obiectia sa principala a fost aceea ca nu a fost acceptat de republicani.

„Dreptul la vot este fundamental pentru democratia noastra americana si protejarea acestui drept nu ar trebui sa se refere la partid sau politica”, a scris dl Manchin intr-un eseu de opinie din 6 iunie in Charleston Gazette-Mail. „Cred ca legislatia de vot partizana va distruge legaturile deja slabite ale democratiei noastre si, din acest motiv, voi vota impotriva Legii pentru popor”.

El a continuat sa ii denunte pe cei care doreau ca el sa ajute la eliminarea filibusterului pentru a trece factura. „Adevarul este ca exista o cale mai buna”, a insistat el, „daca incercam sa o gasim impreuna”.

Bipartizanatul este o problema importanta pentru domnul Manchin – nu este surprinzator, deoarece siguranta sa la locul de munca depinde de apelarea la alegatorii care sprijina de obicei celalalt partid. El are dreptate ca, chiar si in Senatul de astazi, poate exista un acord in domeniile in care ambele parti sunt angajate sa faca progrese. Luati proiectul de lege pentru a consolida competitivitatea SUA cu China, care a trecut in iunie cu un sprijin bipartisan puternic, sau planul de infrastructura de 1 trilion de dolari care a trecut cu sprijin similar bipartisan luna trecuta.

Dar exista limite in bipartidism, iar sistemul se opune puternic impotriva acestor limite in ceea ce priveste problema drepturilor de vot. Cu toate acestea, domnul Manchin si-a continuat cautarea. In iunie, el a propus un cadru alternativ pentru reforma, despre care a considerat ca are promisiuni mai mult bipartidiste. Republicanii cheie au respins-o imediat.

Intre timp, colegii lor din state profita de acest moment. Legiuitorele controlate de republicani au adoptat deja legi care restrictioneaza accesul la vot in cel putin 18 state. Guvernul Greg Abbott din Texas a semnat recent o serie de masuri pe care seful Centrului de Justitie Brennan, un grup de reflectie din New York, a declarat „cea mai extrema dintre restrictiile de vot adoptate de legislaturi anul acesta”.

Fara sa se descurajeze, domnul Manchin, la cererea conducerii Senatului, s-a strans cu colegii sa puna la punct planul revizuit care este acum pe masa.

Dupa ce l-a asteptat pe domnul Manchin sa obtina un proiect de lege, liderul majoritatii, Chuck Schumer, este acum dornic sa avanseze. El spune ca un vot asupra noului pachet ar putea avea loc in cursul saptamanii.

Dl Schumer a precizat, de asemenea, ca considera momentul acestui domn Manchin de a incerca sa sustina orice sprijin bipartisan poate. “El a spus intotdeauna ca vrea sa incerce sa-i aduca pe republicani, iar acum, cu sprijinul democratilor si acest proiect de compromis – in care senatorul Manchin a avut o contributie deosebita – poate merge mai departe in aceasta privinta”, a spus dl Schumer marti .

Nimeni nu se asteapta ca gambitul domnului Manchin sa aiba succes. Dar daca esecul sau serios catre republicani esueaza, unde merge senatorul de acolo? Va ridica din umeri si va sacrifica drepturile de vot pe altarul bipartidismului? Se va pleca in fata unui partid minoritar care urmareste masuri antidemocratice pentru a-si avansa averile partizane? „Senatorul continua sa colaboreze cu colegii sai bipartizani pentru a proteja dreptul de vot pentru fiecare american, restabilind in acelasi timp credinta poporului american in democratia noastra”, a raspuns un purtator de cuvant al domnului Manchin.

Bipartizanatul poate fi un mijloc pentru atingerea unui scop. Dar atunci cand drepturile de vot sunt inlaturate de catre o parte, bipartizanatul nu poate fi o scuza pentru inactiune.

Se spune ca presedintele Biden este gata sa intre in lupta. „Chuck, imi spui cand ai nevoie de mine sa incep apeluri telefonice”, l-a indemnat recent domnul Schumer, potrivit Rolling Stone.

Acum, domnule presedinte, este momentul sa actionam cu indrazneala. Faceti aceste apeluri. Configurati acele discutii ale biroului oval cu domnul Manchin si cu alti democrati care ar putea avea nevoie de convingere. Aduceti toate puterile de convingere si greutatea biroului sa suporte aceasta problema inainte de a face pagube suplimentare.

Dupa ce au pierdut Casa Alba si Senatul anul trecut, republicanii par sa aiba intentia de a pregati jocul in favoarea lor inainte de jumatatea perioadei. Protejarea integritatii sistemului electoral american si a drepturilor de vot ale cetatenilor sai ar trebui sa fie prioritatea nr. 1 – nu pentru ca ajuta democratii, ci pentru ca ajuta la conservarea democratiei.

The Times se angajeaza sa publice o serie de scrisori catre editor. Am dori sa aflam ce parere aveti despre acest lucru sau despre oricare dintre articolele noastre. Iata cateva sfaturi . Si iata adresa noastra de e-mail: letters@nytimes. t73108uj.bget.ru com .

Urmati sectiunea The New York Times Opinion de pe Facebook , Twitter (@NYTopinion) si Instagram .

Publicitate

Continuati sa cititi povestea principala