Mama lui Lil Peep ii reclama pe manageri pentru moartea sa (publicat 2019)

Lil Peep pe scena la New York cu sapte luni inainte sa moara din cauza unei supradoze in turneu. Mama sa ii da in judecata pe cei responsabili pentru cariera sa pentru neglijenta, incalcare a contractului si moarte ilegala. Credit … Chad Batka pentru The New York Times

Inainte ca emo-rapperul in crestere Lil Peep sa fie declarat mort de o supradoza intr-un autobuz turistic din Tucson, Arizona, in urma cu aproape doi ani, el era „stresat, coplesit, ars, epuizat si rau fizic”, potrivit unui proces intentat marti.

Mai degraba decat sa-l ajute, spune costumul, cei care erau meniti sa-l ghideze l-au impins pe Lil Peep „pe scena dupa etapa in oras dupa oras, plimbandu-l si sprijinindu-l” cu droguri ilegale si substante controlate fara prescriptie, in timp ce el continua sa spire.

Acestea au fost revendicarile explozive depuse in curtea superioara a judetului Los Angeles de Liza Womack, mama rapperului si administratorul proprietatii sale, impotriva First Access Entertainment, agentia si eticheta de talente care a supravegheat cariera lui Lil Peep dupa ce l-a semnat la un acord de trei ani. incepand de la varsta de 19 ani.

Procesul, care solicita despagubiri nespecificate pentru neglijenta, incalcare a contractului si moarte ilicita, l-a numit si pe inculpati pe Bryant Ortega, cunoscut sub numele de Chase, membru al echipei de conducere a lui Lil Peep; si Belinda Mercer, care a fost angajata ca manager de turneu pentru turneul final al lui Lil Peep in toamna anului 2017. Procesul ridica, de asemenea, acuzatii cu privire la Sarah Stennett, director executiv al First Access si broker de putere din industria muzicala care a lucrat cu cantaretii pop Ellie Goulding , Rita Ora si Zayn Malik.

Intr-o declaratie de marti seara, First Access Entertainment a afirmat ca oricare dintre angajatii sai a contribuit la moartea lui Lil Peep „categoric neadevarat”. Compania a declarat ca supradozajul accidental al muzicianului a fost o „tragedie teribila” si a adaugat ca personalul sau l-a incurajat sa nu mai consume droguri.

„Din pacate, in ciuda eforturilor noastre, el a fost un adult care si-a luat propriile decizii si a optat pentru o cale diferita, mai distructiva”, se arata in declaratie. „In timp ce First Access este profund intristat de moartea prematura a lui Lil Peep, nu vom ezita sa ne aparam impotriva acestui proces neintemeiat si ofensator”.

Mercer si Ortega nu au raspuns la solicitarile de comentarii.

Lil Peep (nascut Gustav Ahr) a fost in fruntea unei miscari de inclinare a genului si a parut in pragul faimii de masa atunci cand a murit la 21 noiembrie 2017, facandu-l doar unul dintr-o mana de muzicieni notabili care au supradozat cu opioide in anii recenti; medicamentul sintetic fentanil a fost, de asemenea, citat in moartea lui Prince, Tom Petty si Mac Miller. Dar cel al lui Lil Peep este primul caz recent in care familia unui artist a incercat sa responsabilizeze afacerea muzicala. Nu au existat acuzatii penale in legatura cu moartea sa.

„Este ceva ce trebuie sa fac ca mama”, a spus Womack intr-un interviu, citand ingrijorarea ei continua pentru tinerii artisti. „Ma simt foarte ingrijorata sa nu fie exploatati”, a spus ea. „Ceea ce a trebuit sa traiasca Gus este de fapt ingrozitor pentru mine si sunt sigur ca nu este singura persoana de varsta lui in aceasta situatie.”

Mama lui Lil Peep, Liza Womack, in 2018. „Este ceva ce trebuie sa fac ca mama”, a spus ea despre proces.Credit … Daniel Dorsa pentru The New York Times

Detaliind incidente specifice, procesul sustine ca Stennett i-a daruit lui Lil Peep o sticla de pastile la o cina de grup la inceputul anului 2017 si citeaza mesaje text in care il contacta despre droguri, scriind: „Sunt pe punctul de a ateriza la JFK. Am un 2m x si 4 x .25 ”, referindu-se la doua doze diferite de pastile Xanax.

Mercer, spune procesul, a avut o relatie sexuala cu Lil Peep in timp ce lucra ca manager de turneu si i-a furnizat droguri, inclusiv ketamina. Procesul descrie, de asemenea, un eveniment din 25 octombrie 2017, cu cateva saptamani inainte de moartea lui Lil Peep, in care Mercer a fost retinut la frontiera canadiana dupa o perchezitie facuta de caini care adulmecau droguri. Procesul sustine ca Stennett a fost informat despre incident si despre mediul potential periculos in turneu, dar a permis comportamentul sa persiste.

In noaptea in care a murit Lil Peep, Mercer si altii asociati cu FAE l-au vazut in autobuz si au observat „ca parea alarmant de rau, dar mai degraba decat sa caute ajutor sau sa contacteze autoritatile, Mercer a ales in schimb sa faca o comisie personala”, sustine procesul.

O mare parte din ceea ce a fost inclus in proces a fost raportat anterior de David Peisner intr-o poveste despre Rolling Stone despre ultimele zile ale lui Lil Peep, publicata in martie. In articol, Stennett a negat prin intermediul unui avocat ca i-ar fi dat vreodata Lil Peep vreun drog si a spus ca incearca doar sa-l consoleze oferind pastile pe care nu intentioneaza sa le livreze. Ea a negat, de asemenea, ca este constienta de drogurile pe care le fac oamenii in autobuzul turistic.

„Nu am fost acolo”, a spus Stennett pentru Rolling Stone. „Oricine ia droguri ia decizia de a-si asuma un risc.”

Intr-un interviu de anul trecut, Stennett a declarat pentru The New York Times ca munca ei cu Lil Peep „mi-a redat credinta intr-o putere superioara”, adaugand ca relatia lor „m-a facut sa inteleg ca exista un scop in ceea ce fac. Nu este doar muzica, este o responsabilitate mult mai mare. ”

Dincolo de problema daca echipa sa de conducere i-a facilitat consumul de droguri, pentru a castiga cazul, Womack ar putea avea nevoie sa convinga un juriu ca echipa a facut acest lucru in mod intentionat sau cel putin ca avea datoria de a se asigura de bunastarea sa si nu a facut-o in mod adecvat. asa de.

Paul A. Matiasic, avocat pentru Womack, mama lui Lil Peep, a spus: „Recunoastem, evident, ca Gus a avut un rol” in propria sa moarte. Cu toate acestea, „in evaluarea responsabilitatii legale pentru moartea prematura a cuiva, nu este o decizie binara”, a adaugat el, mentionand ca juriile din California ar putea atribui vina dupa cum considera adecvat. (De exemplu, daca un reclamant este 50% responsabil pentru propriul prejudiciu, dar paratul este 50% responsabil, reclamantul poate recupera 50% din daunele lor de la parat.)

FAE „a avut puterea, ei au avut influenta si controlul asupra carierei lui Gus, si mai precis in acest turneu”, a spus Matiasic. „Exista obligatii asociate cu controlul respectiv”.

Gregory C. Keating, profesor de delict la Universitatea din California de Sud, a spus ca, in timp ce acuzatiile de companii de discuri care furnizeaza droguri vedetelor rock dateaza de zeci de ani in urma, si ar putea fi vazute ca o „practica obisnuita intr-o industrie de rulare libera”, asta nu inseamna ca o companie de divertisment nu poate fi trasa la raspundere.

„Este o plangere plauzibila, deoarece o instanta ar putea decide in mod rezonabil ca, oferind unei persoane cu dependenta medicamente eliberate pe baza de reteta si substante ilegale, i-au pus viata in pericol si asta le-a adus responsabilitatea”, a spus el.

„Ar argumenta ca nu au datoria sa-l protejeze”, a continuat el, „dar daca il aprovizionezi si stii ca are o problema de dependenta, aceasta ar putea declansa aplicarea unei datorii. Aceasta persoana este sub controlul tau intr-o oarecare masura si de fapt ii permiti facand lucruri pe care nu esti autorizat sa le faci. ”

Columbia Records, care a lansat primul album postum al lui Lil Peep, „Come Over When You’re Sober, Pt. papaly.com 2 ”, a refuzat sa comenteze.

„Everybody’s Everything”, un documentar despre viata si moartea lui Lil Peep, este programat sa fie lansat pe 15 noiembrie, a doua aniversare a supradozei sale fatale. Filmul, care poarta stampila First Access Entertainment, include ca producatori executivi Womack, cineastul Terrence Malick si Stennett.