Cel mai bun microfon USB

Tot ce va recomandam

Melanie Pinola a scris despre subiecte de tehnologie si birou la domiciliu de mai bine de o duzina de ani pentru site-uri precum Lifehacker, PCWorld si Laptop Magazine si a analizat diverse echipamente pentru Wirecutter, inclusiv casti de birou si camere web, de mai bine de cinci ani.

Pentru cea mai recenta actualizare a noastra din primavara anului 2021, am adaugat la acel corp de cunostinte un interviu prin e-mail cu Alan Henry, editor de servicii si jocuri la Wired, care a servit si ca panelist pentru testarea din acest an.

Valoarea unui an de apeluri Zoom pandemice zgarcite a aratat din plin ca microfoanele pentru laptop nu fac dreptate vocii oamenilor. Daca petreceti mult timp in intalniri la distanta, un microfon USB este o investitie demna, deoarece va poate capta mai clar vocea naturala, reducand in acelasi timp zgomotul de fundal distractiv, cum ar fi un ventilator care zvacneste sau traficul care trece. Rezultatul: intalniri cu mai putine „Mai spui asta?” intreruperi.

Daca sunteti un podcaster, un streamer Twitch, un muzician care doreste sa impartaseasca inregistrari de casa online sau un vlogger YouTube – sau daca doriti doar inregistrari de calitate mai buna decat permite microfonul incorporat al laptopului dvs. – un microfon USB este cel mai simplu mod pentru a va imbunatati rezultatele. Nu aveti nevoie de niciun echipament sau software suplimentar: pur si simplu conectati un microfon USB direct la portul USB de pe computer si acesta ar trebui sa apara ca o intrare suplimentara pe care o puteti alege in setarile sistemului, in software-ul de inregistrare sau in interfata de conferinta. In acest sens, microfoanele USB sunt mult mai usor de utilizat decat microfoanele traditionale, care necesita echipament suplimentar pentru conectarea la computer.

In functie de obiectivele dvs., este posibil ca un microfon USB sa nu va faca sa sunati la fel de perfect pe cat doriti. Toti expertii nostri ne-au sfatuit ca spatiul in care inregistrati are un impact mare asupra calitatii sunetului; chiar si microfonul de cea mai inalta calitate va captura un sunet mai putin perfect daca camera nu este configurata in mod ideal pentru acustica (modul in care sunetul este absorbit, blocat sau reverberat intr-un spatiu). Josh Strid, inginer de vanzari pentru Sweetwater, ne-a spus ca o camera cu sunete bune face o diferenta mai mare in calitatea inregistrarilor decat o face alegerea microfonului. Deci, inainte de a va actualiza microfonul, asigurati-va ca limitati zgomotul de fundal (opriti ventilatoarele si aerul conditionat, de exemplu) si incercati sa eliminati orice reflecta sunetul, cum ar fi peretii si podelele goale. (Puteti adauga covoare si spuma care amortizeaza sunetul daca spatiul dvs. este plin de suprafete dure.

Daca doriti sa va adanciti mai mult in inregistrarea vocii sau a instrumentelor dvs. muzicale, avem si un ghid pentru interfetele audio USB. O interfata audio USB asociata cu un microfon standard de inalta calitate va oferi o calitate a sunetului chiar mai buna decat un microfon USB si va prelua mai multe nuante atat in ​​voce, cat si in instrumentele acustice. Dar daca abia incepeti sau daca nu doriti sa investiti intr-o interfata audio si un microfon, un microfon USB va face in continuare o diferenta semnificativa in modul in care suna.

Pentru cea mai recenta actualizare a acestui ghid, ne-am bazat pe interviuri cu experti, in anii nostri anteriori de testare si cercetare a microfonelor si recenzii de la cumparatori si profesionisti de microfoane. Folosind aceste resurse, am compilat si evaluat (sau reevaluat) o lista cu 18 microfoane actuale de top si apoi am restrans aceasta lista pana la 11 pe care am vrut sa le testam, utilizand urmatoarele criterii:

Unele microfoane bugetare nu ofera mufa pentru casti sau control de castig, asa ca am facut exceptii pentru acele modele daca pretul era sub 50 USD si ratingurile proprietarului lor erau ridicate.

De asemenea, am luat in considerare cateva caracteristici care sunt dragute, dar nu neaparat obligatorii:

O nota despre stilul modelului: majoritatea microfoanelor pe care le-am considerat sunt cardioide sau supercardioide, ceea ce este doar un alt mod de a spune ca microfonul capta cel mai mult sunetul atunci cand sursa de sunet este chiar in fata lui – de exemplu, un podcaster care vorbeste direct in microfonul. Microfoanele se pot concentra si pe preluarea sunetelor din alte directii, cum ar fi orice in toate directiile ( omnidirectional ) sau din partea din fata si din spate a microfonului ( bidirectional)). Aceste modele sunt utile in anumite situatii, cum ar fi daca doriti sa preluati atmosfera unui stadion sportiv sau sa inregistrati doua difuzoare asezate unul fata de celalalt. Dar majoritatea microfoanelor USB au modelul de captare cardioid sau supercardioid mai ingust, deoarece sunt menite in primul rand sa ajute mai bine persoanele care vorbesc sau isi reda muzica direct in microfon.

Am testat si evaluat aceste microfoane avand in vedere utilizarea la domiciliu si setarile minime de inregistrare. Ne-am inregistrat citind aceleasi 10 propozitii din Harvard Sentences (lista sapte) in fiecare microfon de cateva ori, intr-un birou linistit (fara izolare fonica) si apoi cu un purificator de aer zgomotos care ruleaza in fundal.

In primul nostru set de inregistrari, am montat toate microfoanele pe un brat de brat in aceeasi pozitie, iar in al doilea set de inregistrari, am plasat fiecare microfon pe propriile standuri la aceeasi distanta de 5 inci de difuzor. Am setat castigul fiecarui microfon cu ajutorul butonului sau si am impins nivelul de intrare la maxim in setarile noastre macOS. Nu am folosit imbunatatiri audio ale software-ului si am inregistrat toate esantioanele (in QuickTime) in aceeasi sesiune pentru a oferi un teren de joc neutru si comun.

Pentru a pastra ascunse marcile si modelele de microfoane, am etichetat fiecare proba audio cu o litera corespunzatoare unui microfon specific. Am trimis apoi mostrele catre membrii nostri, care i-au clasat pe calitatea audio. Au cautat factori cum ar fi cat de clare sunau consoanele, cat de mult zgomot de fond sau de camera au captat microfoanele si cat de bine a captat fiecare microfon tonul vocal. Retineti ca, in general, multi oameni considera ca microfoanele functioneaza mai bine pentru vocile mai joase; in aceasta runda de teste, inregistrarile au fost facute cu voce de alto feminin.

Panelistii nostri pentru aceasta runda au fost Lauren Dragan, scriitor principal al Wirecutter, expert in casti si audio si actor in voce; Kimber Streams, scriitor principal al Wirecutter si autor al ghidului nostru de casti de jocuri; Haley Perry, un scriitor de actualizari al echipei PC Wirecutter; Alan Henry, editor de servicii si jocuri la Wired, care gazduieste saptamanal fluxuri Twitch; si Charles A. Martinez, producator de muzica si inginer audio, nominalizat la mai multe premii Grammy

Daca doriti sa conectati un microfon la computer si suna clar si captivant imediat, indiferent daca sunteti inregistrat sau live, va recomandam Blue Yeti. Dintre toate microfoanele pe care le-am testat, acesta a oferit cel mai fiabil sunet natural, rotunjit – fie pe Windows sau Mac, fie daca inregistrarea s-a intamplat in studiouri profesionale sau intr-un mic birou patrat. In ultimii opt ani, un grup in continua schimbare de experti in teste Wirecutter l-a considerat in mod constant cel mai bun sau unul dintre cei mai buni. Ofera monitorizarea castilor live si controlul castigului, astfel incat sa puteti optimiza cu usurinta modul in care suna. Si cu patru modele de captare a sunetului, este suficient de versatil pentru orice tip de inregistrare, nu doar pentru voce. Dintre toate microfoanele pe care le-am testat in gama sa de preturi, Yeti s-a simtit si cel mai durabil si mai bine construit microfon.

Yeti este un microfon de calitate profesionala cu care producatorii audio sunt mai mult decat fericiti sa lucreze, dar este, de asemenea, suficient de simplu pentru amatori sau lucratori la birou. Unul dintre membrii nostri producatori audio a remarcat ca acest microfon „suna cum as astepta ca un microfon profesional cu condensator bun sa sune intr-o camera netratata”. El a adaugat: „As folosi acest lucru si l-as recomanda cu siguranta prietenilor care cauta microfoane USB.” Din experienta noastra de ani de testare cu zeci de microfoane USB, putem atesta ca Yeti este unul dintre cele mai usoare microfoane conectate si care suna bine.

Panelistii nostri au spus ca Yeti produce un sunet „plin si bogat, cu o atmosfera adecvata” si ca este „un mediu fericit placut pentru incepatori sau inregistrari in conditii non-ideale”. Chiar si Yeti X, cel mai scump microfon al lui Blue, orientat spre profesionist, nu a reusit sa inscrie mai mult decat fratele sau in testele noastre anterioare bazate pe esantioane pentru calitate audio. Majoritatea celorlalte microfoane, indiferent daca sunt mai scumpe sau mult mai ieftine, capteaza mult mai mult zgomot si sunete (plozive si sibilanta) sau va modifica semnificativ vocea la anumite frecvente, in incercarea de a rotunji sunetul sau de a corecta deficientele.

In ultima noastra runda de testare, Yeti a atras mult zgomot in camera in comparatie cu microfoane mai izolatoare de zgomot, cum ar fi microfonul Amazon Basics, dar expertii nostri in audio l-au clasat inca aproape sau in partea de sus datorita faptului ca este foarte natural, clar, si sunet complet. Cand am testat anterior microfoane atat cu difuzoare masculine, cat si feminine, Yeti s-a clasat bine atat pentru registrele vocale inferioare, cat si pentru cele superioare; a fost cea mai buna alegere pentru majoritatea panelistilor nostri cand a venit vorba de inregistrarea vocilor in registrul superior si a ajuns in primele trei ale tuturor pentru registrul inferior. In schimb, testerii nostri au preferat alte microfoane pentru un singur registru decat celalalt – de exemplu, un panelist a ales versiunea anterioara a microfonului Amazon Basics ca cel mai bun model pentru registrul superior, dar a clasat-o pe locul patru pentru vocile inferioare. Yeti este mai putin probabil sa fluiere sau sa explodeze, sau pentru a spori disparitatile vocale mai mari sau mai mici decat alte microfoane. Este un microfon USB sensibil la un pret rezonabil pentru majoritatea oamenilor.

Mufa pentru casti Yeti si controlul castigului in microfon il fac ideal pentru podcasting sau inregistrare vocala. Mufa pentru casti cu latenta zero va permite sa va auziti fara intarziere in timp ce inregistrati, iar cadranul de castig in microfon va ofera mai mult control asupra volumului care iese din microfon si intra in computer. Aceasta functie este utila oricand trebuie sa efectuati ajustari din mers pentru difuzoare mai puternice sau mai moi. Daca transmiteti in direct, este, de asemenea, mult mai usor sa formati un apel de castig fizic al unui microfon doar un pic decat sa va dati seama ce glisor software trebuie sa faceti clic si sa trageti pentru a reduce zgomotul de fundal.

Desi alte microfoane din aceasta categorie de pret ofera, de asemenea, o mufa pentru casti, controlul castigului in microfon si controlul mut, comenzile Yeti sunt cele mai simple si mai intuitive de utilizat. Controlul principal al volumului imita controlul monitorului castilor de pe o consola profesionala de inregistrare. Ne-au placut clicurile tactile si markerul de volum, care ne-au usurat masurarea ajustarilor pe masura ce mergeam, spre deosebire de comenzile de pe Yeti Nano, care are un cadran similar fara feedback tactil sau vizual. Butonul de dezactivare a sunetului Yeti este chiar in partea din fata a microfonului, care este util pentru inregistrari live, in timp ce alte microfoane (inclusiv Shure MV5) au un buton de dezactivare a sunetului mai greu de apasat pe spate.

Cealalta parte a Yeti are un cadran cu clicuri ferme si linistitoare, care va permite sa comutati intre patru modele de preluare: cardioid (o persoana), stereo (mai multe surse din doua parti), omnidirectional (intreaga camera) si bidirectional (doua persoane) unul fata de celalalt). Un numar surprinzator de microfoane pe care le-am testat fac dificil sa stim (sau doar greu de vazut) ce mod de preluare utilizati si ce caracteristici si intrari ati activat. Cu patru moduri de model, Yeti este cel mai versatil dintre microfoanele pe care le-am testat – majoritatea microfoanelor au doar unul sau doua moduri.

Yeti vine cu propriul suport de masa pivotant, dar il puteti indeparta si plasa microfonul pe un suport traditional pentru microfon (desi nu toate suporturile pentru microfoane sunt compatibile, iar montarea implica putina bataie de cap – mai multe despre asta mai jos).

Cel mai mare defect al Blue Yeti nu consta in sunetul sau, ci in constructia sa. Acesta este un caz rar in care o buna calitate a constructiei poate fi de fapt un dezavantaj. Suportul este robust si greu (2,2 kilograme cu microfonul atasat), oferind stabilitate si rezistenta la lovituri, dar, ca urmare, microfonul ocupa un spatiu mai valoros pe birou si este mai dificil de depozitat decat microfoanele mai mici. Odata iesit din stand, microfonul in sine cantareste 1,2 kilograme – prea greu pentru majoritatea suporturilor de soc standard, chiar daca are filetare standard de ⅝ inci pentru a functiona cu unul. Poate fi, de asemenea, incomod si agitat cu suporturi mici pentru desktop, o iritatie recurenta pe care proprietarii o mentioneaza in recenziile Amazon.

Acelasi lucru este valabil si pentru filtrele pop – cele care sunt facute pentru microfoane generale de multe ori nu se potrivesc bine pe suportul de baza al Yeti. O versiune clip-on universala (ca acest filtru) poate fi realizata intr-o ciupire, dar aspectul firului lung si spatiul pe care il ocupa pot fi deranjante. Daca doriti o potrivire perfecta, trebuie sa cumparati propriile accesorii ale lui Blue, ceea ce inseamna sa scoateti aproximativ 50 de dolari pentru un suport de soc si aproximativ 20 de dolari pentru filtrul sau pop de marca.

Pentru mai putin de jumatate din pretul Blue Yeti, microfonul Amazon Basics Desktop Mini Condenser este un furt. Noul model pe care l-am testat este aproape identic cu cel pe care l-am iubit ultima data cand am actualizat acest ghid (prezentat in fotografia de mai sus), cu exceptia faptului ca are acum caracteristici importante care lipseau anterior, si anume o mufa pentru casti, controlul volumului castilor si castig Control. Calitatea sa audio ramane stelara: s-a remarcat in fata testelor noastre, clasandu-se la fel de bine sau chiar mai bine decat optiunile mai scumpe. Desi se simte mai putin stabil si mai plastic decat Yeti, acest microfon ofera cel mai accesibil mod de a va imbunatati in mod vizibil calitatea audio atunci cand inregistrati sau transmiteti in flux. doska.agan.ru

Pentru doi dintre cei cinci experti ai nostri, acest microfon a fost fie alegerea lor de top, fie legat de Yeti.

• augmentin
• catalog carrefour
• digiromania
• deichmann
• sorozatbarat
• h&m romania
• marine traffic
• porno romania
• prajituri
• unicredit online
• tradingview
• renault kadjar
• nume de fete
• nissan
• bts
• biletul zilei
• download utorrent
• hbo
• vremea pascani
• martie

Un inginer audio a spus: „Este cel mai natural sunet pentru podcast-urile vorbite”. Un altul a spus ca este la egalitate – si in unele privinte mai bun decat – Yeti (desi nu stiau care era in acel moment), cu un sunet mai direct care ar avea nevoie de o corectie mai mica in post-productie. Cu castigul setat la mijloc ca si pe celelalte microfoane, microfonul Amazon Basics a fost unul dintre cele mai silentioase modele din grupul nostru de testare, dar ai putea corecta acest lucru, bine, ridicand castigul pe microfon. Scriitorul principal al Wirecutter, Kimber Streams, a spus: „In general, cred ca acesta are cel mai bun echilibru intre vocile clare si anuleaza zgomotul de fond”. Il recomandam in primul rand pentru inregistrari vocale cu model cardioid care izoleaza vocea,

Fidel marcii, microfonul Amazon Basics se remarca si prin simplitate. Acest microfon nu este la fel de mare si infatisat ca Blue Yeti, dar nu este la fel de mic ca Shure MV5. Acest lucru face ca acest model sa fie convenabil pentru a va tine departe de birou si pentru a-l apuca atunci cand aveti nevoie de el. Suportul pentru trepied este robust, dar am constatat ca reglarea picioarelor nu face o diferenta vizibila in apropierea microfonului de gura. Aceasta nu a fost o problema, deoarece inclinarea diafragmei mari (3 inci in diametru, comparativ cu majoritatea microfonelor de 2 sau 2½ inci) a permis microfonului sa capteze vocile noastre bine. De asemenea, puteti desuruba microfonul de pe suport pentru al plasa intr-un brat de microfon, iar majoritatea filtrelor pop si a parbrizelor se pot fixa pe corpul microfonului.

Daca mergeti cu aceasta optiune mai putin costisitoare nu va cere sa faceti compromisuri in ceea ce priveste calitatea sunetului, dar acest model sacrifica o alta caracteristica gasita pe majoritatea celorlalte microfoane: un buton de mutare. Intr-o ciupire, va puteti muta in continuare rotind butonul de castig pana la capat, dar acest lucru nu este la fel de rapid sau convenabil ca apasarea unui buton dedicat. Versiunea anterioara a microfonului Amazon Basics avea un buton mut, dar nu avea mufa pentru casti sau control de castig; preferam sa avem aceste comenzi peste un buton de mutare.

Amazon Basics ofera doar o garantie de un an, pe jumatate cat garantia Blue de doi ani, iar suportul pentru trepied este mai putin robust decat suportul Yeti. Dar dupa peste un an de testare pe termen lung a versiunii anterioare, am constatat ca microfonul este inca in forma buna si perfect fiabil.

Daca biroul sau spatiul de depozitare este la un nivel superior sau daca va miscati adesea microfonul intre spatiile de inregistrare, luati in considerare Shure MV5. In rundele anterioare de testare, acesta a obtinut un scor bun la panelistii nostri in ceea ce priveste calitatea inregistrarii vocale – unii panelisti chiar l-au clasat mai bine decat Blue Yeti. Dezavantajul este ca MV5 nu este la fel de robust, stabil sau inalt ca Yeti, deci trebuie sa lucrati mai mult pentru a-l seta la inaltimea corecta pentru inregistrare. In plus, ofera doar modelul de preluare cardioida, lipsit de versatilitatea celor patru modele selectabile ale Yeti. Dar MV5 are doar suficienta functie de inregistrare – o mufa pentru casti cu monitorizare directa si un control automat impresionant al castigului – pentru a face din aceasta o alegere solida pentru persoanele care apreciaza dimensiunile si portabilitatea mai mici.

In 2021, am decis sa testam noul microfon Shure MV5C in loc sa testam din nou MV5. Recomandam MV5 peste MV5C, deoarece este mai versatil, cu compatibilitate iOS si moduri de captare a instrumentelor in plus fata de voce.

MV5 a fost unul dintre preferatele panelistilor nostri, un inginer audio clasandu-l pe primul loc pentru esantioanele de voce cu registru inferior. Majoritatea celorlalte microfoane pe care le-am testat au avut o gama mult mai larga de scoruri de la expertii nostri, dar majoritatea membrilor nostri au fost de acord ca MV5 a fost aproape cel mai bun atunci cand am folosit presetarea vocala. Testerii au gasit sunetul „clar, cu aproape nici un zgomot de fond”, dar si „mic”, cel putin pentru esantionul de voce cu un registru mai inalt, in comparatie cu inregistrarea „calda si foarte prezenta” a Yeti de la acelasi difuzor.

MV5 evita majoritatea compromisurilor la care te-ai putea astepta la un microfon portabil. Are un buton de mutare fizica, o mufa pentru casti si un buton de volum usor incastrat, desi sunt usor incomode plasate pe spatele microfonului. Datorita dimensiunii mici a MV5, butonul de mut si butonul de volum sunt, de asemenea, mai mici decat la majoritatea microfoanelor concurente. Ofera trei presetari ale procesorului de semnal digital (DSP): voce, plat (neutru) si instrument. Daca veti face o multime de editare, setarea plana va va oferi cea mai mare libertate pentru ajustari dupa fapt. Dar in testele noastre, presetarea vocala a creat o inregistrare vizibil mai clara.

MV5 accepta, de asemenea, inregistrarea directa pe dispozitivele iOS cu cablul Micro-USB-la-Fulger inclus. Singurul alt microfon pe care l-am testat anterior, care functioneaza cu smartphone-uri si tablete, este Samson Q2U, dar MV5 este mult mai portabil datorita formei si dimensiunii sale asemanatoare sticlei. Aceasta inseamna ca puteti continua sa inregistrati cu usurinta in timp ce lucrati in diferite locatii, fara a va deplasa in jurul unui laptop. (Scriitorul senior Wirecutter, Lauren Dragan, foloseste MV5 in timp ce calatoreste si a rezervat concerte vocale cu el in miscare.) Shure ofera o aplicatie iOS care permite inregistrarea si partajarea rapida, cu control al castigului, tunderea clipurilor, un monitor vizual live. , si mai multe presetari pentru egalizarea inregistrarilor.

MV5 cantareste 5,6 uncii cu suportul sau (capul microfonului este de 3,2 uncii singur), in contrast puternic cu 3,5 kilograme pentru Blue Yeti si 10,6 uncii pentru microfonul Amazon Basics. Se dezasambleaza cu usurinta intr-un cap in forma de bila si un suport in forma de C pentru calatorie. Un microfon si suport mai greu ca Yeti este util atunci cand este stationat pe un birou langa o tastatura, deoarece transmite mai putina miscare inregistrarii, dar MV5 este mult mai usor de ascuns dupa utilizare si mult mai convenabil de aruncat intr-o punga. Greutatea redusa a MV5 ii permite, de asemenea, sa functioneze cu majoritatea suporturilor pentru microfoane de birou, fara probleme. Capul microfonului are un fir de ¼-inch, care este standard pentru trepiedele camerei, dar vine si cu un adaptor, astfel incat sa il puteti insuruba intr-un suport mai tipic pentru microfon de ⅝ inch.

Deoarece MV5 este un microfon mic, cu un suport implicit mic, majoritatea oamenilor vor trebui sa aseze MV5 deasupra a ceva (de preferinta ceva stabil) pentru al pune intr-o pozitie de vorbire confortabila la un laptop sau computer desktop. Dar, pentru a fi corect, acesta este adesea cazul si pentru Yeti si alte microfoane.

Discutia audio JLab este o valoare excelenta – adesea similara ca pret cu microfonul Amazon Basics si jumatate din costul Yeti la aceasta scriere. La fel ca Yeti, are patru modele de preluare (cardioid, stereo, omnidirectional si bidirectional), o mufa pentru casti, controale de volum si castig si un buton de mutare rapida. Lumina atractiva cu LED din jurul butonului mare de control va arata dintr-o privire daca sunteti dezactivat, ce model de sunet utilizati si nivelul de volum.

Comentand esantioanele de voce pe care le-am inregistrat cu JLab Audio Talk, scriitorul principal al Wirecutter, Lauren Dragan, a spus: „In general, este o reprezentare foarte buna a vocii feminine”, desi a mai remarcat ca a functionat mai linistita decat Yeti. Cu toate acestea, majoritatea panelistilor si-au clasat esantioanele pe locul al treilea, al patrulea sau al cincilea dintre cele sapte mostre audio pe care le-am furnizat – panelistul nostru inginer audio l-a numit „mijlocul pachetului in ceea ce priveste calitatea sonica pura”. Cu alte cuvinte, este un microfon fin si merita luat in considerare daca aveti nevoie de modele suplimentare de preluare si bugetul dvs. nu se poate intinde pana la Yeti, dar microfonul Yeti si Amazon Basics suna mai bine in general.

Dupa ce am finalizat cea mai recenta runda de testare, un inginer audio ne-a recomandat AKG C44-USB Lyra. De obicei, costa aproximativ 30 de dolari mai mult decat Yeti, dar printre muzicieni este bine apreciat pentru calitatea si simplitatea audio. O vom analiza in urmatoarea runda de testare.

In testele noastre, microfoanele JLab Audio Talk Go si Talk Pro nu au functionat la fel de bine ca fratii lor, Talk. Talk Go este usor, dar nu la fel de portabil ca Shure MV5 si am constatat ca a captat prea mult zgomot in camera si zgomot exterior. Talk Pro are lumini LED frumoase si comenzi elegante, dar inregistrarile sale s-au clasat aproape de partea de jos pentru majoritatea panelistilor nostri. Vocile noastre de testare au fost atat de procesate si comprimate incat am sunat deprimate.

HyperX QuadCast S costa de obicei cu aproximativ 20 de dolari mai mult decat Yeti, dar esantioanele sale de voce sunt clasificate in mijlocul pachetului. Iluminarea RGB colorata (acest microfon este conceput pentru jucatori) ar putea fi prea distractiva pentru utilizarea in birou si, desi acest microfon ofera o calitate de constructie robusta plus un suport de soc inclus, am gasit dificil sa il dezasamblati pentru a fi montat pe un brat de microfon.

Am fost intrigati de Earthworks Icon – un microfon de 350 USD (la aceasta scriere). Designul sau din otel inoxidabil este elegant, iar microfonul este deosebit de simplu de utilizat. Din pacate, s-a clasat in partea de jos a testelor noastre, captandu-ne vocea cu o margine aspra. Expertul nostru inginer audio, care a folosit microfoane vocale Earthworks in turneu cu muzicieni, a explicat acest lucru: Aceste microfoane sunt excelente, dar nu „magulitoare”, deoarece urmaresc un sunet „plat”. „Daca aveti un Stradivarius, apartamentul este foarte de dorit. Daca aveti o chitara de 50 USD, veti auzi toate negii. ” Majoritatea oamenilor ar suna mai bine cu oricare dintre alegerile noastre.

Dupa testarea initiala, am eliminat cateva microfoane din testarea panoului complet:

Shure MV5C este aproape identic cu MV5, cu cateva diferente cheie. Shure il numeste un „microfon de birou la domiciliu” conceput pentru videoconferinte sau teleconferinte, motiv pentru care are un mod „voce imbunatatit”, dar nu are un mod instrument si o rata de esantionare de 48 kHz (menita sa previna schimbarile in ton), mai degraba decat un rata variabila ca MV5 are. MV5C se conecteaza prin USB-A sau USB-C, dar nu are conectivitatea cablului fulger MV5 cu dispozitivele iOS. In testul nostru, sunetul a sunat cald, dar si subtire si parca am fi fost departe de microfon. Preferam MV5 pentru versatilitatea sa mai mare cu dispozitivele mobile si performantele sale mai bune in testele anterioare.

Microfonul Fifine K670 ofera o calitate solida a constructiei pentru un microfon sub 50 USD. Cu toate acestea, nu a functionat la fel de bine ca modelul Amazon Basics privind suprimarea sau eliminarea zgomotului de fond.

Razer’s Seiren Mini este un microfon simplu, compact, caruia ii lipseste mufa pentru casti, controlul castigului si butonul de mutare. De asemenea, costa mai mult decat microfonul Amazon Basics si a captat zgomotul plin de camera in testele noastre.

Tula Mic este o combinatie interesanta intre un microfon USB si un inregistrator de voce mobil, care ar putea face ca pretul de 200 USD sa fie mai rezonabil decat daca ar fi doar un microfon. Are si un design colorat, vechi. Din pacate, dupa primul nostru test am avut probleme de conexiune cu microfonul (care au dus la o inregistrare extraordinar de calda), pe care nu am putut sa o rezolvam la timp pentru aceasta actualizare. S-ar putea sa ne gandim la o noua testare in viitor.

In rundele anterioare de testare, am respins urmatoarele microfoane:

Blue Yeti Nano este ca fratele mai mic al Blue Yeti. Dimensiunea sa mai compacta il face mai usor sa va ascundeti sau sa il ignorati pe birou, dar doar unul dintre testerii nostri a evaluat acest microfon in primele trei pe baza probelor audio. Pentru inca aproximativ 20 USD, Blue Yeti va ofera un sunet de calitate superioara, precum si controlul castigului la microfon si alte doua modele de preluare (Yeti Nano ofera doar modele cardioide si omnidirectionale), facand Yeti mai potrivit pentru mai multe tipuri de sunet -nregistrarea nevoilor.

Pachetul de inregistrare si podcasting Samson Q2U consta dintr-un microfon standard portabil (genul pe care l-ati putea folosi pentru a canta karaoke) cu un suport pentru trepied si un filtru pop. Cea mai convingatoare caracteristica a microfonului este iesirea analogica XLR, care va permite sa asociati microfonul cu o interfata audio (daca si cand sunteti gata sa investiti intr-una). Este, de asemenea, aproape jumatate din pretul microfoanelor similare, concurente. Cu toate acestea, pentru majoritatea panelistilor nostri, a fost mai scazut la testele noastre de calitate audio bazate pe esantion decat toate celelalte microfoane, iar standul s-a simtit si mai putin stabil.

Razer’s Seiren X are aceeasi forma si dimensiune ca Blue Yeti Nano – nu ocupa mult spatiu pe birou. De asemenea, este bine construit, cu atingeri frumoase, cum ar fi un cablu impletit si un suport de soc incorporat. Cu toate acestea, niciunul dintre testerii nostri nu a ales acest model ca unul dintre cele mai bune trei microfoane ale lor, iar mai multi au spus ca inregistrarile suna neclare si boom, cu prea mult zgomot si ecou in camera.

Introdus in 2019, Blue Yeti X este o versiune imbunatatita a Blue Yeti: are aceleasi patru modele de preluare ca Yeti, dar adauga efecte vocale, un contor LED (care ne-a placut) pentru a va ajusta nivelul de castig sau voce si vocale presetari (prin intermediul software-ului audio Blue) pentru a va ajusta tonul si efectele audio. Experienta in casti profesionale si Wirecutter si expertul in audio Lauren Dragan au ales-o ca cea de-a doua alegere pentru calitatea vocii, dar Blue Yeti, mai putin costisitoare, a fost mai mare in testele noastre bazate pe esantioane pentru toti ceilalti membri ai grupului. Cu toate acestea, daca sunteti un creator de continut – streaming de sunet pe Twitch, de exemplu, sau inregistrarea videoclipurilor YouTube – este posibil sa preferati presetarile si comenzile de pe microfon, care va pot ajuta sa va ajustati sunetul din mers.

Senal UB-440 are o mufa pentru casti si controlul castigului la bord, iar in momentul cercetarii noastre, pretul era cu aproximativ 40 USD mai mic decat Yeti. Inginerii nostri audio au evaluat acest microfon ultimul sau ultimul in ultimele teste bazate pe esantion, totusi, observand ca a captat o multime de interferente, a sunat gol si nu a avut claritate. Un profesionist din domeniul audio a remarcat ca „suna ca un microfon vechi pentru laptop sau un microfon pentru telefoane celulare la 10 metri distanta”.

Samson Meteor a fost o alegere anterioara pentru un microfon USB portabil suficient de decent, dar gratarul considerabil a provocat o revenire care l-a facut sa para nefiresc si atat expertii, cat si personalul de pe panoul nostru au observat mult zgomot la gura.

MV51 de la Shure provine din aceeasi familie Motiv de dispozitive portabile Shure ca selectia noastra portabila MV5. Are o diafragma mai mare pentru captarea sunetului, mai multe moduri de procesare si butoane tactile pentru ajustarea nivelului de intrare si dezactivarea microfonului sau castilor. Este un pic greu pentru noi sa il consideram cu adevarat portabil, precum si putin mic pentru un desktop si nu a sunat mai bine pentru membrii nostri decat MV5. Am mentionat ca de obicei costa de doua ori mai mult?

La recomandarea comentatorilor si forta recenziilor, am testat doua microfoane Audio-Technica in 2016: condensatorul ATR2500-USB si hibridul dinamic USB / XLR AT2005USB. Membrii personalului si expertii au evaluat esantioanele vocale ale AT2005USB pe ultimele si aproape pe cele din urma. ATR2500-USB nu s-a descurcat mult mai bine cu expertii nostri.

Rode NT-USB a venit cel mai aproape de a-l depasi pe Blue Yeti in testele noastre din 2015. In ceea ce priveste calitatea sunetului, calculata in medie pe doua runde de testare, aproape ca a legat Yeti, marginit din ce in ce mai ingust de sunetul mai neutru al lui Yeti. Dar Yeti costa mai putin, este putin mai simplu de configurat si are o reputatie mai puternica in spate.

Blue Yeti Pro este aproape acelasi microfon ca si Yeti: aceeasi capsula, aceleasi caracteristici, acelasi sasiu (dar negru). Deci, de ce costa de obicei cam de doua ori mai mult? Doua lucruri: iesire analogica XLR si o rata de esantionare mai mare (Yeti ofera 48 kHz / 16 biti in timp ce Yeti Pro ofera 192 kHz / 24 biti) .1 Am ajuns la concluzia ca majoritatea oamenilor care cauta un microfon USB nu au nevoie sau doresc iesirea XLR sau rata de esantionare suplimentara, care nu poate fi reprezentata pe CD, MP3 si streaming.

Melanie Pinola este un scriitor senior de la Wirecutter care acopera toate lucrurile la biroul de acasa. A contribuit la publicatii tiparite si online, precum The New York Times, Lifehacker si PCWorld, specializandu-se in tehnologie, productivitate si subiecte de stil de viata / familie. Este incantata cand aceste subiecte se intersecteaza – si cand ajunge sa scrie despre ele in PJ-urile ei. forum.wir-lernen-weiter.ch