In mod ironic, mi-as imagina ca acest cuvant va provoca o reactie foarte rece din partea Sussexelor multumite de sine, in timp ce arunca smoothie-uri in conacul lor din California, la micul dejun in aceasta dimineata.
Nu va faceti nicio greseala, acesta este un moment important in lupta pentru libera exprimare.
Daca OFCOM ar fi gasit impotriva mea, acest lucru ar fi semnalat sfarsitul dreptului fiecarui jurnalist TV din Marea Britanie de a-si exprima orice opinie onesta cu privire la aer, ca sa nu-i supere pe Meghan Markle.
Intregul punct al jurnalismului este cu siguranta sa puna la indoiala si sa conteste declaratiile unor persoane publice, mai ales atunci cand nu se produc dovezi reale care sa le sustina?
La cinci luni de la plecarea brusca de la GMB, cel putin 17 dintre afirmatiile lui Meghan si Harry din interviul Oprah s-au dovedit a fi acum false sau nesincere.
Intregul punct al jurnalismului este cu siguranta sa puna la indoiala si sa conteste declaratiile unor persoane publice, mai ales atunci cand nu se produc dovezi reale care sa le sustina? scrie Piers
Bietul batran arhiepiscop de Canterbury a fost chiar obligat sa nege in mod public ca ar fi organizat o ceremonie de casatorie secreta pentru ca ar fi fost o infractiune si ar fi putut fi trimis la inchisoare pentru asta.
Mai pertinent, niciuna dintre cele mai senzationale si daunatoare declaratii ale cuplului despre rasism si sanatate mintala nu a fost inca sustinuta de o bucata de dovezi pe fondul negarilor furioase ale Familiei Regale.
Deci, observatia mea ca nu credeam ca Meghan Markle pare mai puternica in fiecare zi. Si pentru inregistrare, inca nu o cred.
Dar asta nu este chiar punctul.
Nu este vorba despre mine sau despre Meghan Markle.
Este vorba despre libertatea de exprimare si dreptul de a avea o opinie.
Traim acum intr-o epoca devastata de trezire in care a devenit o infractiune pedepsita sa spui ce crezi cu adevarat despre aproape orice, de teama ca cineva, undeva, va fi jignit.
Aceasta insidioasa „cultura de anulare”, asa cum a fost numita, reprezinta cea mai grava amenintare la adresa democratiei din viata mea. www.saraykapi.com
- c&a
- tipeeestream
- watsapp
- fuego
- glume amuzante
- filme porno romanesti
- rasunetul
- fac
- imobiliare.ro
- vitamina d
- subiecte
- chestionare auto categoria b
- stalin
- drob de miel
- manga
- magazin
- fast and furious
- iumor
- stiri dc news
- cazare sibiu
Oamenii din intreaga lume sunt rusinati, jigniti si chiar concediati din locurile lor de munca pentru ca isi exprima o parere care nu le place brigazii trezite.
In fiecare zi, platformele de socializare precum Twitter si Facebook explodeaza cu hotarari auto-drepte pronuntate de instanta de judecata a trezit opinia publica, iar consecinta este ca dezbaterile sunt distruse la altarul corectitudinii politice intr-un mod care l-ar face pe Churchill sa se transforme in mormantul sau.
Acesta a fost un om care a luptat impotriva nazistilor care inghesuiau libertatea, pentru numele lui Dumnezeu!
Cu toate acestea, acum oamenii care se numesc „liberali” se comporta ca cel mai rau tip de fascisti.
De aceea, aceasta hotarare OFCOM conteaza atat de mult.
Era absurd ca trebuia sa parasesc o slujba pe care o iubeam pentru ca nu credeam un mincinos demonstrabil.
Dar s-a intamplat pentru ca lumea corporatiilor a fost inclinata sa se predea gloatei trezite ori de cate ori se indreapta spre sange.
Am fost informat in mod fiabil recent ca Meghan Markle i-a scris direct sefei mele ITV, Dame Carolyn McCall, cu o seara inainte sa fiu fortata sa-mi scot capul pe o farfurie.
Se pare ca ea a subliniat ca ii scria personal lui Dame Carolyn pentru ca erau atat femei, cat si mame – un joc gresit al cartii de gen si maternitate, daca a existat vreodata.
La ce a ajuns lumea cand o actrita plina de limba furcata poate dicta cine prezinta un program de stiri de dimineata?
Asa ca da, sunt in mod evident incantat ca OFCOM mi-a sustinut dreptul de a neincrede pretentiile teribile ale Sussexelor impotriva Familiei Regale, dintre care multe nu au reusit sa reziste nici macar unei scintile de examinare de baza de genul pe care ar trebui sa o ofere Oprah au condus. Aceasta este o victorie rasunatoare pentru libera exprimare si o infrangere rasunatoare pentru printesa Pinocchios.
Dupa cum a stabilit OFCOM, sa-mi fi restrictionat dreptul de a nu-i crede si Harry ar fi fost „ingrozitor”. ‘
Si cand Meghan si Harry, a caror biografie autorizata neoficial este intitulata „Gasirea libertatii”, isi linsa ranile de cenzura esuate astazi, le sugerez sa tina seama de cuvintele lui George Orwell: „Daca libertatea inseamna ceva, inseamna dreptul de a le spune oamenilor ce nu vor sa auda. ‘
Mai ramane o singura intrebare: inseamna ca imi recuperez slujba?
