Cea mai buna lanterna

Tot ce va recomandam

Sunt un utilizator zilnic al lanternei, intrucat fac excursii noaptea la padura, cos de pui si hambar de vaci, precum si plimbari regulate in padure noaptea. De asemenea, iau o abordare foarte practica cu casa mea si parca folosesc intotdeauna una dintre cele jumatate de duzina de lanterne pentru a privi in spatele incalzitorului de apa, pentru a privi in spatiul accesibil sau pentru a arata mai bine cazanul meu Control. In plus, am patru copii si ma gasesc mereu in cautarea sub canapea a jucariilor pierdute.

Pentru acest ghid, am petrecut aproximativ 35 de ore pieptanand forumurile online ale pasionatilor de lanterne (care se numesc „flashaholics”). Principalul dintre aceste site-uri este CandlePowerForums, dar am citit si subiecte de la BudgetLightForum.com si The Flashlight Forum (agentii de publicitate au permisiunea sa posteze la The Flashlight Forum). Aceste forumuri sunt pline de oameni care se intereseaza cu adevarat de lanterne si nu este neobisnuit sa detina 20 sau 30 (sau mai multe) lanterne.

Am vorbit cu Dave Wise de la Layman’s Lights, un site dedicat lanternelor. Wise a revizuit lanternele din 2007 si, in acel moment, mi-a spus, a aruncat o privire practica asupra a aproape 200 de modele diferite. Din pacate, Wise nu-si mai actualizeaza site-ul.

De asemenea, am petrecut mult timp citind lucrarea impresionanta a Selfbuilt, un recenzor independent al lanternelor care pune impreuna recenzii impresionante de lanterne (vezi aceasta recenzie pe CandlePowerForums pentru un gust). Am folosit site-ul Selfbuilt ca punct de referinta pentru unele dintre intrebarile mai tehnice pe care le-am urmarit.

Dupa ce am vorbit cu expertul nostru in lanterne, Dave Wise, despre cele mai bune caracteristici ale lanternelor de uz general, am decis sa cautam modele care utilizeaza doua baterii AA; au un fascicul larg, frumos; si ofera o buna selectie a nivelurilor de luminozitate, inclusiv setarea foarte mica a „luminii lunii” (numita si „licurici” in unele modele). Wise a recomandat ca lanterna sa aiba o functie stroboscopica pentru utilizare de urgenta, dar a subliniat ca modul trebuie sa fie separat de nivelurile normale de luminozitate. Cercetarile noastre au aratat cateva alte caracteristici bune: o lanterna ar trebui sa fie rezistenta la apa si proiectata astfel incat sa nu se rostogoleasca usor. De asemenea, pentru a fi de incredere, o lanterna buna ar trebui sa poata mentine un nivel constant de luminozitate (lucru pe care doar cei mai buni il pot face).

Lanternele cu LED-uri care utilizeaza doua baterii AA ofera cea mai buna combinatie de luminozitate, durata si confort. Wise ne-a spus ca, pentru cei care nu sunt entuziasti, „AA sunt cu siguranta locul in care sa te uiti in aceste zile”. Selfbuilt, un alt recenzor de lanterna important, discuta despre doua lumini AA pe o pagina de recomandari, scriind: „Cu eficienta mult mai mare a LED-urilor moderne, nu mai trebuie sa va bazati pe lumini incandescente cu celule 2xD sau 2xC (care nu au fost niciodata foarte fiabil pentru inceput). ” Pentru recomandarile noastre principale, am evitat dimensiunile atipice ale bateriilor, cum ar fi CR123A, care ofera multor lanterne de inalta performanta performanta superioara. In schimb, am vrut ceva ieftin si disponibil pe scara larga. Pentru cea mai buna performanta absoluta, expertii recomanda baterii AA reincarcabile,

Prin cercetarile noastre am aflat ca setarea cu doua AA ofera un echilibru mai bun al puterii si al timpului de functionare decat un singur AA sau oricare dintre configuratiile AAA pe care le gasesti adesea printre lumini la capatul inferior al scalei de calitate. Luminile AAA tind sa aiba mult mai mult volum si, prin urmare, nu le puteti roti intr-o mana la fel de usor. Configuratia bateriei cu doua AA face inca o lanterna putin mare pentru buzunarul pantalonilor – din acest motiv, multi entuziasti apreciaza in schimb design-urile compacte de transport zilnic, dar in cautarea noastra pentru un echilibru de putere, durata si pret, nu am facut din dimensiunea EDC o prioritate.

In 2020, am aruncat o privire mai profunda asupra lanternelor reincarcabile. Dimensiunea pe care am cercetat-o ​​se bazeaza pe o singura baterie 18650, care este mai stralucitoare si mai durabila decat AA si va scuteste de nevoia de a cumpara baterii suplimentare (sau de a elimina cele moarte pe care le-ati folosit). Dezavantajele acestor modele sunt ca nu le puteti reincarca in timpul unei intreruperi a curentului (cu exceptia cazului in care aveti o sursa de alimentare independenta) si ca, atunci cand bateria este descarcata, nu o puteti recupera imediat si sa functionati din nou, deoarece aveti nevoie sa astept sa se incarce. Din aceste motive, preferam in continuare luminile care folosesc baterii AA, dar am dorit sa avem cateva recomandari reincarcabile pentru cei interesati de aceasta categorie puternica si convenabila.

Pentru a fi clar, bateriile AA pot fi, de asemenea, reincarcabile. De fapt, bateriile reincarcabile AA sunt mult mai bune decat cele alcaline AA. Wise a spus-o direct: „Nu folositi niciodata celule alcaline AA sau AAA in dispozitive de mare putere, cum ar fi lanternele. Este aproape o garantie ca va vor scurge si va vor distruge investitia. ” In schimb, „un set bun de celule reincarcabile Ni-MH” este recomandarea sa. „De preferat cele preincarcate precum Eneloops. Daca lumina va sta intr-un sertar pentru totdeauna intre utilizari de urgenta, lasati-va pe celulele de litiu. Sunt bune de peste 10 ani si nu se vor scurge ”. (Pentru recomandarea noastra privind bateriile reincarcabile, consultati ghidul nostru pentru cele mai bune baterii reincarcabile AA.) Chiar intelegand toate cele de mai sus, totusi, multi oameni se bazeaza doar pe simplitatea bateriilor alcaline si pastreaza o cantitate mica la indemana.

Majoritatea lanternelor au fie un reflector, fie un obiectiv zoom. Aceasta componenta dicteaza modelul fasciculului luminii – practic, cum arata lumina in timp ce se proiecteaza din lanterna – si preferam reflectoarele in locul obiectivelor zoom. In general, un reflector va ofera o imagine mai buna a ceea ce doriti sa vedeti. Este un con metalic stralucitor pozitionat in jurul emitatorului LED, adesea cu o textura cu coaja de portocala care uniformizeaza raspandirea fasciculului. Reflectoarele produc atat un punct fierbinte central de lumina concentrata, cat si o lumina cu diametru larg mai mic in jurul sau (numita fascicul de deversare). In schimb, designul zoomului consta dintr-un obiectiv situat in fata LED-ului, care concentreaza lumina asa cum o lupa concentreaza o raza de soare. Aceste obiective aluneca de obicei inainte si inapoi, oferindu-va optiunea unui reflector mic, focalizat (pozitia inainte) sau a unui lumina difuza (pozitia din spate). Spre deosebire de reflector, un design cu zoom nu poate produce atat punctul fierbinte concentrat, cat si raza de deversare in acelasi timp.

Comparand cele doua modele, Wise a favorizat reflectoarele, spunand ca majoritatea oamenilor „vor creste pentru a aprecia o lumina de inundatie mult mai mult decat una cu focalizare stransa”. El a explicat: „Toata lumea incepe sa doreasca sa lumineze copacii la capatul indepartat al unui camp [cu un obiectiv zoom], dar in cele din urma oamenii vor doar sa foloseasca lumina pentru a verifica uleiul dupa lasarea intunericului sau sa infiinteze cortul cand au ajuns la camping prea tarziu sau pur si simplu duceti cainele la plimbare prin padure noaptea. Toate acestea sunt sarcini mai bine deservite, vazand totul in jurul vostru cat mai egal posibil. ”

Un obiectiv zoom nu este aproape niciodata vazut pe luminile high-end, ceea ce „spune ceva despre cat de util este cu adevarat”, a adaugat Wise. Aceasta nu este o opinie neobisnuita in lumea lanternelor. Privind peste fire la CandlePowerForum, am observat ca multi entuziasti au avut tendinta de a se referi la lanterne in stil zoom cu numele oarecum dispretuitor „zoomies”. Luminile reflectorizante au, de asemenea, un grad mai mare de rezistenta la apa, iar unele pot supravietui unei scufundari complete – in timp ce luminile zoom, cu mai multe parti in miscare, nu o pot suporta.

De asemenea, am cautat lumini cu o mare varietate de niveluri de luminozitate. Wise ne-a spus: „Cu cat luminile sunt mai stralucitoare, cu atat apreciez mai mult modurile de iesire mai mici”. Modurile cu lumina mai mica nu va compromit la fel de mult vederea nocturna si, de asemenea, pot prelungi foarte mult durata de viata a bateriei. “O lumina care dureaza o ora sau doua care ruleaza peste 500 de lumeni poate dura mai mult de o zi la 5-10 lumeni, iar unele au moduri nebunesti de luna joasa care pot dura peste o luna”, a spus Wise. „Fiind un tata al copiilor mici, consider ca folosesc modurile super joase literalmente in fiecare zi, in general mai mult decat orice alta caracteristica. Acest lucru este, de obicei, sa te imbraci la serviciu in fiecare dimineata fara sa trezesti oamenii sau sa verifici daca dorm copiii noaptea. ” Drept urmare, in procesul nostru de selectie, nu am acordat o prima numarului de lumeni mega-ridicati.

Setarea stroboscopului este o caracteristica excelenta – utila in caz de urgenta rutiera, cand alergi noaptea sau chiar in scopuri de autoaparare – dar nu este ceva cu care ar trebui sa te ocupi in timpul utilizarii normale. Wise a spus: „Daca trebuie sa le parcurgi tot timpul, atunci devin foarte enervante”. In majoritatea luminilor pe care le-am testat (si aproape in toate modelele ieftine), stroboscopul este pozitionat ca doar o alta setare a luminozitatii, astfel incat comutatorul luminos sa functioneze: inalt, mediu, scazut, stroboscop. Aceasta inseamna ca, daca incepeti la setarea inalta, mergeti la orice alta setare si apoi trebuie sa reveniti la maxim, in cadrul ciclului respectiv trebuie sa treceti prin setarea stroboscopica. Este orbitor, enervant si, dupa ce se intampla de doua sau trei ori, veti dori sa aruncati lanterna adanc, adanc in padure. Este un design atat de frustrant incat absenta sau prezenta sa a devenit un simplu test de promovare / esec pentru noi. Unele lumini fac procesul mai agonizant prin adaugarea unei setari SOS suplimentare, care clipeste semnalul de primejdie universal din codul Morse.

Lanternele pot deveni foarte scumpe, asa ca pentru o lumina alimentata de doua baterii AA, am stabilit o limita de pret de aproximativ 40 USD. Exista o lume enorma a lanternelor care costa mai mult, dar la acest pret, am stiut ca putem gasi o versiune entry-level a unei lumini entuziaste care sa ofere unele dintre cele mai importante caracteristici standard pentru luminile de ultima generatie. Din pacate, limita noastra a exclus multi producatori care erau favoritii multimii lanternei (precum si printre ofiterii de politie, pompierii si altii in siguranta publica), in special Elzetta, Fenix, Foursevens si SureFire.

Dupa cercetarea noastra initiala din 2018, am ales o mare varietate de lumini pentru a testa, concentrandu-ne cea mai mare atentie asupra modelelor cu doua AA. De asemenea, am testat o serie de valori aberante – unele lumini cu patru AAA si unele cu un singur AA – pentru a vedea daca exista situatii in care acestea ar fi o alegere adecvata. Selectia noastra a inclus modele de la Brightex, Coast, Maglite, Manker, Nitecore, Streamlight si ThruNite. In 2020, am cercetat modele reincarcabile si am testat doua astfel de lumini de la ThruNite si Olight.

De asemenea, stiind ca unii oameni doresc adesea sa achizitioneze o multime de lanterne la un cost foarte mic – sa incarcam cate una in cutia de manusi, subsol, garaj si cutie de instrumente, sa zicem – am examinat o selectie larga de lanterne ieftine la preturi sub 20 USD, toate cu niveluri foarte ridicate de recenzii ale clientilor si unele chiar vandute in pachete de doua sau trei. Acestea erau toate „zoomii” care luau fie o singura baterie A sau trei baterii AAA. Iata de ce nu am putut recomanda niciuna dintre ele.

Pentru a testa daca lanternele ar fi la fel de stralucitoare dupa o ora si jumatate de utilizare, am creat un simplu „test de respingere”. Folosind un contor de lumina LED Extech LT45 si lanterne incarcate cu baterii noi Energizer Max, am pozitionat fiecare lumina intr-o cutie mare sigilata, cu lanterna la un capat stralucind peste cutie pe peretele opus. Am plasat contorul de lumina in spatele lanternei, astfel incat sa inregistreze doar iluminarea sarita, nu fasciculul direct. Am efectuat citiri la 30 de secunde, la cinci minute si la 10 minute, apoi in trepte de 10 minute dupa aceea, pana la 90 de minute (daca bateria a durat atat de mult). In timpul acestui test, lanternele au fost setate la cea mai mare luminozitate, iar luminile zoom au fost setate la modul fascicul larg.

Scopul acestui test a fost pur si simplu sa compare modelele, nu sa dovedeasca sau sa respinga pretentiile de luminozitate ale producatorului, care sunt testate intr-un cadru de laborator foarte specific (conform standardului ANSI / NEMA FL 1 [PDF]). Ceea ce am obtinut a fost o idee despre modul in care consumul de baterii a afectat performanta – cu modelele mai bune, nu a fost liniar – si un sentiment al modului in care lanternele cu aceeasi configuratie a bateriei se compara intre ele in ceea ce priveste nivelurile generale de luminozitate si viteza de descarcare a bateriei. .

In loc sa fac mai multe citiri ale contoarelor intr-o camera inchisa, asemanatoare unui laborator, am petrecut noapte dupa noapte dupa noapte ratacind in padurile intunecate din New Hampshire (si de mai multe ori am surprins reflexia ochilor animalelor care ma priveau inapoi). Am testat in saptamanile din jurul lunii noi si intr-o zona cu foarte putina poluare luminoasa. Aceasta testare nestructurata ne-a oferit cel mai util indicator de utilizare generala, raspandirea fasciculului si distanta fasciculului si ne-a ajutat cu adevarat sa intelegem ce a oferit fiecare lumina dintr-un punct de vedere practic. De asemenea, am folosit lanternele pentru sarcini zilnice mai regulate, cum ar fi cautarea sub canapea pentru Legos, verificarea spatiului de accesare a crawlere pentru semne de soareci si investigarea zgomotele ciudate pe timp de noapte in curtea din spate. In cele din urma, am folosit luminile in timpul mai multor intreruperi de curent.

In ceea ce priveste puterea de lumina, fiecare dintre aceste lumini este destul de impresionanta. Am gasit foarte putini care nu puteau arunca macar putina lumina asupra copacilor de la capatul indepartat al unui camp, la peste 500 de metri distanta. Atat de ciudat, luminozitatea a ajuns sa fie un factor, dar nu cel mai mare. In plus, pentru a parafraza pe Intelept, cel mai stralucitor fascicul care arunca lumina cel mai indepartat ar putea sa nu fie atat de practic pentru utilizarea regulata.

Dintre toate luminile pe care le-am privit, ThruNite Archer 2A V3 ofera cea mai buna combinatie de caracteristici de ultima generatie la un pret accesibil. Are o interfata cu doua butoane care va permite sa parcurgeti rapid cele patru niveluri de luminozitate – dintre care unul este modul foarte util, foarte scazut de licurici. Setarea stroboscopului nu face parte din comutarea luminozitatii, deci nu impiedica utilizarea regulata. La fel ca majoritatea luminilor mai bune pe care le-am gasit, fasciculul proiecteaza simultan un punct fierbinte pe distante lungi si o lumina unghi larg mai slaba, care impreuna va ofera o vedere minunata asupra imprejurimilor. Este de inalta calitate, in forma si finisare, si poate rezista la scufundarea completa in apa si la o cadere de 1 metru. Ne place, de asemenea, ca corpul este conceput astfel incat sa nu se rostogoleasca. Dupa ce am terminat cea mai mare parte a testelor noastre, Archer 2A V3 a fost modelul pe care l-am continuat cand ne-am indreptat spre padure.

Archer 2A V3 are o interfata interesanta cu doua butoane. In partea din spate a luminii este un buton care il porneste si se opreste (denumit adesea „intrerupator de coada”). Odata ce lumina este aprinsa, controlati nivelurile de luminozitate cu un al doilea buton sus in capul luminii. Inainte de testare nu am folosit niciodata o lampa cu doua butoane, dar ne-am dat seama cat de convenabil este designul. Tinand lumina cu degetul mare deasupra si degetele care leaga partea de jos, am putea comuta rapid prin nivelurile de luminozitate si cu o singura mana, cu doar cateva atingeri ale degetului mare. (Acest lucru functioneaza si atunci cand tineti lumina intr-o mana de creion.) Multe dintre celelalte lumini pe care le-am incercat pun controlul atat al pornirii / opririi, cat si al nivelurilor de luminozitate de la comutatorul din spate, ceea ce va obliga sa reorientati lumina din maini. sau utilizati o mana secundara pentru a modifica setarea. Dintre cele doua lanterne AA pe care le-am testat,

Archer 2A V3 are, de asemenea, ceea ce se numeste „momentan aprins”, ceea ce inseamna ca lumina se activeaza printr-o apasare pe jumatate a comutatorului din spate si ramane aprinsa atat timp cat tineti comutatorul. Aceasta caracteristica, gasita pe unele dintre celelalte lumini de ultima generatie pe care le-am testat, este convenabila pentru aprinderea si oprirea rapida a luminii fara a o cupla complet. In plus, lumina are o memorie, deci se aprinde intotdeauna la setarea de luminozitate pe care ati folosit-o ultima data. Luminile mai frumoase, inclusiv locul al doilea, au aceasta caracteristica, dar altele (sub 30 USD) implicit de obicei la cea mai stralucitoare setare, care este adesea prea stralucitoare si orbitoare, mai ales daca cautati cea mai mica setare.

Archer 2A V3 are patru niveluri de luminozitate: inalt, mediu, scazut si licurici. La inaltime, am reusit sa distingem copacii de la capatul unui camp lung de 500 de picioare. La capatul scazut, setul de licurici parea abia mai stralucitor decat luna plina, asa ca am gasit-o perfecta pentru citirea unei harti sau verificarea unui copil adormit. Este atat de jos incat cu greu am putut vedea un perete de 10 sau 15 picioare in fata noastra, dar am putea totusi sa ne intoarcem in intuneric. Cand am auzit initial despre aceste niveluri extrem de scazute, adesea gasite pe lanternele high-end, ne-am dat ochii peste cap crezand ca este un truc, dar cand am primit aceasta lumina in maini, am ajuns sa folosim setarea tot timpul. Dintre luminile pe care le-am testat, Archer 2A V3 a oferit cea mai mica dintre aceste setari scazute, ceea ce credem ca este o caracteristica foarte frumoasa. Archer 2A V3 are, de asemenea, o setare stroboscopica.

Nu este surprinzator faptul ca nivelurile de luminozitate dicteaza consumul bateriei. ThruNite sustine ca setarea inalta are un timp de executie de aproximativ 96 de minute, iar modul licurici poate dura 15 zile. Aceste numere se bazeaza pe utilizarea cu bateriile NiMH Eneloop Pro 2550 mAh, care ofera performante mai bune decat bateriile alcaline mai obisnuite. In testele noastre cu baterii Energizer Max, care sunt alcaline, modul inalt a durat aproximativ 45 de minute, deci putin mai putin de jumatate din iesirea indicata cu bateriile NiMH. Deoarece ThruNite sustine ca setul de licurici dureaza 15 zile cu NiMH, presupunem ca bateriile alcaline se traduc in aproximativ sase sau sapte zile, ceea ce reprezinta inca o perioada considerabila de timp.

Avand mai multe niveluri de luminozitate si intelegand cat de mult ofera fiecare in ceea ce priveste durata de viata a bateriei, ne-a lasat o senzatie de control asupra lanternei. In schimb, la lanternele cu reglare simpla, tot ce obtineti este o perioada de timp stabilita si atat. Archer 2A V3 va permite sa utilizati doar cantitatea de lumina de care aveti nevoie. Dupa cum a prezis Wise, ne-am trezit operand in modurile cu lumina scazuta de cele mai multe ori, doar cu saltul ocazional la nivelul inalt. Mergand in jurul unei case in timpul unei intreruperi a curentului electric, nu am gasit niciun motiv sa mergem deasupra nivelului scazut.

Si exact cum se descarca bateria pe ThruNite Archer 2A V3 este un alt punct culminant. tallar.nairan1.org Archer 2A V3 are ceea ce ThruNite numeste reglarea circuitului, astfel incat bateria alimenteaza o cantitate constanta de energie catre LED. Aceasta inseamna ca la cea mai inalta setare, lumina mentine un nivel constant de luminozitate timp de aproximativ 45 de minute.

• stiri
• bichon maltez
• stiri hotnews
• stiri botosani
• pubg
• steve irwin
• monitor
• jocuri pentru copii
• rompetrol
• gate
• pat
• vimovo
• filme horror
• after
• unica
• download youtube
• humanitas
• grecia kino
• christmas
• tom ellis

In acel moment incepe setarea inalta si functioneaza doar setarile inferioare; aceasta retragere continua timp de aproximativ 20 pana la 25 de minute. Am vazut rezultate similare de la celelalte lumini testate cu doua AA de la producatori de top (Manker, Nitecore si Streamlight), dar alte lumini, cum ar fi Craftsman si toate luminile AAA la care ne-am uitat, aveau o baterie mai liniara —Asa cum arata graficul de mai sus, incep luminos si incet si se estompeaza in mod constant pana la nimic.

Archer 2A V3 are, de asemenea, un model de fascicul de inalta calitate. In jurul LED-ului este un reflector cu o textura cu coaja de portocala, care ofera atat un punct fierbinte focalizat, cat si un fascicul de deversare nu atat de luminos care il inconjoara. In padure, am putea deslusi in mod clar ramuri ale copacilor la peste 300 de metri distanta si, in acelasi timp, zona din jurul nostru era luminata pentru o vizibilitate deplina. Ca lumina reflectorizanta, modelul fasciculului de pe Archer 2A V3 a fost destul de comparabil cu cel al celorlalte modele similare pe care le-am incercat.

In ceea ce priveste setarea stroboscopului, Archer 2A V3 il indeparteaza cu mila de setarile obisnuite de luminozitate, dar il mentine pe deplin accesibil; activati stroboscopul cu o apasare lunga a butonului de luminozitate. Este o configuratie ideala si, avand in vedere ca stroboscopul este o caracteristica pe care cineva ar putea avea nevoie sa o foloseasca in caz de urgenta, aceasta activare este suficient de simpla pentru a va aminti si a efectua intr-o situatie cu stres ridicat si adrenalina ridicata. Consideram ca aceasta separare intre stroboscop si setarile standard de luminozitate este un element esential de proiectare si foarte putine lumini din gama sub 40 USD o fac cu succes: Manker E12, al doilea nostru, are aceeasi configuratie, dar in majoritatea din celelalte lumini pe care le-am testat, stroboscopul este doar una dintre setarile de comutare. Acest design este deja enervant in circumstante regulate – in caz de urgenta,

Archer 2A V3 este putin mai mare decat un marker Sharpie, o forma tipica pentru luminile cu doua AA pe care le-am testat. Este o dimensiune confortabila de manevrat si ne-a fost usor sa rasucim lumina in jurul degetelor in functie de modul in care am vrut sa o tinem. Un model frumos zimtat in jurul corpului ofera o mica aderenta suplimentara, care in testele noastre s-a dovedit utila cand lumina s-a udat. De asemenea, are o forma hexagonala la capatul obiectivului, deci nu se va rostogoli de pe o piatra sau orice alta suprafata inclinata. Si lumina a fost suficient de mica pentru a ma tine intre dinti, ceea ce a fost util pentru scurte cazuri cand ambele maini erau ocupate, cum ar fi in timpul unei reparatii electrice rapide in subsol.

Rama sa este usor crenelata – proiectata cu o serie mica de creste care se proiecteaza din jurul obiectivului lanternei – pentru utilizare in autoaparare. Suntem putin sceptici ca un astfel de design ar oferi un mare avantaj fata de o lumina care nu este crenelata in ceea ce priveste autoapararea, dar ne place ca designul incorporeaza putin obiectivul, oferindu-i mai multa protectie daca renuntati la lumina chiar pe nas.

Apropo de picaturi, Archer 2A V3 este evaluat pentru o cadere de 1 metru. Multe lanterne pe care le-am testat au venit si cu un rating IPX care indica standardul de protectie impotriva intruziunii apei. Archer 2A V3 are cel mai mare rating de IPX8, ceea ce inseamna ca poate tolera sa fie complet scufundat in apa de peste 2 metri adancime (pe care l-am supus de mai multe ori fara efect negativ). Luminile testate de la Manker si Nitecore au acelasi grad de intruziune a apei ca acest model ThruNite.

Archer 2A V3 vine cu o curea, o clema de buzunar, un capac de schimb pentru comutatorul din spate si doua inele O suplimentare pentru compartimentul bateriei. Detaliile minore dar frumoase ale finisajului il fac sa se simta ca un instrument de inalta calitate – filetarea capacului compartimentului bateriei este mai neteda si mai curata decat firele aspre de pe lampile mai ieftine, de exemplu, iar o textura zimtata pe maner ajuta la mentinerea acestuia sigur cand este ud. Lumina este disponibila in alb rece si alb neutru, care sunt greu de distins una langa alta; albul rece are o nuanta albastruie, iar albul neutru are o nuanta mai galbena, asa cum explica acest videoclip. Am testat albul rece si ne-am gandit ca este una dintre luminile mai calde pe care le-am vazut.

Garantia ThruNite pentru Archer 2A V3 este putin mai placuta decat media. Ofera o acoperire de doi ani cu inlocuire gratuita daca „apar probleme cu utilizarea normala”. Dintre luminile pe care le-am testat, doar Nitecore avea o garantie mai lunga, care se intindea pana la cinci ani, urmata de o garantie limitata pe viata.

Archer 2A V3 este o lanterna excelenta, dar am avut cateva cioburi foarte mici cu ea.

Unul dintre punctele culminante ale luminii, intunericul modului licurici, creeaza, de asemenea, o problema: in orice fel de lumina naturala, este aproape imposibil sa observam ca modul licurici este chiar activat. In timpul testelor noastre, in mai multe ocazii, am folosit Archer 2A V3 intr-o camera intunecata, apoi l-am pus intr-o camera luminata si am uitat ca era pornit. Vestea buna aici este ca, in modul Firefly, consumul bateriei este atat de minim, incat ar dura cateva saptamani pana la descarcarea bateriei pline, oferindu-va timp suficient pentru a observa eroarea. Totusi, este ceva de care trebuie sa fii cu ochii, daca te bazezi pe cel mai scazut mod, asa cum avem noi.

De asemenea, clema pentru centura se simte putin pe partea slaba, mai ales in comparatie cu cea de pe locul doi, Manker E12, care este mult mai robusta.

Daca ThruNite Archer 2A V3 nu este disponibil, va recomandam Manker E12. Aproape tot ce ne place la Archer 2A V3 este prezent in E12, iar acest model are chiar si cateva aspecte minore care ne-au placut putin mai mult. Dar am ajuns la concluzia ca gama mai larga de niveluri de luminozitate de pe Archer 2A V3 ofera mai multa flexibilitate in utilizare si in gestionarea consumului bateriei. Diferentele sunt destul de mici, observandu-se doar atunci cand luminile sunt una langa alta, asa ca suntem convinsi ca oricine va ajunge cu Manker E12 va fi pe deplin multumit de lanterna sa.

E12 are aceeasi interfata cu doua butoane, cu patru niveluri de luminozitate si o functie stroboscopica ascunsa. Are o memorie precum Archer 2A V3, precum si aceeasi functie de pornire momentana. De asemenea, are un aspect similar de inalta calitate, inclusiv un corp moletat, un design anti-rulare si capacitatea de a sta pe coada. Ne place ca Manker este cu aproximativ ½ inch mai scurt decat ThruNite si ca clema de buzunar are ceva mai multa greutate. Manker spune ca E12 are un rating IPX8; aceasta inseamna ca are aceeasi capacitate de impermeabilizare ca si Archer 2A V3.

Setarile cele mai inalte pentru E12 si Archer 2A V3 sunt, de asemenea, identice. Specificatiile oficiale ale luminilor indica faptul ca Manker este mai luminos, dar am petrecut aproximativ 30 de minute trecand intre cele doua lumini intr-o varietate de setari si, daca exista o diferenta, este atat de minora, nu am putut sa o vedem. La celalalt capat al scalei de lumina, in testele noastre, cea mai scazuta setare a lui E12, modul lunar, a fost vizibil mai stralucitoare decat modul licurici al Archer 2A V3. Deoarece ne-am gasit folosind in mod constant moduri ultralow, lumina ThruNite este preferinta noastra – cu cat setarea devine mai mica, cu atat mai bine.

Nu veti gasi o rama crenelata pe Manker. Nu ne ingrijoreaza absenta acestei caracteristici in legatura cu autoapararea; fara crenelatii, totusi, obiectivul este putin mai putin protejat in cazul in care se intampla sa lasati lanterna direct pe nas. De asemenea, butonul inainte al E12 este din cauciuc, in timp ce cel de pe Archer 2A V3 este un metal mai durabil.

Manker E12 este de obicei putin mai scump decat ThruNite Archer 2A V3, de obicei cu doar patru sau cinci dolari in plus. Preturile fluctueaza, dar totusi, pretul de baza al producatorului pentru Archer 2A V3 este mai mic. Avand in vedere cat de asemanatoare sunt cele doua lumini, faptul ca ThruNite are un pret mai mic este inca un motiv pentru a alege acel model.

Desi preferam lanterne AA, luminile reincarcabile ofera o multime de avantaje. Desi au aproximativ aceeasi dimensiune ca modelele AA, sunt mult mai luminoase si durata de viata a bateriei este mai lunga. Daca puteti continua cu incarcarea dvs., ar trebui sa fie intotdeauna gata sa mearga la cea mai stralucitoare setare si nu este nevoie sa eliminati constant bateriile descarcate. Am constatat ca lanterna reincarcabila USB ThruNite TC15 atinge acelasi echilibru cu Archer 2A V3 al companiei, oferind functii avansate la un pret convenabil.

Aspectul general al TC15 este acelasi cu cel al Archer 2A V3 bazat pe AA, dar TC15 are o interfata cu un singur buton care permite accesul instantaneu atat la cele mai luminoase, cat si la cele mai slabe setari. Foloseste o baterie mai mare, deci este de aproximativ doua ori mai stralucitoare si capabila sa reziste de doua ori mai mult decat Archer 2A V3. Spre deosebire de multe lumini reincarcabile, nu este nevoie sa scoateti bateria din lumina pentru ao incarca – cablul Micro-USB se conecteaza direct la lumina. Am crezut ca acest design ar putea prezenta un punct slab, dar TC15 are aceeasi clasa impermeabila ca si Archer 2A V3. La un pret obisnuit de aproximativ 60 USD, TC15 se afla la capatul inferior al luminilor reincarcabile de calitate.

Dar TC15, la fel ca toate luminile reincarcabile, prezinta un compromis. Este bine sa nu aveti nevoie de o sursa de baterii (si sa le aruncati dupa ce sunt moarte), dar daca nu aveti o sursa de alimentare independenta, nu aveti nicio modalitate de a reincarca lumina in timpul unei intreruperi. De asemenea, incarcarea necesita timp, asa ca atunci cand lanterna se scurge, nu puteti pur si simplu sa introduceti cateva baterii noi si sa o aveti la maxim. Din aceste motive, credem ca o lumina cu doua AA, cum ar fi Archer 2A V3, se potriveste mai bine pentru majoritatea oamenilor.

Cu toate acestea, reincarcabilele au unele avantaje frumoase. Sa incepem cu luminozitatea. TC15 are un capat listat de 2531 lumeni. Poate sustine acest nivel de luminozitate timp de doar doua minute, dar este inca mult mai multa luminozitate decat capatul superior al Archer 2A V3 de 500 de lumeni (cu baterii high-end Eneloop Pro 2550 mAh – AA-urile obisnuite nu vor fi la fel de stralucitoare). Urmatoarea setare cea mai mare de pe TC15 este de 1.053 lumeni, care este inca de doua ori mai stralucitoare decat cea mai mare setare a Archer 2A V3, iar lumina poate mentine acest nivel timp de aproximativ 90 de minute.

Interfata este putin diferita de cea a Archer 2A V3. TC15 renunta la comutatorul din spate si pune controlul total pe butonul lateral unic. O simpla apasare a butonului activeaza lumina la cea mai recenta setare de luminozitate utilizata. Acest design va ofera, de asemenea, avantajul de a putea accesa direct atat cele mai mici, cat si cele mai inalte setari: o apasare lunga aprinde lumina la cea mai slaba setare, in modul luna si o apasare dubla o aprinde la cea mai stralucitoare setare. Ne place foarte mult aceasta caracteristica. Trecerea directa la modul cu lumina de luna pastreaza vederea nocturna si nu provoaca intreruperi daca, sa zicem, te strecori intr-o camera pentru a verifica un copil care doarme; in acelasi timp, cand incercam sa prind ratonul care intrase in reciclarea noastra, Am vrut o explozie imediata de lumina stralucitoare si nu am vrut sa pierd timpul facand clic prin setari mai mici. Odata ce lumina este aprinsa, o apasare lunga comuta intre celelalte setari.

The TC15 uses a rechargeable 18650 battery that you do not have to remove from the light in order to charge it; the TC15 comes with a USB charging cord that plugs directly into the side of the light. (As a result, there’s really no reason to ever open the light and remove the battery, which would create an opportunity for dirt and grime to get into the housing.) This kind of charging is not a standard feature, as on most lights you must remove the battery for charging. We had an initial concern that the Micro-USB port would pose its own dirt-infiltration issues, but it comes with a little rubber cap that plugs it when you’re not charging the light (an extra one is also provided). The TC15 also has the same water-resistance rating as the Archer 2A V3, IPX8.

Langa Archer 2A V3, TC15 este mai scurt, cu aproximativ un centimetru, dar destul de mare. Spre deosebire de diametrul ascutit al lui Archer, este mai asemanator cu latimea unui trabuc mare. La fel ca la Archer, clema pentru centura de pe TC15 nu este nimic fantezist, dar este adecvata.

TC15 este disponibil in prezent, dar ThruNite este in proces de inlocuire cu TC15 V2. Suntem pregatiti sa testam noua versiune si vom raporta constatarile noastre. V2 arata bine pe hartie si nu vedem niciun motiv sa nu-l cumparam, dar pana nu punem mana pe unul, recomandarea noastra specifica este pentru versiunea mai veche.

Olight S2R Baton II, care exceleaza in arena comoditatii, este o optiune reincarcabila usor de buzunar. In ceea ce priveste luminozitatea si durata de viata a bateriei, Olight se incadreaza intre Archer 2A V3 si TC15 si, de obicei, este mai scump decat TC15. Dar ofera cea mai usoara si mai convenabila configurare de incarcare pe care am vazut-o: nu numai ca incarcati bateria in interiorul luminii, ca si in cazul TC15, dar o faceti cu un incarcator magnetic care face doar clic pe coada luminii. Deoarece S2R Baton II nu are port de incarcare, nu exista nicio modalitate prin care murdaria sa gumeze procesul de incarcare.

Cu aceasta configurare, am gasit ca este foarte usor sa mentinem in mod regulat Olight complet incarcat. Tot ce trebuia sa facem era sa fixam lumina jos chiar langa cablul de incarcare si sa se ataseze singura. In plus, am fost impresionati de senzatia generala si de calitatea S2R Baton II. De obicei, costa in jur de 70 USD, care este inca mai mic decat pretul celor mai multe lanterne reincarcabile de calitate.

Cu o lungime de aproximativ 4 inci, S2R Baton II este mai mic decat restul optiunilor noastre, iar transportarea acestuia in buzunar este mult mai usor de facut. Archer 2A V3 este mai subtire, dar la aproximativ 6 inci, este incomod ca orice fel de lumina de transport de zi cu zi. Acelasi lucru se poate spune si pentru TC15, care este mai gros decat S2R Baton II si cu aproximativ un centimetru mai lung. Puteti gasi lumini mai mici, chiar si modele care se ataseaza la un breloc, dar pentru unii oameni, S2R Baton II va functiona ca o lumina zilnica.

S2R Baton II are un clip de buzunar foarte frumos. Deoarece clipul are o indoire dubla, puteti fixa lumina pe ceva cu obiectivul orientat in ambele sensuri. Puteti, de asemenea, sa-l taiati pana la marginea unei sepci de baseball si sa il utilizati ca far far improvizat. Ambele lumini ThruNite pe care le-am ales, pe de alta parte, au doar cleme cu o singura indoire.

Am testat 12 lanterne ieftine din gama sub 20 USD, toate usor de gasit pe Amazon si toate cu un numar mare de recenzii pozitive. In cea mai mare parte sunt o gramada generica si am gasit multe modele identice vandute sub o varietate de nume. Aceste lumini sunt alimentate fie de o baterie AA, fie de trei baterii AAA. Nu exista nicio indoiala ca sunt suficient de stralucitori pentru a ajuta pe cineva sa se deplaseze in intuneric, dar au probleme. Pentru unul, toti au interfata cu un singur buton cu functia stroboscop ca parte a ciclului de luminozitate, care este un defect major. Dar si mai rau este ca calitatea lor este complet nesigura.

Revizuitorul lanternelor Selfbuilt nu mai examineaza luminile bugetare, deoarece astfel de modele pot fi „incredibil de inconsistente de la un lot la altul”. Selfbuilt continua, „Motivul pentru acest lucru pare a fi faptul ca multe dintre„ marcile ”bugetare sunt de fapt adesea doar un set slab de standarde model fabricate de mai multe fabrici. Copierea si contrafacerea sunt, de asemenea, extinse, in special pentru modelele de buget percepute „populare”. ” Odata, Selfbuilt a dat o recenzie pozitiva unei lumini bugetare si, atunci cand a aparut feedback negativ asupra aceleiasi lumini, Selfbuilt „a cumparat o mostra noua de la acelasi dealer si a descoperit o lumina complet diferita (cu o grosime diferita a corpului, fileturi de surub, comutator – si cel mai important, circuit). ” Concluzia: „In orice mod masurabil, versiunea mai noua a fost inferioara celei anterioare pe care am testat-o.”

Recenzorul Dave Wise avea lucruri similare de spus despre lanternele ieftine. „Cele mai mari capcane sunt aspectul fiabilitatii”, ne-a spus el. „Majoritatea acelor lumini cu preturi mai mici vin cu elemente electronice mult mai slabe, care pur si simplu nu rezista la utilizare”. El a adaugat: „Bunicul meu m-a invatat ca sunt prea sarac pentru a cumpara instrumente ieftine”.

Am avut propria noastra experienta cu aceasta lipsa de control al calitatii sau, eventual, de contrafacere (avem mai multe ganduri despre contrafacere in general in aceasta postare de pe blog). Doua dintre luminile bugetare pe care le-am testat provin aparent de la o companie numita UltraFire, dar pe una dintre lumini, logo-ul a fost gresit scris ca „UltruFire”. Nu tocmai linistitor.

Concluzia este ca suntem de acord cu Selfbuilt, care scrie: „In calitate de recenzent, nu pot justifica revizuirea unei lumini in care nu exista o asigurare rezonabila a calitatii constante a productiei”. De asemenea, nu putem recomanda niciun model de buget specific, deoarece daca produsele in sine sunt inconsistente, nici nu putem fi siguri exact ce v-am spune sa cumparati. Daca sunteti in cautarea unei modalitati ieftine de incarcare a lanternelor, sa spunem, pentru cutia de manusi sau cutia de instrumente si garaj, astfel de lumini sunt cu siguranta o optiune, dar stiti doar in ce va bagati. Empact de avertizare.

In 2020, am testat alte cateva lanterne reincarcabile, toate la preturi sub 100 USD.

ThruNite TC12 este similar cu TC15, dar are interfata capacei posterioare a Archer 2A V3. Odata ce am inceput sa folosim luminile, am preferat interfata cu un singur buton a TC15, in special capacitatea de a activa imediat cele mai mari si mai mici setari.

T1 ThruNite este o lumina reincarcabila mult mai mica, cu niveluri de luminozitate similare cu cele ale Archer 2A V3, dar o durata de viata mai scurta a bateriei. Este mai putin costisitor, iar dimensiunea sa il face o optiune placuta pentru o lumina de transport de zi cu zi, dar pentru o reincarcabila de uz general, ne place luminozitatea si durata de viata a bateriei adaugate ale TC15.

Am respins multe alte lumini reincarcabile din acelasi interval de pret, deoarece bateria necesita scoaterea pentru incarcare. Multe dintre aceste modele par a fi lumini excelente, dar credem ca pasul adaugat nu este necesar, mai ales avand in vedere combinatia de calitate, luminozitate si durata de viata a bateriei pe care TC15 o ofera. Acest grup de lumini a inclus Coast HP8R, Fenix ​​PD35 V2.0 si Nitecore P12.

Printre lanternele AA, Mini Maglite Pro a fost o alegere anterioara, dar prin testarea noastra pe termen lung, ne-am dat seama ca pur si simplu nu vrem niciodata sa o folosim. Mini Maglite Pro nu are gama de niveluri de luminozitate ale alegerilor noastre si nu este la fel de stralucitoare. De obicei, acesta are un pret de putin peste 20 USD, cu aproximativ 10 USD mai putin decat ThruNite Archer 2A V3. Credem ca ThruNite merita investitia adaugata.

Nitecore MT2A are acelasi aspect de inalta calitate ca optiunile noastre AA si are o interfata neobisnuita care va ajuta sa evitati stroboscopul (si setarea SOS suplimentara) in timpul utilizarii obisnuite, dar aceasta solutie nu este pur si simplu la fel de reusita sau usoara a folosi. MT2A are doua moduri: un mod turbo, care este cea mai inalta setare a luminii, si un mod definit de utilizator, la care accesati desfacand usor capul luminii. Modul definit de utilizator parcurge setarile: inalt, mediu, scazut, SOS si stroboscop. Dupa ce ati ales nivelul de luminozitate, puteti utiliza lumina ca lumina cu doua setari: turbo si oricare ar fi modul definit de utilizator. Problema este ca, in testele noastre, inca trebuia sa parcurgem ocazional modurile si sa ne ocupam de stroboscop si SOS.

Streamlight ProTac 2AA are, de asemenea, o solutie stroboscopica, dar aici, optiunea va permite sa programati lumina pentru a elimina modul stroboscopic din ciclul de comutare. In acel moment, din pacate, stroboscopul devine inaccesibil in caz de urgenta (cu exceptia cazului in care petreceti timp reprogramand lumina). De asemenea, acest model nu are mod de lumina de luna / licurici.

O lanterna foarte ieftina, Craftsman 93660 avea cel mai scazut nivel de luminozitate al lanternelor pe care le-am testat. Se aprinde cu o rasucire a capacului cozii si este mic si echipat cu o mana de cauciuc frumoasa de-a lungul corpului. Dar, datorita luminii sale mai slabe, nu este la fel de util ca celelalte.

Coast HX5, o lumina cu un singur AA, era mult mai stralucitoare decat celelalte lumini cu un singur AA pe care le-am testat pentru sarcini la distanta mica, dar in padure nu avea aceeasi aruncare ca si celelalte. HX5 este o lumina cu zoom, dar obiectivul sau imita aspectul unei lumini reflectorizante. In general, ne-am dori ca Coast sa faca o versiune mai mare, cu doua AA, care sa concureze mai bine cu celelalte in lumina de iesire.

Coast HP7 a fost, de asemenea, foarte luminos, desi a coborat de la Brightex XR 700. Acesta foloseste patru baterii AAA si a prezentat o baterie rapida si consistenta. La fel ca modelul Coast mai mic, HP7 are un model de fascicul frumos, similar cu ceea ce am vazut de la luminile reflectorizante.

Am respins o serie de lumini fara a testa. Multe dintre acestea, cum ar fi Nebo 5557, au cazut din disputa deoarece aveau setarea stroboscopului ca parte a comutarii luminozitatii. Alte lumini, cum ar fi Dorcy Z Drive, nu aveau decat doua setari si nici un mod de luna.

ThruNite ofera o versiune Archer 1A V3 care necesita o singura baterie AA. Nu este la fel de luminos si nu are durata de functionare a celor doua AA Archer ale companiei, dar are aceeasi interfata versatila cu doua butoane. Acest model are, de obicei, un pret de aproximativ 5 USD din versiunea cu doua AA. Credem ca modelul mai mare este cea mai buna optiune.

Din nou, in opinia noastra, mai mult de 40 de dolari este doar prea mult pentru a plati pentru o lanterna de baza in jurul casei si, in stabilirea acestei limite, am exclus pe multi producatori de lanterne bine respectate. Daca aveti interesul si bugetul, va recomandam sa consultati recenziile lui Dave Wise Layman’s Lights si Selfbuilt’s Flashlight Reviews, in plus fata de inregistrarea la CandlePowerForums.

Doug Mahoney este scriitor senior la Wirecutter, care acopera imbunatatirea locuintelor. A petrecut 10 ani in constructii de ultima generatie ca tamplar, maistru si supraveghetor. www.tracker-store.com Locuieste intr-o ferma foarte solicitanta, veche de 250 de ani, si a petrecut patru ani curand si reconstruind casa sa anterioara. De asemenea, creste oi si are o vaca de lapte pe care o mulge in fiecare dimineata.