Cincizeci si cinci de ani mai tarziu, cazul poate fi redeschis.
Malcolm X a fost asasinat la Audubon Ballroom pe 21 februarie 1965. Credit … Arhiva Bettmann, prin intermediul Getty Images
Publicat pe 6 februarie 2020 Actualizat pe 7 februarie 2020
De mai bine de jumatate de secol, cercetatorii au sustinut ca procurorii au condamnat barbatii gresi in asasinarea lui Malcolm X.
Acum, la 55 de ani dupa acea dupa-amiaza sangeroasa din februarie 1965, biroul procurorului din districtul Manhattan revizuieste daca va investiga din nou crima.
Unele dovezi noi provin dintr-un documentar format din sase parti, intitulat „Cine l-a ucis pe Malcolm X?”, Difuzat pe Netflix pe 7 februarie, care sustine ca doi dintre barbatii condamnati nu ar fi putut fi la fata locului in acea zi.
In schimb, arata cu degetul catre patru membri ai unei moschei Nation of Islam din Newark, New Jersey, descriind implicarea lor ca un secret deschis in orasul lor. Unul a aparut chiar intr-un anunt de campanie din 2010 pentru primarul de atunci al lui Newark, Cory Booker.
„Ceea ce ne-a agatat”, a spus Rachel Dretzin, director al documentarului impreuna cu Phil Bertelsen, „a fost ideea ca probabil asasinul cu pusca al lui Malcolm X traia la vedere in Newark si ca multi oameni stiau de implicarea sa, si a fost neinvestigat, neprocesat, necontestat ”.
Imagine
Malcolm X pe 29 iunie 1963. Credit … Arhiva Bettmann, prin Getty Images
Cazul i-a ispitit mult timp pe savantii, care vad o conspiratie ascunsa in documente guvernamentale neeliberate. Un detectiv al cazului, Anthony V. Bouza, a scris categoric in urma cu cativa ani: „Ancheta a fost eronata”.
Cu toate acestea, nu a starnit niciodata interesul obsesiv raspandit al asasinatului lui Kennedy sau uciderea la fel de tampita a lui Tupac Shakur. Incercarile de redeschidere a cazului – de a descoperi rolurile posibile ale FBI, Departamentul de Politie din New York si conducerea Nation of Islam, inclusiv Louis Farrakhan – nu au ajuns nicaieri.
„Marea majoritate a opiniei albe la acea vreme era ca aceasta era o crima negru-negru si poate o crima negru-extremist-pe-negru-extremist”, a declarat David Garrow, istoric al drepturilor civile castigator al Premiului Pulitzer. „Si a existat de zeci de ani un consens in comunitatile negre ca nu vom ridica acea piatra pentru a vedea ce se afla sub ea”.
La vremea cand Malcolm a vorbit la sala de bal Audubon, pe 21 februarie 1965, era un om marcat – spionat de FBI si politie, denuntat ca un tradator de conducerea natiunii, urat si iubit visceral. Domnul Farrakhan l-a declarat „demn de moarte”. Cu o saptamana inainte de asasinarea sa, casa din Queens a fost bombardata in timp ce el, sotia si cele patru fiice dormeau inauntru.
Imagine
Cu o saptamana inainte de asasinare, locuinta lui Malcolm X din Queens a fost bombardata … Stanley Wolfson / World Telegram & Sun, prin intermediul Library of Congress
La cateva secunde dupa ce Malcolm a pasit la pupitru, au tras focuri de arma, apoi pandemoniu.
Talmadge Hayer, membru al Natiunii Islamului dintr-o moschee din New Jersey, a fost arestat fugind din sala de bal, cu o clema dintr-o arma de mana folosita la ucidere. Mai tarziu, politia a arestat doi barbati din fosta moschee Harlem a lui Malcolm, Norman 3X Butler si Thomas 15X Johnson, amandoi cunoscuti ca executori.
La proces, domnul Hayer, care a devenit ulterior Mujahid Abdul Halim, si-a recunoscut vina, dar a spus ca ceilalti doi barbati sunt nevinovati. Toti cei trei barbati au fost condamnati si au primit condamnari pe viata. Domnul Johnson, care a devenit Khalil Islam, a murit in 2009; Domnului Butler, care acum este Muhammad Abdul Aziz, i s-a acordat eliberarea conditionata in 1985 si inca isi mentine inocenta.
La sfarsitul anilor 1970, domnul Halim a depus declaratii pe propria raspundere numind patru membri ai moscheii Newark drept partenerii sai in crima. Avocatul pentru drepturile civile, William Kunstler, sa mutat pentru a redeschide cazul, dar a fost refuzat. l95392cd.bget.ru
De atunci, lucrarea de picioare a revenit biografilor si cercetatorilor independenti, inclusiv unui ghid turistic din Washington, DC, numit Abdur-Rahman Muhammad, figura centrala a noii serii de documentare.
„M-a deranjat ca nimanui nu-i pasa de asta”, a spus dl Muhammad. „Nu am fost platit sa fac asta. Am vandut masini. Sunt doar un tip din clasa muncitoare.
- defumoxan
- marcela fota
- h&m
- vremea bistrita
- dezmembrari auto
- hot news
- whatsapp desktop
- nike air
- modele
- dacia
- edmodo
- loto grecia
- gazeta de sud
- antrenament
- cmteb
- team viewer
- iandieks
- xhamster.com
- credit ipotecar
- curtea de conturi
”
In 2010, domnul Muhammad a descoperit identitatea unuia dintre presupusii asasini numiti in declaratia pe declaratie a domnului Hayer, William Bradley, care si-a schimbat numele in Almustafa Shabazz si era casatorit cu un proeminent activist Newark. Cercetatorii sustin ca explozia pistolului domnului Bradley a fost uciderea lui Malcolm.
Domnul Shabazz, care a murit in 2018, a negat orice implicare in crima si a trait la vedere. „L-am cunoscut bine”, spune Cory Booker in documentar, adaugand ca nu era constient de identitatea trecuta a domnului Shabazz.
Imagine
Almustafa Shabazz, care a murit in 2018, a trait in Newark. Credit … Luiz C. Ribeiro
Domnul Muhammad a publicat numele si fotografia domnului Shabazz pe blogul sau in 2010, apoi a impartasit cercetarile sale cu Manning Marable, care lucra la biografia sa castigata a Premiului Pulitzer, „Malcolm X: o viata de reinventare”. Domnul Muhammad crede ca ceilalti trei barbati numiti in declaratiile pe care Hayer le-a murit.
Dupa aparitia cartii, Alvin Sykes, un activist din Kansas City, care a ajutat la convingerea FBI si a Departamentului de Justitie sa creeze o unitate de caz rece pentru uciderile din epoca drepturilor civile, a facut presiuni asupra procurorilor federali pentru a investiga uciderea lui Malcolm. Departamentul a refuzat. Cand a murit domnul Shabazz, ultimul capat ramas a fost domnul Aziz, fostul Norman 3X Butler, acum in varsta de 81 de ani, care a servit 20 de ani pentru o crima pe care insista ca nu a comis-o.
Avocatii domnului Aziz spera acum ca procurorul din Manhattan ii va sterge numele. Un purtator de cuvant al Cyrus R. Vance Jr., DA, a declarat intr-o declaratie ca revizuirea preliminara „va informa biroul cu privire la ce masuri ulterioare de investigatie pot fi intreprinse”. Unul dintre procurorii care au efectuat revizuirea, Peter Casolaro, a jucat un rol vital in eliminarea condamnarilor celor cinci barbati inchisi pe nedrept pentru violarea unui jogger in Central Park in 1989.
Domnul Aziz, care a refuzat o cerere de interviu, a spus ca nu ar fi putut fi la Audubon in acea zi, deoarece securitatea i-ar fi blocat intrarea si ca oricum, el era aproape imobil de o politie care batea cu putin timp inainte. In documentar, el exprima putine sperante pentru acest proces. „Pur si simplu nu cred in acesti oameni”, spune el. „Am 20 de ani din viata mea pentru a arata ca nu ar trebui sa cred in ei.”
Imagine
Muhammad Abdul Aziz, stanga, cu Abdur-Rahman Muhammad. Domnului Aziz i s-a acordat eliberarea conditionata in 1985. Inca isi mentine inocenta.Credit … Ark Media
Nu toti sunt convinsi. Karl Evanzz, autorul cartii „Factorul lui Iuda: complotul de a-l ucide pe Malcolm X”, a citat filmarile despre care spune ca il arata pe domnul Aziz la Audubon si a respins cercetarile dlui Muhammad ca fiind de incredere. m904554c.bget.ru
David Shanies, care in cadrul proiectului Innocence il reprezinta pe domnul Aziz, a spus doar ca avocatii asteapta cu nerabdare sa colaboreze cu procurorii „pentru a vedea ca se face dreptate”. Cazul lor include documente FBI care nu au fost niciodata impartasite politiei sau procurorilor locali. Barry Scheck de la Innocence Project a spus ca, pe baza acestor dovezi, „Suntem ingrijorati ca condamnarea nu a fost anulata in 1978”, atunci cand domnul Hayer si-a depus declaratiile pe afirmatii.
In cazul in care procurorul de district sustine condamnarea, avocatii pot trece la argumentarea acesteia la Curtea Suprema de Stat.
Dar chiar daca domnul Aziz va prevala, nu va rezolva intrebarile cu privire la fortele mai mari pe care multi cred ca au contribuit la moartea lui Malcolm – agentiile de aplicare a legii care l-au spionat, dar nu au reusit sa-l protejeze, liderii natiunii care au apelat tacit la capul sau. Aceasta parte a povestii, impreuna cu volume de fisiere FBI nepublicate, nu ar putea sa apara niciodata pe deplin.
„Cand aveti de-a face cu o crima complexa si o simplificati pentru cinci membri ai Natiunii Islamului care intra intr-o sala de bal, nu le oferiti oamenilor contextul de care au nevoie”, a spus Zak Kondo, autorul cartii „Conspiracys: Unraveling asasinarea lui Malcolm X. ”
„O generatie intreaga a mers la mormintele lor stiind informatii importante pe care oamenii ca mine nu le vor cunoaste niciodata”, a spus el. „Aceasta este partea cea mai frustranta.”
