Oricum, ce inseamna „kafkian”?

Bieti prosti muritori – credeati ca stiti deja ce inseamna „kafkian”, nu-i asa? Cat ai gresit.

Un videoclip animat recent TED-Ed de Noah Tavlin prezinta totul, explicand modul in care folosim in mod gresit adjectivul si ce inseamna cu adevarat. „Dincolo de utilizarea obisnuita a cuvantului”, intreaba el, „ce face ca ceva kafkian?” ( Puteti consulta videoclipul complet de mai jos. ) 

Sigur, s-ar putea sa strigi la ecranul computerului sau al smartphone-ului, stim ce este „kafkianul”. In mod evident, inseamna o reminiscenta a temelor si evenimentelor gasite in opera lui Franz Kafka, autorul nascut in Praga ale carui celebre povesti (precum Procesul si  metamorfozarea ) au atras masina birocratica zdrobitoare de suflet a vechiului imperiu austro-ungar. .

Putem chiar sa devenim mai specifici, totusi. „Kafkesc” descrie, asa cum ar spune Oxford Dictionaries, „ calitati opresive sau de cosmar ”, sau asa cum sugereaza Merriam-Webster, „ avand o calitate de cosmar, bizara sau ilogica ” .

Iata totusi frecventa: de fiecare data cand opera unui autor devine baza propriului descriptor (orwellian, dickensian, proustian), semnificatia acelui adjectiv depinde complet de interpretarile operei originale. Indiferent de ceea ce spune dictionarul despre „kafkian”,  adevarata  denotatie nu are nimic de-a face cu intrarile in dictionar si tot ce are de-a face cu ceea ce criticii literari au de spus despre insusi Kafka. 

Definitia lui Tavlin a „kafkianului” deriva din citirea Procesului , „Un artist al foamei”, Metamorfoza  si alte lucrari ale lui Kafka functioneaza mai indeaproape si el traseaza mai multe marci comerciale ale fictiunii sale dincolo de ideea unei birocratii descurajatoare si ilogice.

Acest videoclip TED-Ed este cel mai recent participant intr-o lupta de lunga durata pentru a defini „kafkianul” si, intr-un mod giratoriu, pentru a defini mostenirea artistica a lui Kafka. In 1991, biograful Kafka, Frederick Karl, a oferit o definitie mai limitata, dar destul de simpla, The New York Times:

O coloana din 2014 „Inima” din Atlantic, cu autorul Ben Marcus, despre „Un mesaj de la imparat” al lui Kafka, sustine ca discutia pe care Marcus a avut-o asupra piesei a inclus in cele din urma un argument concis si stralucit pentru ceea ce constituie kafkianul, desi nu a folosit niciodata acest cuvant . ” In schimb, Marcus a adus argumente despre ceea ce erau „calitatile chintesentiale” ale lui Kafka, inclusiv „care afecteaza utilizarea limbajului, un cadru care se incadreaza in fantezie si realitate si un sentiment de eforturi chiar si in fata sumbriei – fara speranta si plin de speranta”. (Daca „afectarea utilizarii limbajului” devine unul dintre calificativele pentru implementarea adecvata a „kafkianului”, termenul va fi circumscris aproape impractic.)

Dupa cum sustine Tavlin, “Termenul kafkian a intrat in limba populara pentru a descrie experiente inutile complicate si frustrante, in special in ceea ce priveste birocratia. Dar, a sta intr-un sir lung pentru a completa documente confuze capteaza intr-adevar bogatia viziunii lui Kafka?”

Probabil ca nu. Ce face, in afara de fictiunea lui Kafka, stralucita si bine studiata pe buna dreptate? Conform acestui standard, poate ca ar trebui sa il numim doar pe Kafka insusi kafkian. ludmila.kz  

Prescriptivistii care doresc sa limiteze modul in care folosim termeni precum „kafkian” se lupta aproape sigur cu o lupta pierduta, dar exista unele beneficii secundare. De exemplu, un videoclip ciudat, atent, care exploreaza motivele si temele comune ale fictiunii lui Kafka – acesta este un scop demn in sine.

Biblioteca de imagini De Agostini prin Getty Images

CORECTIE : O versiune anterioara a acestui articol a sugerat incorect ca Kafka traia intr-un stat comunist. Postarea a fost corectata pentru a reflecta ca a trait la Praga sub imperiul austro-ungar.