Imaginati-va ca inundati un desert pe jumatate din marimea Saharei. Folosind 238 trilioane de galoane de apa de ocean desalinizata pentru a face treaba. Crearea a milioane de microrezervoare patrate de 1 acru pentru a creste suficiente alge pentru a inghiti tot dioxidul de carbon care schimba climatul. Pentru un bis: Ce zici de raspandirea apei si a ingrasamintelor (algele moarte) pentru a creste o noua padure noua de copaci producatori de oxigen?
O companie de capital de risc din Silicon Valley, Y Combinator, a dezvaluit planul radical de inundatii in desert ca unul dintre cele patru scenarii „lunare” pe care spera ca inovatorii le vor explora ca remedii potentiale pentru incalzirea globala catastrofala.
Dar ar functiona? Si ar trebui chiar incercat?
Cu un capital si o vointa politica nelimitate – ambele departe de a fi date – expertii au spus ca schema va avea sansa de a reduce nivelurile periculoase de gaze cu efect de sera. Dar, desi cred in general ca criza climatica a devenit suficient de severa pentru a impinge optiuni extreme chiar pe masa, expertii au avertizat impotriva interventiilor care ar putea crea atatea probleme pe care le rezolva.
„Nu dorim ca acest lucru sa fie pur si simplu orientat spre profit”, a spus Greg Rau, un om de stiinta al Universitatii din California, Santa Cruz, care face parte din echipa care a ajutat Y Combinator sa elaboreze cererea de propuneri. „Incercam sa beneficiem planeta, nu doar sa castigam bani. Deci, mai intai avem nevoie de acest tip de cercetare si dezvoltare, dar apoi de supraveghere si guvernare cu privire la modul in care este implementat oricare dintre acestea. ”
Propunerea Y Combinator ia nastere din ceea ce este acum consensul oamenilor de stiinta din domeniul climei – ca omenirea trebuie sa treaca dincolo de incetinirea productiei de dioxid de carbon si sa inceapa eliminarea nivelurilor in exces de gaz care deja tensioneaza atmosfera Pamantului.
Acceleratorul de pornire care a ajutat la finantarea Airbnb, Dropbox si Reddit a cerut inovatorilor luna trecuta sa prezinte propuneri specifice privind inundatiile in desert si alte trei planuri extreme pentru reducerea concentratiilor de gaze cu efect de sera. Amenintarea existentiala reprezentata de schimbarile climatice necesita cercetarea solutiilor pe care firma de investitii insasi le-a recunoscut ar putea fi „riscante, nedovedite, chiar putin probabil sa functioneze”.
Y Combinator a declarat ca a avut un interes pentru provocarea sa. A refuzat sa spuna cati au luat optiunea de inundatii in desert. Dar Sam Altman, presedintele Y Combinator, a prezis ca in 2019 firma sa va finanta trei companii pentru a urmari solutiile climatice „Planul B”.
O serie de oameni de stiinta care au studiat ecosistemele Pamantului, schimbarile climatice si bio-ingineria au declarat ca ar putea fi necesara o explorare suplimentara. Dar s-au grabit sa mentioneze numeroase motive pentru care inundatiile din desert nu vor avea succes.
Dimensiune masiva
Y Combinator a numit umplerea a 1,7 milioane de acri de teren arid cu bazine de apa de 2 metri adancime „cel mai mare proiect de infrastructura intreprins vreodata”. Doar pentru a pompa apa oceanului pe uscat si pentru a-l desaliniza ar necesita o retea electrica mult mai mare decat cea pe care Pamantul o dedica acum tuturor celorlalte utilizari.
“Este un desert dintr-un motiv”, a spus Lynn Fenstermaker, profesor de cercetare la Nevada’s Desert Research Institute. “Inundarea desertului si apoi pastrarea apei acolo, intr-o zona deja saraca in apa, cu toata evaporarea, este greu de imaginat.”
Y Combinator nu neaga amploarea provocarii. „Economiile de scara, precum si progresele in stiinta materialelor si tehnologia constructiilor vor fi toate necesare pentru succes”, spune propunerea sa.
Cost fara precedent
Combinatorul Y fixeaza pretul la 50 trilioane de dolari. Aceasta reprezinta aproximativ jumatate din productivitatea economica a intregului glob pe un an. Altman a declarat intr-un interviu ca costul pentru orice solutie va trebui sa scada in miliarde pentru a deveni mai realist. „Puteti face o multime de lucruri care necesita cheltuiti mai multi bani decat veti putea obtine vreodata”, a spus Altman, „si pur si simplu nu vine”. Adus la un pret mai realist, el crede ca guvernele vor plati.
Distrugerea ecosistemelor unice
Multe specii ar fi sterse de inundatiile masive provocate de om deserturi. msk-mebel.ru “Oamenii cred ca nu exista nimic valoros in deserturi, dar acest lucru este departe de adevar”, a spus Henry Sun, microbiolog si profesor de cercetare la Desert Research Center. „Aceste specii diverse merita si au nevoie de desertul pentru a supravietui.
- casa de papel
- xnxx
- spiderman
- survivor
- castiga cu penny
- e mag
- solitaire
- cv model
- www.sport.ro
- romania
- meteo ploiesti
- citroen
- sighisoara
- jennifer lawrence
- nichiduta
- onlyfans
- romania u21
- transelectrica
- myorange
- osm
” Majoritatea tarilor lumii ar stabili o bara ridicata, a spus Sun, inainte de a distruge habitatul.
Potential pentru inrautatirea lucrurilor
Interferenta cu natura poate avea consecinte neasteptate. Katherine Mackey, un om de stiinta al climei de la Universitatea din California, Irvine, a remarcat modul in care Australia a incercat de mult timp si a esuat in combaterea suprapopularii speciilor native prin introducerea de creaturi non-native. Caz renumit: broastele au fost introduse in 1935 pentru a imblanzi gandacii consumatori de trestie de zahar. Dar broastele nu puteau urca trestia de zahar. Asadar, gandacii au prosperat, alaturi de noii lor vecini – o populatie de broaste fara control.
„Spunand ca am intervenit si am creat o problema cu incalzirea globala, asa ca haideti sa intervenim in continuare, nu este ceea ce trebuie facut”, a spus Mackey. „Nu asa rezolvati problema, inlocuind-o cu alta problema.”
Distragerea atentiei de la solutii mai viabile
Oamenii de stiinta din domeniul climei considera ca majoritatea, daca nu toate, solutiile necesare pentru limitarea noilor emisii de gaze cu efect de sera si reducerea concentratiilor actuale de CO2 exista deja. Ecologistul Paul Hawken a catalogat solutii in proiectul sau Drawdown. Luate in total, a spus Hawken, acestea vor reduce emisiile si vor sechestra suficient carbon pentru a indeplini mai mult decat obiectivele stabilite de liderii mondiali in acordul climatic de la Paris din 2015.
Printre proiectele de scufundare a carbonului care ar necesita o tehnologie mica sau deloc noua: crearea de noi paduri in pasuni degradate, ferme si alte terenuri; incrucisarea campurilor cu copaci pentru a crea asa-numitele silvopasturi, care absorb mult mai mult carbon decat campurile deschise; si conservarea si refacerea turbariilor, zonele umede mlastinoase care stocheaza carbonul de doua ori mai mult decat oceanele lumii.
„Cred ca este mult mai usor, de exemplu, sa ne facem casele mai bine izolate si cu energie solara, decat sa inundam deserturile. De asemenea, dintr-o perspectiva de timp, cat de repede va fi disponibila aceasta tehnologie la scara? ” a declarat Mathis Wackernagel, presedintele Global Footprint Network, un grup de reflectie pentru sustenabilitate din Oakland, California. „Daca vrem sa rezolvam clima, de ce sa nu mizam pe lucrurile usoare?”
Cazul pentru o luna
Raspunsul lui Altman este ca el si Y Combinator sustin deja si finanteaza companii pragmatice de energie verde. Dar sunt inca necesare reduceri mari ale gazelor cu efect de sera si nu par sa vina suficient de repede, a spus firma.
Y Combinator sugereaza ca inundarea deserturilor poate fi mai putin riscanta decat o alta solutie de pe lista sa – fertilizarea oceanelor cu cantitati masive de fier sau alti nutrienti pentru a stimula cresterea fitoplanctonului care inghite CO2. Comparativ cu insamantarea fitoplanctonului oceanic, „a face acest lucru in rezervoarele desertului reduce riscul sistemic si expunerea ecosistemului marin la amestecul nostru pe scara larga”, spune cererea de propuneri Y Combinator.
„Fereastra pentru solutii usoare este deja inchisa. Nu face nimic este sinucidere garantata ”, a spus firma. Altman, 33 de ani, a adaugat: „Toate aceste lucruri sunt infricosatoare. Cu toate acestea, incalzirea globala fugara in care murim cu totii este, de asemenea, destul de infricosatoare. … Nimic din toate astea nu ne-am dori sa fim. Dar iata-ne. okerclub.ru ”
Activistii si oamenii de stiinta intervievati de NBC News au declarat ca explorarea solutiilor de departe este justificata – atata timp cat cercetatorii, guvernele si finantatorii nu isi pierd atentia asupra altor solutii.
„Imi fac griji ca Silicon Valley pare foarte entuziasmat de aceste lovituri lunare, cand poate ca avem nevoie de o gramada de Boeing 737”, a spus Armond Cohen, director executiv al Clean Air Task Force, un grup de reflectie pentru energie curata si organizatie de lobby . „Si sa o faci pe un ciclu de dezvoltare de 10 pana la 15 ani, nu pe cel care dureaza 30 de ani.”
