Conform definitiei din dreptul penal, o banda criminala respecta reguli fixe: ar trebui sa aiba cel putin trei membri, desi nu neaparat in acelasi loc, cu vointa comuna de a comite o serie de infractiuni. Ulrike B. si presupusii ei complici au avut incredere in autoritatile de aplicare a legii ca indeplinesc aceste criterii.
Titluri din aprilie 2018: “Oficiul Federal pentru Migratie si Refugiati este aparent afectat de un scandal de amploare. – Un scandal mentine republica in suspans. In centru: Oficiul Federal pentru Migratie si Refugiati, filiala Bremen. – Cel putin Se spune ca 1.200 de ori sunt ilegale in Bremen, au luat o decizie pozitiva … “
Ulrike B. se afla la acea vreme sub serioase suspiciuni. Avocatul si functionarul public de la Oficiul Federal pentru Migratie si Refugiati sau, pe scurt, BAMF, ar fi recunoscut in mod ilegal solicitantii de azil care, de fapt, nu erau recunoscuti ca sef al filialei Bremen, care de fapt nu erau recunoscuti – de mii de ori, pentru o multime de bani, se speculeaza. Presupusii ei complici: avocati in azil care imping o multime de autobuze de solicitanti pentru recunoastere. Exista perchezitii la domiciliu, mass-media raporteaza in toata viteza despre presupusul scandal BAMF.
(imagine alianta / Carmen Jaspersen / dpa) „Scandalul” BAMF si mass-media
Ce rol au jucat mass-media in „scandalul” BAMF? A trebuit sa raportati acuzatiile la inceput, a spus Jochen Grabler de la Radio Bremen din Dlf. Isteria care a urmat, insa, are alte cauze.
Si fara nicio dovada solida, secretarul de stat parlamentar din Ministerul Federal de Interne, Stephan Mayer, CSU, a confirmat presupusa activitate infractionala la prime time la televiziunea germana: „Incidentele din Bremen au fost, desigur, posibile si pentru ca erau extrem de criminale. , colaboratori si asemanatori cu bandele, mai multi angajati au lucrat cu niste avocati. “
Ulterior, Curtea Administrativa din Bremen i-a interzis politicianului sa repete aceste acuzatii.
Aproape nimic nu a mai ramas din acuzatii
Ministrul federal de interne Horst Seehofer, de asemenea CSU, face ca suspiciunea sa para un fapt. Angajatii de top nu stau in fata subordonatilor lor la BAMF pana cand problema nu a fost solutionata. Ii condamna in public fara nici o acuzatie.
Horst Seehofer: “Am aflat ca exista un scandal tangibil in Bremen care, evident, a fost ignorat de ani de zile.”
Astazi este clar: nu mai exista aproape nimic din acuzatii. Nici macar o infractiune legata de straini, azil sau legislatia de sedere nu a fost adusa in judecata. Exact trei ani pana a doua zi dupa primele rapoarte de presa despre presupusa afacere BAMF, instanta districtuala Bremen a inchis procesul impotriva principalului suspect pe 20 aprilie 2021, imediat ce a inceput – pentru o suma de 10.000 de euro. Multe mijloace de informare in masa care au sters candva primele pagini pentru acuzatii abia meritau raportate.
Serii de caracteristici compuse din patru parti: „Seehofers 69” – Ce s-a intamplat cu afganii deportati
A fost un zbor de deportare ca oricare altul, pana cand Horst Seehofer a glumit: „La cea de-a 69-a aniversare a mea, dintre toate lucrurile, 69 de persoane – nu asta am comandat – au fost returnate in Afganistan”. Asta a fost pe 4 iulie 2018. Trei ani mai tarziu, autorii Armin Ghassim si Annette Kammerer au gasit unii dintre afganii afectati.
- (1/4) Niciun zbor de deportare ca oricare altul
- (2/4) Persoanele care au fost deportate sunt suspectate
- (3/4) La a doua evadare in Moria
- (4/4) O evadare nesfarsita
Scandalul se stinsese. Inainte de aceasta, insa, a provocat pagube considerabile celor afectati, a discreditat o autoritate si intregul sistem de azil si a dat un impuls demagogilor de dreapta.
Critica abordarii Ministerului Federal de Interne
Carsten Momsen, profesor de drept penal la Universitatea Libera din Berlin, a spus ca un lucru a contribuit semnificativ la faptul ca a ajuns la acest lucru: “Din punctul meu de vedere, ancheta obligatiei de neutralitate a inceput foarte repede. Influenta politica poate atunci sa fie exercitat foarte repede are loc in asa fel incat s-a afirmat, pana la secretarul de stat, ca este un proces incredibil de extins. “
Exista, de asemenea, critici cu privire la actiunile Ministerului Federal de Interne din partea opozitiei. Posibilele nereguli in filiala BAMF din Bremen au fost exagerate, spune Luise Amtsberg, purtatorul de cuvant al politicii refugiatilor pentru Verzii din Bundestag: „Daca se pierde increderea in BAMF, atunci deciziile, inclusiv deciziile pozitive ale autoritatilor, nu mai pot fi respectate in mod corespunzator Acest pericol era acolo. Si atunci Ministerul de Interne a decis sa faca din acesta un scandal oricum “.
Cand a fost intrebat de Ministerul Federal de Interne de ce ancheta a fost anticipata in acest fel, nu a existat un raspuns direct. O purtatoare de cuvant a declarat ca ministerul a fost „angajat de la inceput la o activitate educationala cuprinzatoare si transparenta”. In natura recenziilor deschise, cazurile suspecte nu pot fi confirmate.
Demonstratie la inceputul procesului impotriva fostului sef al filialei Bamf, Ulrike B. Procesul a fost intrerupt in aprilie 2021. (Foto: Michael Bahlo / dpa)
Expertul in interior CSU, Michael Kuffer, a aparat comportamentul guvernului federal: “Desigur, politica trebuie si trebuia sa ia in serios acele acuzatii masive. Si cel putin trebuie sa faca acuzatiile din camera transparente pentru parlament. Nu vreau sa ne imaginam ce altceva putem face ar fi auzit de opozitie, de acoperire, de intrerupere si asa mai departe. “
Aici, insa, expertul in drept penal Carsten Momsen vede o problema. Datorita presiunii din exterior, anchetatorii ar fi putut sa nu fi considerat nici macar ca suspiciunea initiala ar fi putut fi gresita. Pentru ca acest lucru a creat presiune pentru a efectua investigatia cu efort deosebit.
Judecator: Unele dintre acuzatiile anchetatorilor sunt „excluse logic de la inceput”
Peste 40 de ofiteri au urmarit cazul in momentele de varf in echipa de ancheta „Cerere”. Asta a fost mai mult ca niciodata in timpul unei investigatii preliminare la Bremen.
Carsten Momsen: “Cred ca de aici incepe problema ca, pe de o parte, primiti semnale din partea politicii ca acesta este un proces important, la scara larga, care trebuie clarificat. Sunt folosite resurse considerabile si trebuie doar sa calculeze cumva. Si pana la urma nu este un sentiment de realizare cand spui ca vom repune intreaga poveste pe drumul cel bun. “
Dupa o revizuire, a ramas doar o fractiune din presupusele mii de cazuri suspectate. Parchetul a reunit in cele din urma 121 de acuzatii, dintre care instanta districtuala Bremen, dupa o examinare amanuntita, nici nu a permis ca majoritatea dintre acestea sa fie audiate in toamna anului 2020.
„Complet indepartati” sau „exclusi logic din start” judecatorii au chemat unele dintre acuzatiile anchetatorilor. Au ramas cateva acuzatii de incalcare a secretului oficial, fals in documente si profit. Pana atunci, cel tarziu, era evident ca ancheta pe scara larga, care era insotita de politica si mass-media, se prabusise in mare masura.
“In octombrie 2020, am primit o decizie de la Curtea Regionala Bremen prin care nu au fost admise toate acuzatiile procurorului referitoare la straini, azil si rezidentiat. Cu alte cuvinte, cu motive detaliate, instanta regionala a scris procurorului ca acuzarea a fost gresit in general – si, in unele cazuri, in mod absurd, a fost gresit. Am numit-o curfew “, spune Johannes Eisenberg, avocatul fostului director de sucursala BAMF acuzat.
In 2021, BAMF a decis asupra a 80.142 de cereri de azil in Germania. (Statista / Bamf)
Documentele exculpatoare ignorate? Informatorul ridica acuzatii
De la autoritate s-a spus ca instanta si anchetatorul tocmai au reprezentat diferite puncte de vedere juridice.
„Observati dintr-un anumit moment in timp ca faptele reale nu mai corespund acestor asteptari si incercati sa interpretati faptele in mod legal astfel incat sa se incadreze in anumite acuzatii pentru a face cel putin acuzarea. umerii instantei regionale “, spune profesorul de drept penal Carsten Momsen.
Acest lucru este sustinut de ceea ce a sustinut un denuntator anonim, care se pare ca s-a adresat instantei regionale din Bremen in vara anului 2020. Prin urmare, informatorul a scris ca face parte din echipa de ancheta. El a auzit cum au fost ignorate documentele exculpative pentru a nu pune in pericol urmarirea penala. In plus, anchetatorii s-au concentrat in mod special asupra avocatilor de origine turca.
“Ceea ce ramane aici este sentimentul si impresia ca procuratura a inceput la un moment dat sa se considere parte si sa isi urmareasca propriile interese dedicate anchetei si condamnarilor”, spune expertul in drept penal Momsen.
(picture allicen / dpa / Stephanie Pilick) Pierdut in muntii de dosare – un ofiter BAMF spune povestea
BAMF ar trebui sa gaseasca orientare si ajutor pentru solicitantii de azil. Dar nu a mai ramas nimic din 2015, spune un inalt oficial BAMF din Bavaria – un raport anonim despre munti de dosare, lucrari pe bucati si nerespectarea legislatiei aplicabile.
O purtatoare de cuvant a procuraturii publice a respins acuzatia la intrebarea sa. Parchetul nu se considera parte, ci ca o autoritate obiectiva care investigheaza toate circumstantele pentru si impotriva acuzatului respectiv in timpul anchetei preliminare. Acest lucru a dus la acuzarea impotriva a doi avocati acuzati si a fostului sef al filialei BAMF.
Parchetul in sine este tinta unei anchete
Intre timp, insa, procurorul este el insusi tinta investigatiilor. Motivul: o conversatie de fond pe care anchetatorii au acordat „timp online” in martie 2019. In aceasta, ei l-au acuzat pe seful agentiei eliberat ca a actionat din afectiune neimplinita pentru un co-acuzat. In plus, au promis acuzatilor pedepse mari. scriptstore.pro
Avocatul apararii pentru Ulrike B., Johannes Eisenberg, isi aminteste urmatorul articol din presa: „Anchetatorii care nu au fost numiti ar spune ca nu este vorba deloc de coruptie, ci de o legatura emotionala intre client si unul dintre avocati.
- bucataras
- whats app
- what is my ip
- facebook log in
- samp
- apia
- arr
- nova skin
- stefan cel mare
- vremea sinaia
- dacia duster
- program antena 1
- kim kardashian
- e guvernare
- tunsoare bob
- baterie auto
- chinezesc
- o scrisoare pierduta
- roblox login
- cotidianul
aceasta legatura emotionala sau libidinala. A fost foarte rau si cu siguranta era de asteptat o sentinta penala si, in opinia acestor anchetatori anonimi, niciuna dintre acestea nu ar putea fi suspendata. Am fost total surprins ca cineva ar vorbi despre asa ceva. “
Eisenberg a dat in judecata instanta administrativa din Bremen si a fost pronuntat. Declaratiile au depasit „limitele autoritatii procurorului de a se exprima fata de presa”, potrivit deciziei instantei. Acum procurorul general stabileste daca cineva implicat poate fi urmarit penal pentru trecerea frontierei. Nici ei, nici procuratura nu vor sa ofere informatii cu privire la stadiul anchetei.
(laif / Lars Berg) Euforie si deziluzie – ceea ce a ramas din cultura primitoare
Voluntarii, municipalitatile si organizatiile de ajutor au improvizat: s-a vorbit despre o cultura germana primitoare in 2015 cand cancelarul a spus fraza „Putem sa o facem”. Am reusit Un rezultat intermediar mixt.
Investigator: „Motive in zona interpersonala, emotionala”
Dupa ce au fost intrerupte procedurile judiciare impotriva acuzatului sef al autoritatilor Ulrike B., a aparut cine a pus presupusa poveste de dragoste si pedeapsa preconizata asupra jurnalistilor: seful parchetului din Bremen, Janhenning Kuhn, un procuror superior , seful departamentului care a scris acuzarea la Procesele BAMF, precum si purtatorul de cuvant al autoritatii de ancheta, Frank Passade. El a vorbit despre presupusul motiv emotional in fata camerei la sfarsitul lunii martie 2019: „Nu pot spune decat ca, in ceea ce priveste dovezile, se intareste aici impresia ca motivul in interpersonal, in zona emotionala, ci mai degraba unilaterala cauta. “
Discutia discutabila cu jurnalistul „Zeit” a fost punctul culminant al unei serii de pretinse indiscretii. Din nou si din nou, mass-media a citat e-mailuri de la autoritati sau dosare si a sprijinit astfel imaginea unui functionar public corupt care s-a aratat avocatilor refugiati fie pentru bani, din ideologia ei sau din afectiune – spre supararea apararii sale avocatul Johannes Eisenberg: „Impactul mare si daunele biografice aduse acestui lucru – aproape ca trebuie spus – ofiterul excesiv de corect nu a fost declansat de procuratura publica, de ancheta, ci de sprijinul presei, de perforarea constanta a dosare de ancheta. “
Jurnalistii au raportat acuzatiile impotriva fostului sef al agentiei si a avocatilor acuzati fara a fi examinati.
Cronologia raportarii
Deci ce s-a intamplat La 20 aprilie 2018, o asociatie de cercetare din NDR, Suddeutscher Zeitung si Radio Bremen a raportat pentru prima data despre un posibil scandal in filiala BAMF. Procuratura a cercetat. Au fost perchezitii la domiciliu. Se spune ca 1.200 sau chiar 2.000 de cereri de azil au primit o decizie pozitiva, desi nu au fost indeplinite cerintele legale pentru aceasta. Raportul a facut titluri la nivel national.
Profesorul de drept penal Henning Muller de la Universitatea din Regensburg a fost unul dintre primii care a criticat raportarea. Numerele l-au facut sa fie suspect: la inceput s-a spus ca au fost 1.200 de cazuri. Si in aceeasi zi a fost corectata la 2.000 de cazuri. Asa ca m-am gandit: Cum se intampla sa se spuna mai intai 1.200 de cazuri si apoi 2.000 de cazuri si cine este de fapt sursa pentru acest lucru, care nu a fost dat. Asta m-a iritat un pic. Si aceste 1.200 de cazuri sau chiar 2.000 de cazuri, care ar aparea din nou si din nou in urmatoarele saptamani. Si apoi m-am gandit ca nu pare sa fie un rezultat de cercetare atat de real. “
Avocatul Ralf Salmen a reprezentat un fost interpret care a rezistat demiterii sale la Bamf – si aici: mare interes pentru mass-media. (dpa / Carmen Jaspersen)
Chiar inainte de a fi cunoscut presupusul scandal, Ulrike B. fusese demis in functia de sef al autoritatilor. Au existat acuzatii impotriva directorului BAMF din Bremen din 2014. Se spune ca a intervenit in cazuri pentru care nu a fost responsabila.
Dupa ce a impiedicat deportarea yazidilor de la Hanovra in Bulgaria in iulie 2016, a fost destituita ca sef al filialei. A existat o procedura disciplinara. Ulterior, o instanta a confirmat decizia ei. A aparut o decizie de azil falsificata. Autoritatea a atras suspiciuni asupra propriului sau angajat. Procuratura a cercetat.
Cum autoritatea externa BAMF a devenit „autoritatea haosului” in mass-media
La inceputul anului 2018, Josefa Schmid a preluat sucursala Bremen, ofiter BAMF de la Deggendorf din Bavaria. Ea a trimis rapoarte la sediul BAMF din Nurnberg si la Ministerul Federal de Interne, in care ar fi enumerat deciziile de azil ilegale ale predecesorului sau Ulrike B. La mijlocul lunii aprilie, au urmat perchezitiile lui Ulrike B. si a doi avocati acuzati de catre procurorul public.
„De fapt, am avut o sursa de surse nu atat de slaba pentru ca: raportul unui sef de departament, plus confirmarea ministerului de interne, plus raportul auditului intern al BAMF, plus parchetul public ancheteaza, plus ce procuratura publica in discutia de fundal nespusa cu „Timpul” lasata deoparte, asta nu a fost nimic ”, spune Jochen Grabler, sef de cercetare la Radio Bremen.
In plus, cu greu a fost posibila revizuirea acuzatiilor impotriva acuzatului. In multe rapoarte mass-media, acuzatiile in curand nu mai sunau la suspiciune, ci mai degraba la un fapt.
Titlurile filialei BAMF au devenit un „birou pentru fluturare”, o „autoritate a haosului”. Seful interimar al filialei BAMF, Josefa Schmid, a fost uneori, fara indoiala, sarbatorit ca un cercetas – desi acuzatiile sale s-au dovedit ulterior a fi mult exagerate.
Grabler poate intelege criticile referitoare la raportare: „Ceea ce ramane pentru mine este ca multi colegi nu au reusit sa calce putin franele lingvistice. Retrospectiv, da, gasesc o sursa privilegiata, dar inca nu au confirmat in sfarsit ipotezele ca afirmatii de fapt. Si asta a fost cu siguranta o greseala, pentru ca multi colegi – ne iau, casa mea, nici macar acolo – s-au lasat mutati de retorica generala care se petrecea, atat in arena politica, cat si in arena politica si in spatiul media. “
Fostul manager de sucursala a fost inca eliberat
Grabler considera ca este inadecvat sa cautam principalul esec in mass-media. Povestea a avut primul crack atunci cand Grabler si colegii sai au verificat un raport de audit intern de la BAMF, care parea sa confirme acuzatiile impotriva lui Ulrike B. si a avocatilor. “Daca se dovedeste ca Departamentul de Audit Intern nu are nicio idee despre propria legislatie. Este foarte greu de imaginat.”
Apelul confirmase initial ca acuzatul a decis sute de cazuri fara jurisdictie. Cand a fost intrebat, BAMF a trebuit sa recunoasca faptul ca Bremen a fost temporar responsabil pentru solicitantii din alte zone. Si un principiu cu patru ochi, care ar fi fost incalcat in deciziile de azil din acel moment, nici macar nu exista la acea vreme.
Autobuzele pe care acuzatul le-ar fi dus refugiati la Bremen au fost ordonate de BAMF sa aduca solicitantii – destul de regulat – la Bremen din alte parti ale tarii.
Liderul grupului parlamentar de stanga in cetatenia Bremen, Sofia Leonidakis, solicita restabilirea reputatiei liderului BAMF acuzat: „Din punctul meu de vedere, primul pas in politica si procuratura ar fi sa spuna: Ne-am inselat, ne pare rau. Deci, o reabilitare politica a acuzatei. Sa fie condusa prin sat timp de trei ani, trei ani de presiune mass-media, trei ani de acuzatii masive, prejudecati publice masive pana la acuzatii sexiste pe care le-ar fi avut interesele amoroase de a-mi cere scuze, consider absolut adecvat si necesar. “
La intrebarea daca ministrul federal de interne sau secretarul sau de stat doresc sa-si ceara scuze fostului sef al BAMF, o purtatoare de cuvant a Ministerului de Interne a dat un raspuns strans: nu s-a luat nicio pozitie in ceea ce priveste problemele personale.
Ulrike B. este inca eliberat. Nu are niciun contact cu angajatorul ei. Procedurile disciplinare sunt inca in curs la BAMF, care au fost suspendate in timpul procesului penal.
Nu a platit inca pentru 10.000 de euro. Cu toate acestea, cand va veni momentul, nu trebuie sa plateasca ea insasi suma. Suporterii au ridicat suma pentru ei printr-o campanie de crowdfunding.
(imago / ZUMA Wire / Sopa Images / Gael Cloarec) 70 de ani ai Conventiei de la Geneva privind refugiatii – Cand protectia isi atinge limitele
Conventia de la Geneva din 1951 acorda refugiatilor protectie in toate statele semnatare, cel putin pe hartie. sergeybrega.ru Realitatea arata altfel. Europa se izoleaza.
