Presedintii americani nou alesi sunt intotdeauna intampinati cu speranta si incredere in Statele Unite. In sistemul politic american, o noua presedintie este atat o confirmare a modelului democratiei vechi de 240 de ani, cat si o promisiune de reinnoire pentru un viitor mai bun. Dar rareori un presedinte american a fost asteptat si supraincarcat cu atatea sperante la inceputul mandatului sau ca Barack Hussein Obama, al 44-lea presedinte al SUA. Stilul sau, retorica lui de bun augur si promisiunea de a reconcilia poporul american divizat politic cu ei insisi au atras din nou oamenii din generatii si partide – nu numai in SUA.
„Americanii trimit un mesaj lumii ca americanii nu au fost niciodata doar o colectie de indivizi sau o colectie de state rosii si state albastre, suntem si vom fi intotdeauna Statele Unite ale Americii!”
Clima politica este otravita
America este mai mult decat o colectie de state republicane si democratice, a spus Obama in noaptea alegerilor din 2008. America este Statele Unite ale Americii. Voia sa fie un pontif politic, un presedinte care sa construiasca poduri. Cu toate acestea, la sfarsitul mandatului sau, SUA sunt mai divizate ca niciodata. Clima politica este otravita. Compromisul este vazut de multi ca o tradare. Congresul este incapabil sa actioneze ca o institutie politica.
Pictograma petrecerii ceaiului, Sarah Palin, impreuna cu candidatul la presedintia SUA, Donald Trump, in timpul unei aparitii in campania electorala in Iowa. (dpa / ap / Mary Altaffer)
Barack Obama poarta doar o mica parte din responsabilitatea pentru acest lucru. Dar contrastul dintre asteptarile aproape mesianice fata de el si realitatea politica banala de la sfarsitul mandatului sau este izbitor. Politologul Martin Thunert de la Heidelberg Center for American Studies, care a scris o carte despre presedintia Obama, explica in mare parte asteptarile ridicate prin frustrarea anilor Bush.
“Ei bine, a castigat alegerile impotriva lui John McCain pentru ca a existat o dispozitie enorma de schimbare in SUA in 2008, dupa cei opt ani de Bush. Democratii au castigat deja Congresul ca o alunecare de teren in 2006. Si republicanii au sustinut, de asemenea, o candidat cu McCain care, pe de o parte, are un nivel ridicat de competenta in materie de securitate si politica externa, dar care era complet inadecvat pentru criza economica si financiara care a constituit motivul pentru aceste alegeri. “
Economia SUA a economisit cu miliarde
Tanarul presedinte a trebuit sa treaca prin focul celei mai mari crize economice si financiare din SUA de la Marea Depresie din anii 1930. A ars pe toate fronturile politice si economice. Iar asteptarile tanarului presedinte erau mari – prea mari, crede fostul coordonator pentru relatiile germano-americane din cadrul biroului federal de externe, Karsten Voigt.
“Am fost in favoarea alegerii sale si, in acelasi timp, am avertizat impotriva asteptarilor prea mari in Germania. A mers atat de departe incat unii oameni au spus ca sunt anti-american, dar fundalul a fost de fapt ca sunt sigur ca oamenii nu pot Nu judecam in ce masura Congresul si-ar limita capacitatea de a actiona. Si, prin urmare, asteptarile exagerate ar duce ulterior la dezamagiri exagerate “.
Obama a salvat industria auto din SUA cu miliarde de dolari. (Arno Burgi)
Obama a impins un pachet de stimulare de aproape 800 de miliarde de dolari prin Congres pentru a impiedica economia americana sa alunece din recesiune in depresie. Companiile americane de automobile General Motors si Chrysler au fost salvate de faliment cu 80 de miliarde de dolari in imprumuturi de urgenta. Conditiile erau stricte: conducerea a fost fortata sa demisioneze, companiile de automobile au trebuit sa dea socoteala despre modul in care au fost utilizate fondurile de stat.
Clasa de mijloc a trebuit sa plateasca pentru consecinte
In acelasi timp, cumparatorii de locuinte ar putea solicita ajutor guvernamental daca ar avea probleme de credit. Cu toate acestea, cateva milioane de case au trebuit sechestrate. Parti mari din clasa de mijloc americana erau la un pas de panica: cumpararea unei case nu este doar o parte a visului american de a lucra pe cont propriu si de independenta, ci si o parte foarte pragmatica a asigurarii pensionarii.
Rata somajului si-a revenit de mult si este sub cinci la suta, iar cresterea este constanta la un procent bun de doua procente. Dar numerele pure arata mai bine decat realitatea perceputa. In timp ce clasa de mijloc, in special, a trebuit sa plateasca pentru consecintele jocurilor de noroc pe pietele imobiliare si de credit, bancile si industria auto au fost salvate de stat. Aceasta discrepanta si-a gasit expresia politica in miscarea Tea Party. In spectrul stang, s-a format miscarea Occupy Wall Street, ale carei ramuri vor alimenta campania electorala a lui Bernie Sanders cinci ani mai tarziu.
O asigurare de sanatate pentru toti americanii
Cel mai important plan de politici interne al lui Obama a fost asigurarea de sanatate pentru toti americanii. Au existat proteste furioase ale republicanilor impotriva legii „Ingrijirii accesibile”, cunoscuta si sub numele popular de Obamacare. Obama a spus ca, la scurt timp dupa intrarea in vigoare a legii, se temeau ca Obamacare va avea succes. In campania electorala din 2012, Obama si-a aparat reformele in fiecare discurs:
„Unul dintre cele mai mari ziare din tara a publicat recent un editorial – mi s-a parut destul de bun – au spus: republicanii din Congres otravesc Obamacare, incearca sa pretinda ca este bolnav …” (Rasete)
O distributie pe brat cu inscriptia: „Iubesc Obamacare”. Dar nu toata lumea din SUA o vede asa. (AFP)
Republicanii au otravit atmosfera cu atacurile lor impotriva reformei in domeniul sanatatii, a spus Obama. Familiile din clasa mijlocie, in special, ar trebui sa beneficieze de aceasta. Subventiile fiscale ajuta familiile sa plateasca contributiile de asigurari de sanatate. In plus, Obamacare stabileste standarde minime pentru asigurarea de sanatate. Pentru Martin Thunert un pas socio-politic clar inainte.
“Obama a evaluat corect echilibrul politic al puterilor din Congres. El a dorit absolut o reforma care sa elimine doua lucruri mai presus de toate: reducerea numarului de persoane neasigurate, adica introducerea a ceva ca asigurarea individuala obligatorie, pe care a reusit partial sau in mare masura sa o faca. Si a vrut sa impiedice persoanele cu boli anterioare sa isi piarda politicile sau sa nu fie deloc acceptate “.
Deputatii Tea Party blocheaza Congresul
16 milioane de americani au acum asigurari de sanatate care anterior nu erau asigurate. Si aproape 95 la suta din toti americanii au asigurari de sanatate astazi – un nivel record.
Cu toate acestea, pentru republicani si Tea Party, opozitia fata de Obamacare a devenit un crez politic. In 2010, problema a facut un drum lung spre inclinarea majoritatii Camerei in favoarea republicanilor la alegerile intermediare. A scapa de Obamacare a devenit o obsesie politica pentru republicani. Deputatii din ce in ce mai radicali ai Tea Party au ridicat problema impotriva oricarui compromis parlamentar. Bugetele nu au mai fost adoptate, doar legile cheltuielilor existente au fost prelungite. In 2013, aripa radicala a republicanilor a provocat chiar asa-numita „inchidere a guvernului” pentru o perioada scurta de timp, o intrerupere extinsa a activitatilor guvernamentale. Senatorul Tea Party Ted Cruz a incercat cu un filibuster
“Imi place aceasta poveste, asa ca o sa ti-o citesc. Ca Sam sunt, ca Sam sunt. Iti plac ouale verzi si sunca …”
Cruz a citit ore intregi, inclusiv dintr-o carte pentru copii – dar nimic din toate acestea nu a fost inofensiv. Rezultatul a fost asa-numita inchidere a guvernului, pentru o scurta perioada de timp puterea mondiala a fost capabila sa-si mentina functiile de stat doar sub forma rudimentara.
Niciun progres in legile armelor
O relatie prospera cu republicanii devenea din ce in ce mai indepartata. Unul dintre domeniile in care niciun compromis nu pare posibil este legile armelor. Chiar si dupa furia intr-o scoala din Newtown, in decembrie 2012, cu 28 de morti, nu a existat o majoritate pentru legi mai puternice de control al armelor. Dimpotriva, organizatia de lobby National Rifle Association continua sa stilizeze accesul nestingherit la arme intr-o metafora a libertatii. sverhestestvennoe.su Frustrarea presedintelui este clar de vazut.
“SUA au cheltuit mai mult de un trilion de dolari”, a spus Obama dupa o alta impuscare, “pentru a proteja tara de teroristi. Dar Congresul chiar impiedica colectarea datelor cu privire la modul de reducere a numarului de victime ale armelor.
- my orange
- gta 6
- exclusivity
- pariuri 1×2
- calendar ortodox 2020
- spider solitaire
- audrey hepburn
- fc dinamo
- ikea.ro
- webcam test
- olx oradea
- skype
- dana budeanu
- hltv
- bancul zilei
- simpatie
- dolar in lei
- dc
- fc arges
- olx.ro
Cum.” sa fie doar? “
61 de arestari, peste o suta de impuscaturi – rezultatul noptii de dupa decizia juriului de la Ferguson. (AFP – Jewel Samad)
Nici relatiile rasiale nu au fost intotdeauna bune. Cazuri au facut titluri in care politistii albi au impuscat cetateni negri. In epoca videoclipurilor cu telefoane mobile, din ce in ce mai multe astfel de cazuri ies la iveala si duc uneori la reactii furioase din partea populatiei negre, de exemplu in Ferguson, Missouri.
“Arde-o pe catea asta …”
„Ardeti aceasta catea”, tradus slab: „Ardeti acest afurisit oras”, a strigat tatal vitreg al lui Michael Brown, dupa ce a aflat ca presupusul faptuitor nu ar trebui sa fie acuzat. Astfel de incidente au crescut, procurorul general al Obama, Eric Holder, intervenind din ce in ce mai des. Nu este o problema usoara, mai ales pentru un presedinte negru, spune Martin Thunert.
Frustrare in randul tinerilor adolescenti negri
“Celalalt lucru este ca exista o frustrare ca Obama arata ca un barbat negru poate realiza orice in America, inclusiv presedintia. Dar criza economica a lovit, desigur, si comunitatea neagra in mod deosebit. Si ei nu sunt someri a scazut, deoarece la fel ca in populatia generala. Si asta declanseaza o multime de frustrari, in special in randul tinerilor adolescenti negri. “
Presedintele poate interveni impotriva discriminarii in sistemul judiciar si juridic, dar Obama a reusit sa schimbe doar intr-o masura limitata situatia sociala si educationala a cetatenilor negri – pentru ca acest lucru se poate face numai in cooperare cu Congresul.
Obama a trebuit sa se lupte nu numai cu crizele politice interne. El a inceput cu intentia de a rasturna fundamental politica externa a SUA. Sfarsitul razboiului din Irak si Afganistan Irak, sfarsitul interventionismului american global, sfarsitul Guantanamoului care dauneaza imaginii. Pretul pentru mentinerea ordinii globale, pe care SUA l-au construit semnificativ dupa cel de-al doilea razboi mondial, a fost – si este – prea mare pentru multi americani. Ar trebui creata o noua relatie cu adversarii vechi.
Reinnoirea sperantei pentru relatiile cu Rusia nu s-a concretizat. Presedintele rus Vladimir Putin si presedintele american Obama la 5.9.2016 la Hangzhou. (ALEXEI DRUZHININ / SPUTNIK POOL / DPA)
“Cred cu tarie ca interesele SUA sunt cel mai bine servite cu o relatie de cooperare, fara confruntare cu Rusia. De aceea sunt hotarat sa pun relatia cu Rusia pe o noua baza”, a spus Obama la o reuniune la summit cu apoi presedintele rus Medvedev. Odata cu noua relatie cu Rusia, asta parea sa functioneze la inceput. Dar mult-sustinutul „reset”, reluarea relatiilor SUA-Rusia, sa dovedit a fi un scurtcircuit atunci cand Vladimir Putin a revenit la presedintia Rusiei. Dupa cum arata evolutiile recente din Ucraina si Siria, Rusia este mai preocupata de restabilirea rolului sau de putere majora decat de imbunatatirea relatiilor cu Statele Unite. Poate ca asta are legatura cu asta
Obama a facut cea mai grava greseala de politica externa din Siria. Utilizarea armelor chimice de catre regimul Assad ar schimba calculele sale de politica externa, a spus Obama. A fost trasata asa-numita linie rosie. Dar cand lui Assad i se arata utilizarea armelor chimice, Obama nu face nimic. O pierdere severa a credibilitatii internationale, asa cum judeca multi experti in politica externa. Putin, al carui singur scop este sa mentina regimul Assad, a profitat de vidul de putere rezultat. La un an dupa retragerea lui Obama din Siria, fortele lui Putin invadeaza si anexeaza Crimeea. Una ar putea avea ceva de-a face cu cealalta, speculeaza Karsten Voigt.
„Unii il vor dori pe Obama inapoi”
“Nu se poate exclude faptul ca guvernantii autoritari vor fi influentati in calculul riscurilor lor daca suspecteaza ca SUA nu se vor implica cu adevarat din punct de vedere militar. Nu consider ca este imposibil. Dar este, de asemenea, ceva in care pot calcula gresit. Daca fac SUA au facut o experienta ca neangajarea lor este abuzata de altii pentru obiective pe care americanii le considera indreptate impotriva lor, apoi vine intotdeauna un punct in care americanii se implica relativ masiv. Si asa cred ca unul cred ca dupa alegeri, daca Trump nu este ales, dar Hillary Clinton este aleasa, SUA vor fi din nou mai hotarate si mai constiente de riscuri, atat in Orientul Mijlociu, cat si in Rusia.Unii se vor uita in jur si probabil ii vor dori si lui Obama inapoi “.
Hillary Clinton are in prezent o problema serioasa de campanie din cauza pneumoniei sale. Cu toate acestea, daca ar fi aleasa ca succesor al lui Obama, se asteapta ca ea sa urmeze un curs de politica externa mai robust decat predecesorul sau. Dar si ea va trebui sa tina cont de oboseala interventiei populatiei americane. Pentru europeni, acest lucru inseamna ca pe termen mediu ar trebui sa se pregateasca pentru un grad mai mare de capacitate de actiune a politicii externe si de securitate.
A inceput afacerea NSA: Edward Snowden. (imagine alianta / dpa / Wikileaks)
Afacerea NSA a avut un ecou mare in Germania, dar nu prea a ramas in SUA, spune Martin Thunert. „In SUA sunteti relativ nedurerosi cand vine vorba de interceptarea persoanelor din afara SUA. De fapt, sunteti recunoscator pentru orice informatie pe care o puteti obtine. A aparut o anumita revolta cand a aparut ca NSA era activa si pe plan intern. facut impotriva ei, dar aceasta indignare morala cu privire la interceptarea de interceptari a cetatenilor din tarile prietenoase a avut o rezonanta redusa in SUA, in Marea Britanie si chiar in Franta. “
Editorul Die Zeit si profesor de relatii internationale la Universitatea Stanford, Josef Joffe, a numit recent politica externa a lui Obama „de vis”, pentru el presedintia lui Obama nu are niciun sens al politicii externe. Joffe a scris recent in „Die Zeit”:
America are nevoie de aliati
„Un raspuns poate fi gasit in revista„ Atlanticul ”, unde reporterul Jeffrey Goldberg, dupa o serie de interviuri, rezuma„ doctrina Obama ”: America este pe partea dreapta a istoriei, potrivit lui Obama.” Obama crede “, asa ca Goldberg o pune inapoi”, ca istoria ia parte. Adversarii Americii au luat partea gresita – unde domnesc luptele tribale, fundamentalismul, sectarismul si militarismul. Toti nu au reusit sa inteleaga ca istoria tinde spre Obama. “Deci, de ce o mare putere sau politica de echilibru? Sa lase Rusia, China si Iranul sa mearga pe calea lor gresita spre ruina. America se poate lasa inapoi, pentru ca istoria o va remedia, ca Hegel si Marx ne-a pacalit sa ne gandim la asta.
Intelegerea istoriei de catre Obama este izbitor de asemanatoare cu cea a adversarilor sai conservatori: America ca oras pe deal, noul Ierusalim. Dar presedintele trebuie sa fi avut indoieli la un moment dat. Altfel nu ar fi trimis trupe speciale americane, antrenori si avioane pentru a combate ISIS in Orientul Mijlociu. Karsten Voigt interpreteaza politica externa a lui Obama mai prozaic: ca o ajustare. Statele Unite si-au aliniat rolul international cu capacitatile americane. Prin urmare, America are nevoie de aliati.
Lumea nu este mai buna fara America ca putere de reglementare
„Si asta inseamna, de asemenea, ca trebuie sa tina cont de interesele si punctele lor de vedere. www.tandemkf.com.ua Si daca nu doriti sa va preluati – si poporul american este de parere ca nu ar trebui sa va implicati prea mult – atunci este mai bine ca va concentrati asupra catorva puncte, iar aceste cateva puncte vor necesita atat de mult efort in urmatorii cativa ani in Orientul Mijlociu, catre China, spre Rusia si atat de multa concentrare, inclusiv disciplina intelectuala, incat nu vorbesc despre un SUA retragerea ar fi. “
Poate ca mostenirea lui Obama este mai contradictorie decat ar dori atat admiratorii, cat si criticii sai. Obama, un presedinte care a vorbit mult despre pace si a adus multe trupe americane acasa. Obama, care a purtat un razboi cu drone impotriva Al Qaeda si care a trimis din nou trupe americane in Irak si Siria. Si un presedinte care a aflat in cursul presedintiei sale ca lumea nu este o lume mai buna fara America ca putere de reglementare.
