Stiti, si scolile ca un exemplu perfect, pentru ca si un exemplu perfect al lipsei unei politici eficiente. Asadar, singurul motiv pentru care majoritatea scolilor au ramas inchise a fost pentru ca CDC le spunea ca trebuie sa tina copiii distanti intre ei. Daca, daca CDC ar fi spus ca doar poti, trebuie sa tii copii la trei metri distanta, atunci multe scoli ar fi putut sa se deschida. Si, de fapt, cand administratia Biden a dorit sa deschida scoli in primavara, in primavara trecuta, au obtinut CDC sa schimbe acele indrumari de la sase picioare la trei picioare.
MARGARET BRENNAN: Si tu scrii, cele sase picioare au fost arbitrare?
DR. GOTTLIEB: Cele sase picioare erau arbitrare in sine. Dar daca administratia s-ar fi concentrat asupra acestui lucru, ar fi putut sa puna in aplicare o politica care le-ar fi atins efectiv rezultatul. Dar acest proces de elaborare a politicilor nu a existat, iar cele sase picioare sunt un exemplu perfect de fel de lipsa de rigoare in legatura cu modul in care CDC a facut recomandari. Nimeni nu stie de unde a venit. Majoritatea oamenilor presupun ca distanta de sase picioare, recomandarea de a pastra o distanta de sase picioare, rezulta din unele studii vechi legate de gripa, in care picaturile nu calatoresc mai mult de sase picioare. Acum stim ca COVID se raspandeste prin aerosoli. Stim asta de ceva vreme, deci cat de operativ este asta? Recomandarea initiala pe care CDC a adus-o la Casa Alba si despre care vorbesc despre aceasta a fost de 10 metri. Si un numit politic in Casa Alba a spus ca putem „ nu recomand 10 metri. Nimeni nu poate masura 10 picioare. Este inoperabil. Societatea se va inchide. Deci, compromisul a fost de aproximativ sase picioare. Acum imaginati-va daca acel detaliu s-ar fi scurs. www.bitsdujour.com Toata lumea ar fi spus ca aceasta este Casa Alba care interfereaza politic cu judecata CDC. CDC a spus 10 picioare, ar trebui sa fie 10 picioare, dar 10 picioare nu aveau mai mult de sase picioare si in cele din urma au devenit trei picioare.
- scihub
- virgin radio
- peundemerg
- beyonce
- pele
- metin2
- steagul romaniei
- bt24 internet banking
- bbw
- cluj
- c and a
- freemeteo
- al pacino
- autoscout 24 de
- olx satu mare
- scoalarutiera.ro
- mbappe
- google maps
- emma stone
- wowbiz
Dar cand a devenit trei picioare, baza pentru decizia CDC de a o revizui in cele din urma de la sase la trei picioare a fost un studiu pe care l-au realizat toamna anterioara. Asa ca l-au schimbat in primavara. Ei au facut un studiu in toamna, unde au aratat ca, daca aveti doi indivizi mascati, doua persoane care poarta masti, riscul de transmitere se reduce cu 70% cu masti, daca aveti o distanta de trei picioare. Asa ca au spus pe baza acestui fapt: acum putem face o judecata la trei picioare este o distanta adecvata. Ceea ce pune intrebarea, daca au avut rezultatul studiului in toamna, de ce nu au schimbat sfatul in toamna? De ce au asteptat pana la primavara? Deci intregul …
MARGARET BRENNAN: Si asta e …
DR. GOTTLIEB: – Acesta este modul in care totul se simte arbitrar si nu bazat pe stiinta. Asadar, vorbim despre un proces foarte atent, bazat pe stiinta, si apoi aceste anecdote sunt expuse, si acolo americanii incep sa-si piarda increderea in modul in care au fost luate deciziile.
MARGARET BRENNAN: Dati vina pe presedintele Trump pentru cateva lucruri, mascati – ati mentionat acolo. Ai spus ca a politizat mastile. Spui ca ai auzit ca este pentru ca el credea ca oamenii aratau amuzanti in ei. www.divephotoguide.com Ai spus, stii, el a ascultat prea mult oamenii din exterior. Dar credeti fundamental, analizand tot ceea ce ati analizat, ca rezultatul acestei pandemii ar fi fost diferit daca presedintele Trump nu ar fi fost in functie?
DR. GOTTLIEB: Ei bine, uite, ar fi fost diferit daca am avea decizii politice diferite si Casa Alba ar exercita o conducere diferita.
