Aviz | Faceti cunostinta cu renegatii Webului intunecat intelectual (publicat 2018)

Ce este IDW si cine este membru al acestuia? Este greu de explicat, care este atat frumusetea, cat si pericolul sau.

Cel mai simplu, este o colectie de ganditori iconoclasti, renegati academici si personalitati media care poarta o conversatie continua – pe podcast-uri, YouTube si Twitter si in auditoriile sold-out – care suna diferit de orice altceva care se intampla, cel putin public, in cultura chiar acum. Simtindu-se in mare parte inchisi din punctele de vedere vechi, isi construiesc rapid propriile canale de mass-media.

Cel mai apropiat lucru de o agenda telefonica pentru IDW este un site elegant, care listeaza personajele dramatice ale retelei, inclusiv domnul Harris; Domnul Weinstein si fratele si cumnata sa, biologii evolutivi Bret Weinstein si Heather Heying; Jordan Peterson, psihologul si cel mai bine vandut autor; comentatorii conservatori Ben Shapiro si Douglas Murray; Maajid Nawaz, fostul islamist devenit activist anti-extremist; si feministele Ayaan Hirsi Ali si Christina Hoff Sommers. Insa, in mod tipic pe dark web, nimeni nu stie cine a creat site-ul.

Imagine

Christina Hoff Sommers Credit … Damon Winter / The New York Times

Dar toate impartasesc trei calitati distincte. In primul rand, sunt dispusi sa nu fie de acord feroce, dar vorbesc civil, despre aproape orice subiect semnificativ: religie, avort, imigratie, natura constiintei. In al doilea rand, intr-o epoca in care sentimentele populare cu privire la modul in care lucrurile ar trebui sa fie de multe ori prevaleaza asupra faptelor despre felul in care lucrurile sunt de fapt, fiecare este hotarat sa reziste la arogarea a ceea ce este convenabil din punct de vedere politic. Si, in al treilea rand, unii au platit pentru acest angajament fiind eliminati de institutiile care au devenit din ce in ce mai ostile gandirii neortodoxe – si au gasit audiente receptive in alta parte.

„Oamenii sunt infometati dupa opiniile controversate”, a spus Joe Rogan, un comentator de culoare MMA si comediant care gazduieste unul dintre cele mai populare podcast-uri din tara. „Si sunt infometati pentru o conversatie reala.”

[Primiti cele mai urgente dezbateri ale zilei chiar in casuta de e-mail, abonandu-va la buletinul informativ Opinion Today.]

Aceasta foamete s-a tradus intr-o piata in plina expansiune si, in multe cazuri, profitabila. Episoadele din „Experienta Joe Rogan”, care au prezentat multi membri ai IDW, pot atrage un public aproape la fel de mare ca Rachel Maddow. Un episod recent cu Bret Weinstein si doamna Heying vorbind despre gen, fierbinte, frumusete si #MeToo a fost vizionat pe YouTube de peste un milion de ori, chiar daca conversatia a durat aproape trei ore.

Joe Rogan Credit … Damon Winter / The New York Times

Podcast-ul lui Ben Shapiro, difuzat cinci zile pe saptamana, primeste 15 milioane de descarcari pe luna. Sam Harris estimeaza ca podcastul sau „Waking Up” obtine un milion de ascultatori pe episod. Emisiunea de pe YouTube a lui Dave Rubin are peste 700.000 de abonati.

Offline si in lumea reala, membrii IDW sunt adesea gasiti vorbind intre ei in locuri impachetate din intreaga lume. In iulie, de exemplu, Jordan Peterson, Douglas Murray si Mr. Harris vor aparea impreuna la O2 Arena din Londra.

Dar pe masura ce membrii Web-ului intunecat intelectual devin cu adevarat populari, acestia sunt, de asemenea, supusi unui control mai mare. Pe 21 aprilie, Kanye West a cristalizat aceasta problema cand a postat pe Twitter sapte cuvinte care au dat foc Twitter-ului: „Imi place modul in care gandeste Candace Owens”.

Candace Owens, directorul de comunicare pentru Turning Point SUA, este un conservator ascutit, tanar, negru – un vorbitor telegenic cu instincte ucigase, care realizeaza videoclipuri cu titluri precum „Cum sa scapi de plantatia democratica” si „The Left Thinks Black People Are Stupid. ” Laudele dlui West pentru ea s-au imprastiat intr-un fir mai lung care facea referire la multi dintre markerii retelei intunecate intelectuale, cum ar fi tirania politicii de gandire si importanta gandirii independente. A fost fotografiat urmarind un videoclip al lui Jordan Peterson.

Dintr-o data, se parea, IDW patrunsese in clasa de cultura, iar cativa din grup au cochetat cu imbratisarea doamnei Owens ca a lor.

Cu toate acestea, doamna Owens este o sustinatoare pasionata a lui Trump, care a respins rasismul ca o amenintare pentru negrii in timp ce sustine, in ciuda dovezilor contrare, ca imigrantii isi fura locurile de munca. De asemenea, ea i-a comparat pe Jay-Z si Beyonce cu sclavii pentru sustinerea Partidului Democrat.

Multi altii din IDW au fost nervosi de ascensiunea ei brusca la lumina reflectoarelor, vazand-o pe doamna Owens nu ca pe un intelectual sincer, ci ca pe un provocator in matrita lui Milo Yiannopoulos. Pentru ca IDW sa aiba succes, sustin ei, trebuie sa-i evite pe cei interesati de incalcarea tabuului de dragul sau.

„Chiar ma intereseaza construirea acestei miscari intelectuale”, a spus Eric Weinstein. „IDW are obiective mai mari decat buzz-ul sau celebritatea oricui”.

Si totusi, cand doamna Owens si Charlie Kirk, directorul executiv al Turning Point SUA, s-au intalnit saptamana trecuta cu dl West la Institutul de Arhitectura din California de Sud, chiar in afara cadrului – de fapt, evitandu-i pe fotografi – era dl. Weinstein. El a participat atat la acea intalnire, cat si la unul la unu a doua zi, timp de cateva ore, la cererea magnatului. Domnul Weinstein, care nu poate numi doua dintre cantecele domnului West, a spus ca l-a gasit pe sotul Kardashian „amabil si surprinzator de umil, in ciuda provocarilor sale imprevizibile publice”. De asemenea, el a scris pe Twitter ca este interesat sa vada ce spune doamna Owens in continuare.

Acest episod a fost cel mai clar exemplu de provocare cu care se confrunta acest grup: in dorinta lor de a castiga popularitate, membrii IDW se aliniaza la oameni ale caror puncte de vedere si metode sunt otravitoare? Ar putea salbaticia intelectuala care a facut ca aceasta alianta de eretici sa merite sa fie atenta pentru a deveni desfacerea ei?

Nu exista o ruta directa catre Web-ul intunecat intelectual. Dar cea mai rapida cale este sa demonstrezi ca nu ti-e frica sa-ti confrunti propriul trib.

Metaforele acestei experiente variaza: trecerea prin caseta de taxare fantoma; devierea de la naratiune; cazand in gaura iepurelui. Dar aproape toata lumea poate indica un anumit episod in care a venit ca un singur lucru si a aparut ca ceva cu totul diferit.

In urma cu un an, Bret Weinstein si Heather Heying erau respectati profesori permanenti la Evergreen State College, unde politica lor simpatica Ocupeaza Wall Street erau bine in acord cu etosul progresist al scolii. Astazi si-au parasit slujba, si-au pierdut multi dintre prieteni si si-au pus in pericol reputatia.

Toate acestea pentru ca s-au opus „Zilei absentei”, in care studentilor albi li s-a cerut sa paraseasca campusul pentru ziua respectiva. Pentru ca a pus sub semnul intrebarii o zi de segregare rasiala acoperita de progresism, perechea a fost patata de rasist. In urma amenintarilor, au parasit orasul o vreme cu copiii lor si, in cele din urma, si-au dat demisia.

„Nimeni altcineva nu a reactionat. Asta m-a socat ”, a spus domnul Weinstein. „Mi-a spus ca o cultura care si-a spus ca are o mentalitate radical deschisa a fost de fapt o cultura supusa fricii”.

Sam Harris spune ca momentul sau a venit in 2006, la o conferinta la Institutul Salk cu Richard Dawkins, Neil deGrasse Tyson si alti oameni de stiinta proeminenti. Domnul Harris a spus ceva care i s-a parut evident pe fata: nu toate culturile sunt la fel de favorabile infloririi umane. Unele sunt superioare altora.

„Pana in acel moment criticam religia, asa ca oamenii care urau ceea ce aveam de spus erau in mare parte de dreapta”, a spus dl Harris. „A fost prima data cand am inteles pe deplin ca am avut o problema echivalenta cu stanga laica.”

Dupa discutia sa, in care i-a dispretuit pe talibani, i s-a adresat un biolog care urma sa serveasca in Comisia presedintelui Barack Obama pentru studiul problemelor bioetice. „Imi amintesc ca a spus:„ Aceasta este doar parerea ta. Cum poti spune ca fortarea femeilor sa poarte burqa este gresita? Dar pentru mine este evident ca fortarea femeilor sa-si traiasca viata in saci este gresita. I-am dat un alt exemplu: Ce se intampla daca am gasi o cultura care orbea in mod ritual fiecare al treilea copil? Si ea a spus de fapt: „Ar depinde de ce au facut-o”.

Sam Harris Credit … Damon Winter / The New York Times

„Confuzia morala care functioneaza sub steagul„ multiculturalismului ”poate orbi chiar si oamenii bine educati de problemele intolerantei si cruzimii din alte comunitati”, a spus dl Harris. „Acest lucru nu se cristalizase complet pentru mine pana in acel moment.”

Inainte de septembrie 2016, Jordan Peterson era profesor obscur de psihologie la Universitatea din Toronto. Apoi s-a pronuntat impotriva proiectului de lege C-16 al Canadei, care propunea modificarea actului privind drepturile omului al tarii pentru a ilegaliza discriminarea bazata pe identitatea si expresia de gen. El a rezistat pe motiv ca proiectul de lege risca sa reduca libera exprimare, obligandu-i pe oameni sa foloseasca pronume de gen alternative. A realizat videoclipuri pe YouTube despre asta. A participat la emisiuni de stiri pentru a protesta. El s-a confruntat cu protestatarii numindu-l bigot. Cand universitatea i-a cerut sa nu mai vorbeasca despre asta, inclusiv trimiterea a doua scrisori de avertizare, el a refuzat.

In timp ce majoritatea oamenilor din grup s-au confruntat cu tovarasii din stanga politica, Ben Shapiro s-a confruntat cu dreapta. Si-a parasit slujba de editor la Breitbart News in urma cu doi ani, deoarece credea ca devenise, sub conducerea lui Steve Bannon, „Pravda personala a lui Trump”. Pe scurt, el a devenit tinta principala a alt-dreptei si, conform Ligii Anti-Defaimare, tinta nr. www.bakespace.com 1 a tweeturilor antisemite in timpul alegerilor prezidentiale.

Alte figuri din IDW, cum ar fi Claire Lehmann, fondatoarea si editorul revistei online Quillette, si Debra Soh, care are un doctorat. in neurostiinte, auto-deportat de pe pista academica, simtind ca spectrul de perspective acceptabile si chiar domenii de cercetare se restrange. Dr. Soh a spus ca a inceput sa se „trezeasca” in ultimii doi ani ai programului de doctorat. „Era clar ca mediul nu era ospitalier pentru efectuarea cercetarilor”, a spus ea.

• forum softpedia
• aspacardin
• observatorulph
• decathlon
• naturlich
• draperie
• freddie mercury
• next
• cat mobile
• sinaia
• loto 6 din 49
• dsp cluj
• banda de alergat
• volvo xc90
• amazon
• rezultate synevo
• elicitatie
• can i run it
• un
• papanasi

„Daca produceti rezultate care nu-i plac publicului, va puteti pierde slujba.”

Cand a scris o editie in 2015, intitulata „De ce copiii transgender ar trebui sa astepte tranzitia”, citand cercetari care au constatat ca majoritatea copiilor cu disfora de gen isi depasesc disforia, ea a spus ca colegii ei au avertizat-o: „Chiar daca ramai in mediul academic si exprima acest punct de vedere, detinerea nu te va proteja. ”

In prezent, doamna Soh are o rubrica pentru Playboy si preia munca ca scriitor independent. Dar asta greu plateste facturile. Planuieste sa inceapa in curand un podcast si, la fel ca multi membri ai IDW, are un cont Patreon unde „clientii” ii pot sustine munca.

Aceste donatii se pot adauga. Domnul Rubin a spus ca spectacolul sau castiga cel putin 30.000 de dolari pe luna la Patreon. Si domnul Peterson spune ca atrage lunar aproximativ 80.000 de dolari in donatii de fani.

Domnul Peterson a indurat o cantitate mica de ura online si unele amenintari fizice din viata reala: in martie, in timpul unei prelegeri la Universitatea Queen’s din Ontario, o femeie a aparut cu un garrot. Dar, ca multi din IDW, el pare sa savureze si indignarea pe care o inspira.

„Am descoperit cum sa monetizez razboinicii justitiei sociale”, a spus Peterson in ianuarie pe podcast-ul lui Joe Rogan. Pe fluxul sau de Twitter, el l-a sunat pe scriitorul Pankaj Mishra, care scrisese un eseu in The New York Review of Books atacandu-l, o „intelegere sfanta” si a spus ca il va bate cu placere.

Si avantajul notorietatii sale este evident: domnul Peterson este acum, fara indoiala, cel mai faimos intelectual public din Canada, iar cartea sa „12 reguli pentru viata” este un best-seller.

Exilul lui Bret Weinstein si a doamnei Heying din Evergreen State i-a adus in atentia unui public national care ar fi putut veni pentru controversa, dar care a ramas pentru perspectivele lor fascinante despre subiecte, inclusiv evolutie si gen. „Prietenii nostri de la Evergreen ne spun ca protestatarii cred ca ne-au distrus”, a spus doamna Heying. „Dar adevarul este ca acum avem ocazia sa facem ceva la o scara mult mai mare decat am putea face vreodata in clasa”.

„Am participat la asta de 25 de ani acum, dupa ce am facut toate emisiunile MSM, inclusiv Oprah, Charlie Rose,„ The Colbert Report ”,„ Larry King – asa-i asa ”, mi-a spus Michael Shermer, editorul revistei Skeptic. . „In ultimii doi ani m-am orientat catre spectacole gazduite de Joe Rogan, Dave Rubin, Sam Harris si altii. IDW este un media la fel de puternic ca oricare altul pe care l-am intalnit. ”

Domnul Shermer, un scriitor stiintific de varsta mijlocie, este acum recunoscut pe strada. La o plimbare recenta cu bicicleta in Santa Barbara, California, a trecut pe langa un echipaj de lucru si „omul de pavilion m-a oprit si spune:„ Hei, esti tipul ala sceptic, Shermer! Te-am vazut pe Dave Rubin si Joe Rogan! ‘”Cand nu poate urmari emisiunile de pe YouTube, ii asculta ca podcasturi la serviciu. In pauze, i-a spus domnului Shermer, ia notite.

„A trebuit sa actualizez serverele Quillette de trei ori acum, pentru ca a scazut sub greutatea traficului”, a spus doamna Lehmann despre publicatia cea mai asociata cu aceasta miscare.

Michael Shermer Credit … Damon Winter / The New York Times

“Exista cateva persoane in aceasta retea care au trecut fara sa spuna nimic critic despre Trump, o persoana care a agresat adevarul mai mult decat oricine din istoria omenirii”, a spus dl Harris. „Daca iti pasa de adevar, este destul de ciudat.”

Accentul este o problema. Asocierea cu oameni cu adevarat rai este un alt lucru.

Faceti un clic intr-o singura directie si grupul este imbunatatit de intelectuali cu afilieri tony precum Steven Pinker la Harvard. Dar dati un clic in altul si veti gasi figuri alt-dreapta precum Stefan Molyneux si Milo Yiannopoulos si teoreticieni ai conspiratiei precum Mike Cernovich (hucksterul #PizzaGate) si Alex Jones (Sandy Hook care impusca negatorul).

Este greu sa trasezi limite in jurul unei retele amorfe, mai ales atunci cand fiecare persoana din ea are o idee diferita despre cine este dincolo de palid.

„Nu stiu ca suntem in situatia de a-l controla”, a spus domnul Rubin. „Daca acest lucru devine ceva masiv – o miscare politica sau sociala – atunci poate ca ar trebui sa avem o declaratie de principii. Deocamdata, suntem doar un echipaj de oameni care incearca sa aiba acel tip de conversatii importante pe care mainstream-ul nu le va face. ”

Dar este necesara o declaratie de principii pentru a face apel la judecata despre oameni precum domnul Cernovich, domnul Molyneux si domnul Yiannopoulos? Domnul Rubin i-a gazduit pe toti trei la spectacolul sau. Si a aparut intr-un episod tipic nebunesc al emisiunii radio a domnului Jones, „Infowars”. Domnul Rogan il lasa in mod regulat pe Abby Martin – un fost Truther din 11 septembrie, care este in mod ciudat simpatizant cu regimurile din Siria si Venezuela – sa rataceasca pe podcastul sau. De asemenea, l-a incurajat pe domnul Jones sa spuna ca aterizarea lunii este falsa in timpul aparitiei de aproape patru ore a domnului Jones in emisiunea sa. Cand a fost intrebat de ce gazduieste oameni precum domnul Jones, domnul Rogan a insistat ca nu este un intervievator sau un jurnalist. „Vorbesc cu oamenii. Si o inregistrez. Gata ”, a spus el.

Domnul Rubin nu vede ca aceasta este o problema. „Faptul este ca Jones ajunge la milioane de oameni”, a spus el. „Continuarea spectacolului inseamna ca ajung la ei si nu cred ca cineva este o cauza pierduta. Am primit o multime de e-mailuri de la oameni care spuneau ca m-au auzit mai intai la Jones, dar apoi mi-au urmarit o gramada de interviuri si mi-am schimbat cateva pareri. ”

Dave Rubin Credit … Damon Winter / The New York Times

Desigur, intreaga notiune de desenare a liniilor pentru a tine oamenii in afara este exact ceea ce a inspirat in primul rand oamenii de pe Web-ul intunecat intelectual. Ei sunt dedicati credintei ca stabilirea unor zone de interzicere si a persoanelor interzise este inerent corupta pentru gandirea libera.

„Trebuie sa intelegeti ca IDW a aparut ca un raspuns la o lume in care intelectualii perfect rezonabili erau etichetati gresit in mod regulat de activisti, institutii si jurnalisti obisnuiti cu fiecare epitet de finalizare a carierei de la„ islamofob ”la„ nazist ”, a spus Eric Weinstein. „Odata ce oamenii IDW au vazut ca oameni ca Ben Shapiro erau, in general, destepti, foarte informati si adesea principesti in conversatii dificile, este mai usor de inteles ca, ocazional, cateva broaste s-au sarutat pe ici pe colo in timp ce unii membri IDW mergeau in cautarea altor printi jigniti.”

Dar oamenii care se mandresc cu urmarirea adevarului si spunandu-l clar ar trebui sa fie capabili sa aplice aceste etichete atunci cand sunt meritati. Mi se pare ca, daca sunteti dispus sa stati vizavi de un Alex Jones sau Mike Cernovich si sa-l luati in serios, exista o mare probabilitate ca sunteti cinic sau prost. Daca exista un motiv pentru scurtcircuitarea IDW, este incapacitatea anumitor membri de a vedea acest lucru ca o eroare fatala.

Mai mult, acest sarut-broasca joaca perfect in mainile celor care vor sa discrediteze persoanele din aceasta retea. In ultimele zile, de exemplu, domnul Harris a fost etichetat de catre centrul de drept al saraciei din sud ca fiind o punte spre dreapta alternativa: „Sub masca obiectivitatii stiintifice, Harris a prezentat date profund eronate pentru a perpetua teama fata de musulmani si pentru a argumenta ca negrii sunt genetic inferiori albilor ”.

Nu este adevarat. Grupul l-a condamnat pe domnul Harris, un critic acerb al tratamentului femeilor si homosexualilor sub islamul radical, pentru ca a spus ca „un anumit procent, oricat de mic ar fi”, de imigrantii musulmani sunt radicalizati. De asemenea, el a estimat ca aproximativ 20% dintre musulmanii din intreaga lume sunt islamisti sau jihadi. Dar el nu a spus niciodata ca acest lucru ar trebui sa ii faca pe oameni sa se teama de toti musulmanii. El a aparat activitatea omului de stiinta social Charles Murray, care sustine ca diferentele genetice pot explica diferentele IQ-ului mediu intre grupurile rasiale – insistand totusi ca acest lucru nu face ca un grup sa fie inferior unui altul.

Dar acest tip de falsitate este mult mai usor de raspandit atunci cand alte figuri din IDW sunt promiscuoase cu cine se vor asocia. Cand domnul West si-a trimis laudele pentru doamna Owens, raspunsurile oamenilor din retea au reflectat atitudinea fiecarei persoane fata de aceasta problema. Dave Rubin a mers pe Twitter pentru a o apara pe doamna Owens si a numit tweet-ul domnului West „schimbator de jocuri”. Jordan Peterson a continuat sa discute despre „Fox and Friends”. Bret Weinstein a postat pe Twitter criticile sale cu privire la aceste alegeri: „Oamenii inteligenti si sceptici sunt adesea surprinzator de susceptibili de a fi inselati daca o smecherie este adaptata prejudecatilor lor”. Fratele sau era convins ca domnul West joaca un joc elaborat de sah. Doamna Heying si domnul Harris au ignorat totul. Ben Shapiro a ras in mare parte.

Domnul West este un zdrobitor auto-obsedat care se lauda ca nu citeste carti. Dar, indiferent daca cineva aproba sau nu cea mai noua galagie intelectuala a superstarului, este greu de negat ca a fost in mod constant cu trei pasi inaintea zeitgeistului.

Asadar, atunci cand publica tweet-uri „doar liber-ganditori” si „Nu mai este interzis oamenilor pentru ca au idei diferite”, el preia un fenomen real: faptul ca limitele discursului public au devenit atat de interzise incat sa faca imposibile discutii sincere despre ceva de la distanta controversat.

„Atat de multe dintre institutiile noastre au fost depasite de scolile de gandire, care sunt in mod inerent o fundatura,” a spus Bret Weinstein. „IDW este miscarea de scolarizare. splice.com ”

Sunt membru al acestei miscari? Acum cateva luni, cineva mi-a sugerat pe Twitter ca ar trebui sa ma alatur acestui club de care nu am auzit niciodata. M-am uitat in el. La fel ca multi din acest grup, sunt un liberal clasic care a fugit in stanga, adesea pentru a-mi exprima convingerile si, uneori, pur si simplu din intamplare. Acest lucru mi-a adus laude de la libertari si conservatori. Si fiind atacat de stanga, stiu ca risc sa ma concentrez excesiv pe excesele sale – si sa ofer ajutor unor persoane carora le opun profund.

Primesc apelul IDW. Imi impartasesc convingerea ca gardienii nostri institutionali trebuie sa deschida portile mult mai mult. Cu toate acestea, nu vreau sa traiesc intr-o cultura in care nu exista deloc portari. Avand in vedere cat de influent devine acest grup, nu pot sa fiu singur in speranta ca IDW va gasi o modalitate de a evita manivelele, grefters-urile si fanii si sa ramana in cautarea adevarului.

“Unii spun ca IDW este periculos”, a spus doamna Heying. „Dar singurul mod in care puteti interpreta un grup de intelectuali care vorbesc intre ei ca fiind periculos este daca va este frica de ceea ce ar putea descoperi”.