Aviz | Cum intentioneaza acest comitet al Camerei sa dezvaluie rolul lui Trump din 6 ianuarie

Miercuri, comitetul Camerei care investigheaza atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliei SUA a cerut diferitelor agentii federale sa predea documente legate de revolta. Numeroasele cereri il vizeaza pe presedintele de atunci Donald Trump, membrii familiei lui Trump, membri ai Congresului si membri ai personalului congresului, printre altii.

Aceste intrebari sunt esentiale, deoarece aproape toate incalcarile legale (cu cateva exceptii) impun acuzatului sa actioneze cu un anumit grad de intentie sau cunostinte.

Specificul acestor cereri sugereaza ca marile intrebari din mintea membrilor comitetului sunt ce stiau Trump – si oficialii de la Casa Alba – despre atacul asupra Capitolului si cand au stiut acest lucru?

Aceste intrebari sunt esentiale, deoarece aproape toate incalcarile legale (cu cateva exceptii) impun acuzatului sa actioneze cu un anumit grad de intentie sau cunostinte. Legea, din motive evidente, trateaza ranile accidentale diferit de cele provocate intentionat.

Pana in prezent, peste 570 de americani au fost acuzati in atacul de la Capitol. Procurorii au adus acuzatii precum obstructionarea unei proceduri oficiale (18 Codul SUA 1505) si angajarea intr-o „conduita dezordonata intr-o cladire restrictionata” (18 Codul SUA 1752).

Daca Trump sau vreun membru al cercului sau interior intentiona ca revolte sa impiedice numararea voturilor Colegiului Electoral prin comportament dezordonat, si ei ar putea incalca aceste coduri.

Exista o multime de dovezi anecdotice ca acesta a fost, intr-adevar, intentia. Numele mitingului a fost Stop the Steal si a fost planificat la ora exacta in care s-a intalnit Congresul. Mai mult, Trump i-a indreptat pe ralisti catre Capitol, tocmai cand procesul era pe punctul de a incepe. Trump a declarat adunarii ca trebuie sa ceara Congresului „sa faca ceea ce trebuie si sa numere doar alegatorii care au fost inscrisi in mod legal”. Trump a precizat, de asemenea, ca doreste ca vicepresedintele Mike Pence sa refuze confirmarea castigului lui Joe Biden. Si liderii republicani au avut clar ca „fura” inseamna negarea faptului ca Trump a castigat alegerile.

Intr-un caz de profil inalt, precum cel care implica un fost presedinte si membri ai Congresului, anchetatorii si procurorii necesita in mod inteles ca dovezile trebuie sa fie etanse la aer. De aici si nevoia de documente si note contemporane. Este evident din documentele cerute ca comitetul selectiv aplica aceeasi rigoare anchetei sale. A solicitat:

„… Inregistrari privind planificarea de catre Casa Alba si de altii pentru strategii legale si de alta natura pentru a opri si a impiedica in alt mod Contele Electoral …”

si documente privind:

„Recrutarea, planificarea, coordonarea si alte pregatiri pentru mitingurile care au condus pana la 6 ianuarie inclusiv si violenta din 6 ianuarie.”

In timp ce atacul asupra Capitolului inainta, Trump a lansat faimos cateva videoclipuri formulate cu atentie. www.memememo.com Printre celelalte inregistrari solicitate de comitet se numara:

„… videoclipuri ale comunicarilor publicate publicului si comunicari inregistrate, dar nepublicate publicului, orice documente sau alte comunicari care identifica sau discuta continutul acelor videoclipuri.

”

Videoclipurile inregistrate, dar nepublicate – si discutiile din jurul lor – ar putea arata daca Trump a vrut sa lanseze ceva diferit, dar a fost impiedicat sa faca acest lucru de catre cercul sau interior. Stiind ce a vrut Trump sa elibereze ar putea oferi dovezi despre starea sa de spirit si intentia sa.

Aparatorii lui Trump au subliniat ca Trump, in timpul discursului sau din 6 ianuarie la miting, a spus multimii: „Stiu ca toata lumea de aici va merge in curand spre cladirea Capitolului pentru a va face auzite vocile in mod pasnic si patriotic”. Dar membrii multimii purtau ochelari de protectie, camuflaj, casti in stil armata si alte echipamente tactice. Astfel, comitetul a solicitat:

„Toate fotografiile, videoclipurile sau alte suporturi, inclusiv orice stampile digitale pentru astfel de suporturi, realizate sau inregistrate in Casa Alba la 6 ianuarie 2021 sau facute de multimea adunata la miting in dimineata zilei de 6 ianuarie si toate comunicari sau alte documente legate de media respectiva … ”

Chiar si-a dorit Trump o demonstratie pasnica? Sau dorea o negare plauzibila?

Daca Trump sau alti oficiali ai Casei Albe au vazut echipamente tactice militare in multime si au continuat sa directioneze oamenii catre Capitol, acest lucru ar putea submina sinceritatea utilizarii de Trump a cuvantului „pasnic”. O astfel de dovada ar putea raspunde la aceste intrebari: A vrut Trump de fapt o demonstratie pasnica? Sau dorea o negare plauzibila?

Intre timp, alte cazuri isi croiesc drum prin instante cu scopul de a demonstra ca Trump a incalcat legea pe 6 ianuarie si in saptamanile care au precedat acea zi fatidica. Sapte ofiteri ai Politiei Capitolului SUA au intentat un proces joi impotriva lui Trump, organizatorilor raliului Stop the Steal si altii, sustinand ca acestia sunt responsabili pentru violenta din Capitol si ca sunt responsabili pentru ranile suferite de ofiteri. Mai exact, ofiterii acuza inculpatii ca i-au incurajat pe extremistii supremisti albi sa rastoarne alegerile.

In mod similar, in martie, doi ofiteri de politie, James Blassingame si Sidney Hemby, l-au dat in judecata pe Trump pentru ranile pe care le-au suferit, acuzandu-l pe fostul presedinte ca i-a indrumat pe revoltatori sa atace Capitolul. Reprezentantul Eric Swalwell, California, l-a dat in judecata pe Trump si pe mai multi asociati in instanta federala din DC, sustinand ca Trump si co-inculpatii sai au incalcat Legea Ku Klux Klan conspirand sa interfereze cu numarul colegiului electoral.

Descoperirea in cauzele civile este larga. Regulile federale de procedura civila prevad mai multe modalitati prin care reclamantii pot obtine informatii, inclusiv interogatorii, depuneri si cereri de admitere. Partile pot obliga, de asemenea, tertii sa le dea acces la documente. Cu alte cuvinte, acesti inculpati vor avea dreptul la aceleasi documente si marturii pe care le solicita comisia selectata.

Intr-un fel sau altul, faptele vor iesi la iveala. www.photos.newocx.com Rotile justitiei se intorc incet. Exista motive intemeiate pentru protectia si procedurile care incetinesc lucrurile. Statul de drept, la urma urmei, necesita proceduri pentru echitate. Vor exista propuneri si raspunsuri si hotarari intermediare, dar daca Trump si alti membri ai cercului sau interior si ai personalului vor fi responsabili pentru incitarea violentei, ar trebui sa aflam in cele din urma adevarul.