Aviz | Elon Musk a castigat procesul lui „pedo guy”, deoarece Twitter nu acorda prioritate adevarului

Elon Musk, inventatorul rachetelor care explodeaza pe platforma de aterizare si a masinilor automate care circula in partile laterale ale remorcilor tractoare, a triumfat in instanta impotriva lui Vernon Unsworth, un britanic care locuieste in Thailanda, care a primit un membru al Ordinului britanicilor Empire de catre printul William pentru rolul sau in salvarea a 12 scolari dintr-o pestera inundata. Unsworth l-a dat in judecata pe Musk pentru ca l-a denuntat fara temei pe Twitter ca pedofil, acuzatie pe care a repetat-o ​​in detaliu intr-un e-mail catre Buzzfeed, in care sustinea ca Unsworth a luat o „mireasa” copilareasca – de asemenea, o minciuna. Judecatorul din caz a citat e-mailul ca dovada contradictorie a afirmatiei lui Musk conform careia el ar fi fost pur si simplu angajat in discutii inutile atunci cand a refuzat sa respinga cazul.

Musk a depus marturie in instanta ca a numit pe Unsworth pedofil pe Twitter ca o simpla insulta, care nu trebuie luata la propriu, pentru ca era suparat ca Unsworth a numit submarinul miniatural nedovedit al lui Musk – realizat din piese de racheta care inca nu explodasera – care a fost furnizat la efortul de salvare (care l-a refuzat) o solutie evident irealizabila si o cascadorie in relatiile publice.

Locul Twitter in toate acestea este foarte ciudat: in cel mai bun caz, platforma poate parea un sistem proletar conceput pentru a expune persoanele privilegiate la opiniile si expresiile hoi polloi. Dar cand vine vorba de un conflict real, Twitter este de fapt un generator de informatii interesante pentru un proces de descoperire legala in care castigatorul este adesea determinat pur de mijloacele sale – cu alte cuvinte, este o sursa de informatii armabile impotriva persoanelor vulnerabile, si / sau un mijloc de distribuire a acestor informatii.

Iluzia de agentie pe care Twitter o ofera oamenilor fara alte mijloace de abordare a nedreptatii este valoroasa; demonstrarea accidentala a platformei de limitele adevarului este, daca nu altceva, educativa.

Procesul impotriva lui Musk („Sper —— sper ca ma va da in judecata”, a scris Musk reporterul Buzzfeed, Ryan Mac) a mers la un proces cu juriu, o ciudatenie in lumea proceselor de defaimare; defaimarea este in mod notoriu dificil de urmarit cu succes in Statele Unite, deoarece sistemul nostru judiciar solicita reclamantului sa dovedeasca dincolo de orice indoiala rezonabila ca acuzatul intentioneaza sa-i faca rau. Reclamantii se stabilesc de obicei.

In instanta, Musk a sustinut ca atunci cand l-a numit pe Unsworth „tip pedo” intr-un tweet, a fost un termen general folosit pe scara larga in Africa de Sud care insemna doar „tip infiorator” – aceasta declaratie a surprins sud-africanii – si ca, atunci cand a platit un investigator privat de 50.000 de dolari pentru a investiga daca Unsworth era intr-adevar un pedofil si apoi a repetat afirmatiile anchetatorului (care s-a dovedit a fi un escroc si condamnat), Musk a fost pur si simplu inselat de un oportunist fara scrupule.

Nimic din toate acestea nu trece testul mirosului, evident. Lui Musk ii place sa-si traga gura pe Twitter – spre suferinta multor si multor oameni care i-au dat bani sa faca lucruri precum tuneluri de foraj sub Los Angeles pentru a atenua congestia traficului si a coloniza Marte (ambele in asteptare). Cand a trimis pe Twitter unghiul „tipului pedo”, actiunile lui Tesla au scazut cu 4%, iar personalul sau l-a indemnat sa-si ceara scuze; Musk a refuzat, conform documentelor prezentate instantei in care ii spunea asistentului sau Sam Teller ca „scuzele mele ar fi fost pur si simplu respinse ca o incercare disingenua si lasa de a restabili pretul actiunilor”. Cateva zile mai tarziu, el a postat pe Twitter o declaratie adiacenta, insotita de scuze, „dlui Unsworth si companiilor pe care le reprezint in calitate de lider”.

Este greu de imaginat un curs de actiune mai lipsit de calamitate si lasitate decat cel pe care l-a luat Musk, desi este unul care nu i-a cerut sa recunoasca actiunea din rautate si respectul de sine nejustificat si unul care nu a cerut ca el sau asiguratorii prezumtivi platesc oricare din milioanele sale de dolari unui salvator de 64 de ani care tocmai salvase o duzina de copii de la inec.

Totul e bine, se termina bine: Unsworth se va intoarce la o relativa obscuritate, iar Musk a revenit sa se joace singur pe sitcom-uri de desene animate si sa sparga ferestrele incasabile din camioneta sa.

Musk valoreaza aproximativ 20 de miliarde de dolari dupa propriile sale calcule; alte contabilitati pun acest numar si mai mare. www.memememo.com El este considerat de Forbes ca este cel mai bogat barbat al 40-lea din lume; 29 de milioane de oameni il urmaresc pe Twitter. A scos zeci de milioane din vanzarea PayPal, care a fuzionat cu vechea sa companie X.

• celebram pride
• cam4
• enterol
• scoala rutiera
• adobe flash player
• email login
• xnx
• isjph
• clatite americane
• comoda tv
• huawei p30 pro
• my vodafone
• tren
• avon catalog
• strip chat
• palton dama
• vremea mamaia
• vmzona
• joom
• aptoide

com si apoi a vandut-o eBay, din care Musk a castigat intre 160 si 180 de milioane de dolari. Nu spun ca este usor sa faci 160 de milioane de dolari in 20 de miliarde de dolari, dar este un punct de plecare mai bun decat orice are Vernon Unsworth.

Se poate exprima orice minciuna daunatoare care iti place, se pare, daca esti miliardar … cu exceptia cazului in care costa bani altor oameni bogati. La urma urmei, la 23 de zile dupa tweet-ul „pedo guy”, Musk a mers din nou pe Twitter pentru a anunta cu faimos ca „se gandea sa ia Tesla privat la 420 $”.

„Finantare asigurata”, a adaugat el. (Acesta, a explicat el mai tarziu, nu era un plan de afaceri serios. Probabil ca era doar o gluma de buruieni, probabil pentru a-i impresiona iubita.)

Controversa cu privire la inflatia si prabusirea stocurilor ulterioare nu s-a extins timp de un an si cinci luni, asa cum a avut-o insulta Unsworth; nici nu s-a ridicat la nivelul controversei. Musk a fost investigat rapid de catre Securities and Exchange Commission si a fost desfiintat de presedintia sa de Tesla; Tesla a fost nevoita sa numeasca doi directori independenti in consiliul sau si sa angajeze un avocat care sa urmareasca tweet-urile lui Musk; iar compania si Musk insusi au trebuit sa plateasca 20 de milioane de dolari fiecare pentru a fi „distribuiti investitorilor afectati”. Intregul incident a fost tratat in mod eficient de catre oamenii legii pana la sfarsitul lunii urmatoare.

Exista un fel de justitie pentru conflictul dintre oamenii bogati, care este rapid, rezonabil corect si sensibil; exista un alt tip de conflict intre oamenii bogati si oamenii saraci, care este absurd si crud si care ia in mod neincetat partea celor bogati.

Puteti vedea totul in 280 de caractere.