Aviz | Nina Hrusciov: Ce dezvaluie anexarea lui Putin la Crimeea despre autoritarism

La cinci ani dupa anexarea Crimeii de Ucraina, presedintele rus Vladimir Putin a sarbatorit preluarea din 18 martie vizitand peninsula Marii Negre cu mare fast, invaluita in propaganda patriotica. Dar pentru multi din Rusia, vizionarea festivitatilor a fost ca o scena din „Mad Max: Fury Road” – in timp ce gloria este patrunsa, realitatea este putina.

Desi anexarea i-a dat initial lui Putin o mare scuturare de popularitate – retorica continua „Rusia este grozava” este acum in mare parte epuizata. Crizele politice si economice grave se apropie cu pasi repezi. Resursele natiunii s-au epuizat, iar versiunea „noi impotriva lumii” a lui Putin a viitorului rus se dovedeste nepopulara. La cinci ani dupa Crimeea, oamenii aspira la o viata normala, nu „eroica”.

Istoria ar trebui sa invete fiecare autoritar ca nationalismul nu dureaza pentru totdeauna, deoarece maretia retorica nu poate plati facturile.

Istoria ar trebui sa invete fiecare autoritar ca nationalismul nu dureaza pentru totdeauna, deoarece maretia retorica nu poate plati facturile. Desi sanctiunile post-anexare ale Occidentului au fortat antreprenoriatul rus sa iasa in prim plan, in ultimii cinci ani veniturile disponibile ale Rusiei au scazut de cativa ani la rand. In cele din urma, oamenii incep sa aiba mai multa grija de ceea ce este in frigiderul lor decat concursul paradelor din Piata Rosie.

INSCRIETI-VA AICI LA NEWSLETTERUL Ganditi-va saptamanal

Pentru a revizui: In 2014, s-au declansat proteste sangeroase la Kiev impotriva guvernului ucrainean al presedintelui Victor Ianukovici, care a anulat un acord economic cu Uniunea Europeana in favoarea unei legaturi mai stranse cu Moscova. Chiar daca Ianukovici a fugit in Rusia, Kremlinul a orchestrat o preluare paramilitara fara sange, dar puternica, a Peninsulei Crimeea. Aceasta regiune a facut parte din Imperiul Rus de secole – rusii o considera locul de nastere crestin al ceea ce a fost cunoscut sub numele de Rusia Kievan, un proto-stat al Rusiei si Ucrainei. Dar Uniunea Sovietica a atasat Crimeea republicii sale ucrainene in scopuri manageriale si au ramas legate atunci cand URSS s-a prabusit. Rusii s-au ingrijorat intotdeauna de pierderea Crimeii si, inainte de 60 de ani, cand Putin a readus-o in sirul rusesc,

Presedintele avea nevoie de o miscare indrazneata. Dupa ani de zile defiland cu pieptul gol in Siberia, inotand cu delfini si pozand cu rachete, cascadoriile sale incepusera sa se simta invechite. Tara aluneca economic, iar rusii cautau un viitor mai luminos. In 2012, al treilea mandat prezidential al lui Putin a fost intampinat cu proteste in masa. Kremlinul a stabilit o politica externa puternica pentru a suplini deficientele interne.

A mers. Cand Occidentul a emis sanctiuni impotriva Rusiei, restrictionand finantele pentru intreprinderile sale si oficialii specifici, statutul lui Putin a devenit mai bun, nu mai rau. Opozitia fata de politicile dure ale Kremlinului – controlul televiziunii, intimidarea adversarilor prin mijloace legale si financiare, arestarea provocatorilor politici – continuasera la inceputul anilor 2010, dar s-au slabit deoarece sanctiunile au declansat o crestere a nationalismului.

Pentru a lovi inapoi in Occident, Kremlinul a impus contra-sanctiuni. La inceput, pierderea de prosciutto italian, branza franceza si morcovi polonezi parea dezastruoasa. Dar a adus consecinte neintentionate – stimularea agriculturii rusesti. Tara a devenit un formidabil exportator de cereale, transformand sectorul candva neglijat.

Intre timp, mari proiecte de constructii – cum ar fi podul peste stramtoarea Kerch care leaga teritoriul Rusiei si Crimeea – precum si vanzarile majore de petrol si arme au ajutat produsul intern brut al Rusiei sa creasca cu doua procente modeste in 2018. www.kiva.org

Desi acest lucru a permis regimului sa ramana pe linia de plutire, nu a beneficiat prea mult pentru finantele personale ale oamenilor.



  • guvernul romaniei
  • table online
  • livescorehunter
  • kissanime
  • meteo giurgiu
  • telegram
  • gsm arena
  • booking extranet
  • 50 euro in lei
  • debridat
  • proiect casa
  • itachi
  • softpedia forum
  • comoda tv
  • graiul salajului
  • ikea romania
  • girl
  • www.youtube.com
  • stresclin
  • aprilie





Mai mult, pentru a consolida finantele guvernamentale, Kremlinul a adoptat reforma nepopulara a pensiilor vara trecuta. De asemenea, a majorat impozitele pentru majoritatea cetatenilor – in timp ce ii scutea pe acei oligarhi apropiati de putere.

Rusii s-au revarsat pe strazi in semn de protest. Dar statul s-a dublat doar in ceea ce priveste restrangerea drepturilor oamenilor – poate pentru ca s-a bazat pe viitoarea aniversare a Crimeei pentru a reaprinde patriotismul.

Deci, Kremlinul a acumulat inca mai multe restrictii. Pana de curand, de exemplu, internetul a ramas un spatiu relativ liber pentru disidenta si dezbatere. Dar guvernul tocmai a adoptat o noua lege impotriva „stirilor false” si a sustinut crearea unui „internet suveran”, urmand exemplul chinezesc. Prin separarea internetului Rusiei de internetul mondial, Moscova isi propune sa limiteze accesul, facilitand directionarea informatiilor care submineaza autoritatile. Ca si in vremurile sovietice, orice critica a guvernului poate fi acum criminalizata.

Cu aceasta cenzura si represiune, Putin urmeaza modelul lui Iosif Stalin de a impiedica Uniunea Sovietica.

Cu aceasta cenzura si represiune, Putin urmeaza modelul lui Iosif Stalin de a impiedica Uniunea Sovietica prin construirea socialismului intr-o tara separata. In incercarea de a construi capitalismul „suveran”, Putin invinge scopul pietei libere – fluxul de bunuri si servicii – care nu functioneaza izolat.

Limitele in crestere a accesului global si a mobilitatii ascendente sunt cele care provoaca acum nemultumirea Rusiei. Publicul este obosit de eforturile Kremlinului de a incuraja diviziunea si animozitatea la nivel mondial. La cinci ani dupa Crimeea, rusii nu mai vor sa ameninte – sau sa anexeze – lumea. Vor sa se angajeze cu asta. Acest lucru a fost evident in timpul Cupei Mondiale din vara anului trecut, cand poporul rus a descoperit ca prietenia era o moneda mai buna decat lupta.

De fapt, legea lui Putin care vizeaza mass-media opozitiei si bloggerii sa blocheze „stirile false” serveste la subminarea autoritatii autoritatilor si mai mult. Cat de nesiguri trebuie sa fie daca se tem de o postare critica pe Facebook.

Astfel de actiuni ii fac pe oameni mai putin ascultatori, nu mai multi. Mii de oameni au protestat impotriva reformei pensiilor in toamna. Si in ultimele saptamani, alte zeci de mii au iesit in strada pentru a-si apara libertatile virtuale. „Daca viata mea online este in pericol”, mi-a spus nepotul meu de 22 de ani, „o voi apara cu viata mea reala”.

Vestea proasta pentru Putin este ca la cinci ani dupa Crimeea, nu exista o noua Crimeea care sa-i stimuleze din nou popularitatea.

Nina Hrusciov

Nina Hrusciov este profesor de afaceri internationale la The New School si autorul cartii „Hrusciov pierdut: o calatorie in Gulagul mintii rusesti”. Cea mai recenta carte (coautora) a ei este „Pe urmele lui Putin: cautarea sufletului unui imperiu in cele unsprezece fusuri orare ale Rusiei”. letterboxd.com