Aviz | Sanders si Warren nu au de ce sa se teama de pierderea lui Jeremy Corbyn in Marea Britanie

Cand voturile de iesire pentru alegerile generale ale Marii Britanii au renuntat dupa inchiderea joi a sectiilor de votare, a fost imediat evident ca ziua va fi o rutina absoluta pentru Partidul Laburist si pentru liderul sau Jeremy Corbyn. Si cand s-a preluat votul, sondajele au avut dreptate: Partidul Conservator a obtinut 66 de locuri, oferindu-le o mare majoritate a Camerei Comunelor, in timp ce laboristii au pierdut 42 de locuri.

Imediat, comentatorii americani au inceput sa faca comparatii cu propriile alegeri din 2020. La nivel de suprafata, deoarece Corbyn a fost un lider cu o politica radicala de extrema stanga care se lupta impotriva unui prim-ministru in functie, Boris Johnson, adesea asemanat in mod nefavorabil cu presedintele Donald Trump, oamenii au inceput sa-l lege pe Corbyn de candidatii democratici Sens. Elizabeth Warren, D-Mass . si Bernie Sanders, I-Vt.

„O lectie din Marea Britanie: daca democratii nu isi opresc alunecarea din stanga, vor avea aceeasi soarta ca si forta de munca”, a scris un expert si un imigrant din Regatul Unit (a devenit cetatean american in 2016) , Andrew Sullivan. „Daca nu renunta la sprijinul pentru imigratie in masa, vor face un toast. La fel de trezire. Stanga Twitter nu este realitate. ”

Legate de

Dar aceasta comparatie – si multe altele care ii plac de la prognosticatorii americani cu putine temeiuri in complexitatile politicii britanice – se bazeaza pe ipoteze defecte. De fapt, exista diferente enorme intre Corbyn si candidatii de stanga din Partidul Democrat care fac o astfel de concluzie atat lenesa din punct de vedere intelectual, cat si necinstita de tras.

In primul rand, Corbyn este un adevarat radical in stanga britanica intr-un mod in care Sanders si Warren nu sunt, cu siguranta, in marea masa democratica. Indiferent ce credeti despre propuneri, unele dintre politicile lui Corbyn – asa cum sunt prezentate in manifestul sau – au fost aproape radicale, incluzand atat o saptamana de lucru de patru zile, cat si nationalizarea tuturor prestigioaselor scoli de internat si de zi din Marea Britanie care se adreseaza tarii nationale. bogat. (In Marea Britanie, ne referim in mod confuz la scolile elementare si secundare care percep taxele de scolarizare ca „scoli publice”, in timp ce in America sunt cunoscute ca „scoli private”).

In schimb, ceea ce sugereaza Sanders si Warren – inclusiv asistenta publica de sanatate, cresterea salariului minim, scolarizarea gratuita la universitatile finantate de guvern etc. – sunt toate in general populare in randul democratilor si s-ar potrivi relativ confortabil in centrul-stanga britanic (si, intr-adevar, centrul-stanga celor mai dezvoltate tari precum Canada). mega-wiki.win

Legate de

In plus, Corbyn a avut cateva defecte personale ca lider care il fac mai comparabil cu Donald Trump – daca este cineva – decat Sanders sau Warren.

• verificare rovinieta
• vremea resita
• diicot
• porno romanesc
• olx
• gogle
• oppo
• locuri de munca brasov
• h and m
• alain delon
• sp500
• anvelope iarna
• mail.yahoo.com
• imobiliare
• gabi lunca
• las fierbinti online
• google pay
• google maps
• tom ford
• catavencii

Era incapatanat si obraznic, defensiv la intrebari si deseori se lovea retoric de mass-media – ceea ce ii incuraja pe adeptii sai sa faca acelasi lucru. El a avut, de asemenea, propriile sale majorete furioase din mass-media in publicatiile care sunt echivalentul din stanga Regatului Unit al Breitbart sau The Daily Caller, atat in ​​ceea ce priveste influenta, cat si calitatea jurnalistica.

Chiar mai ingrijoratoare a fost incapacitatea sa aparenta de a face fata scandalului antisemitismului din interiorul partidului sau pe masura ce se desfasura, suprimand plangerile interne si eliminand presiunea presei cu privire la aceasta chestiune ca „prejudecata mediatica” in loc sa abordeze problema in mod clar si destul de. Este dificil sa-ti imaginezi ca Sanders sau Warren se ocupa de o problema de genul acesta cu atat de putin gratie.

Pe langa toate acestea, alegerile din Marea Britanie au fost rasucite in mod unic de problema Brexitului. Conservatorii sub conducerea lui Boris Johnson au avut o linie clara in aceasta privinta – „Faceti Brexit” – si oricat de prost ar fi (Brexit va insemna ani si ani de negocieri complexe si frustrante, indiferent de sloganul pe care Johnson l-a latrat la alegatori), a fost un mesaj simplu care a rasunat cu un electorat bolnav si obosit de problema dupa mai bine de trei ani de haos public.

Corbyn si Labour, pe de alta parte, nu au avut un mesaj atat de simplu. Plasat in pozitia imposibila de a incerca cu disperare sa se mentina in circumscriptiile electorale care au votat pentru a parasi UE in 2016, apeland in acelasi timp si la circumscriptiile electorale care au votat solid sa ramana, laboristul si-a falsificat mesajul atat de rau incat putini alegatori au putut chiar sa spuna ce este acela.

Ar fi putut lua o pozitie curajoasa intr-un fel sau altul – de fapt se vor opune lui Johnson cu privire la aceasta chestiune, chiar daca ar putea insemna instrainarea unei mici minoritati a alegatorilor lor – dar Corbyn si Labour au ales sa incerce sa o aiba in ambele sensuri, iar strategia a dat gres. .

Legate de

Nu exista nimic echivalent cu Brexit in politica americana; sondajele sugereaza ca majoritatea democratilor sunt uniti cu privire la problemele cheie ale partidului. In cele din urma, alegerile din Regatul Unit nu au fost o respingere rasunatoare a stangii, a politicilor sale sau chiar a pozitiei sale fata de Brexit; a fost o respingere rasunatoare a lui Jeremy Corbyn, personal. El a avut un rating de 21% favorabilitate in noiembrie; ultimele sondaje din SUA il au pe Warren la 41%, Sanders la 42% si Trump insusi la 45%.

Astfel, pierderea lui Corbyn aduce putine lectii reale pentru Partidul Democrat (in afara de faptul ca expertii americani vor gasi vreun motiv sa sustina ca stiu cel mai bine). A fost un esec al personajului, pur si simplu; momentul potrivit si conducatorul gresit. mill-wiki.win