Aviz | Spre deosebire de Obama, Trump merita de fapt Premiul Nobel pentru Pace

TEL AVIV – Ultimul presedinte american care a primit Premiul Nobel pentru Pace a fost onorat mai putin pentru ceva tangibil pe care l-a realizat si mai mult pentru cine a fost si pentru ce a reprezentat. Presedintele Barack Obama, comitetul Nobel declarat in 2009, a „creat un nou climat in politica internationala”.

Orice s-ar putea gandi la celelalte actiuni si personalitate generala ale lui Trump, presedintele merita sa fie considerat serios pentru un Premiu Nobel pentru Pace.

Daca presedintele Donald Trump nu va primi Premiul Nobel pentru Pace, ar fi rezonabil sa banuiti ca motivul este similar. Trump a creat, de asemenea, un „nou climat in politica internationala”, intr-un mod mult mai putin atragator pentru judecatorii din Scandinavia. Deci, probabil, sansele sale de a primi premiul sunt, de asemenea, mai putine despre ceea ce a realizat si mai mult despre cine este.

Dar privirea la el ar fi o greseala. Orice s-ar putea gandi la celelalte actiuni ale lui Trump si la personalitatea generala a acestuia, presedintele merita sa fie considerat serios pentru un Premiu Nobel pentru Pace. Si daca nu el, ar trebui sa mearga la consilierul si ginerele sau, Jared Kushner. Ei merita acest lucru pentru realizarea unei descoperiri care s-a eludat de toti predecesorii lui Trump, lucru pe care niciun presedinte nu l-a facut: a presat cu succes doua tratate de pace spate-la-spate intre Israel si o pereche de natiuni arabe – Emiratele Arabe Unite si Bahrain – semnat marti la Casa Alba.

Si aceasta descoperire va duce probabil la mai multe. Marti, presedintele a vorbit despre inca patru sau cinci astfel de tratate. Este posibil sa fi fost o exagerare, dar stim ca negocierile cu Sudanul pentru un proces de normalizare similar sunt in curs. Sudanul este un caz deosebit de interesant, deoarece in capitala tarii, Khartoum, in 1967, Liga Araba a inventat infamul „Trei Nori” care a tinut Orientul Mijlociu inapoi de mai multi ani: nu pacii cu Israel, nu negocierilor cu Israel , nu recunoasterii Israelului. Aceasta tripla respingere a statului evreu este un bun punct de plecare pentru a intelege mai bine de ce noile acorduri sunt importante – si sunt intr-adevar o miscare demna de eticheta „pace”.

Legate de

Insasi sursa conflictului arabo-israelian este notiunea ca Israelul este un implant nelegitim in Orientul Mijlociu. Tarile arabe au respins Israelul cand a fost infiintat si au purtat multe razboaie impotriva acestuia. Acest lucru a fost dureros si daunator pentru Israel si a fost, desigur, cea mai importanta dimensiune a posturii pentru israelieni ca mine. Dar a fost si distructiv pentru intreaga regiune. Conflictul deviaza energia tarilor departe de dezvoltarea productiva. Ei investesc mai degraba in arme decat in ​​agricultura. Ei neglijeaza predarea stiintei pentru a preda ura. Investitorii si turistii straini trebuie sa se gandeasca de doua ori la venirea lor. (Cine vrea sa-si riste viata intr-o zona de razboi?)

Egiptul a fost prima tara araba care a identificat aceste fapte. In consecinta, in 1979, Egiptul a semnat un tratat de pace cu Israelul. In 1994, Jordan a urmat exemplul. In aceasta saptamana, numarul tratatelor a fost dublat cu cateva lovituri de stilou.

Este adevarat, Emiratele si Bahrainul nu au fost niciodata dusmanii Israelului in sens egiptean-iordanian. Aceste state din Golf nu au granita cu Israelul si nu au purtat niciodata un razboi direct cu acesta. De asemenea, este adevarat ca aceste state cultivasera in liniste legaturi cu Israel de ani de zile din cauza anxietatii lor comune fata de intentiile expansioniste ale Iranului.

Cu toate acestea, decizia de a trece de la legaturile linistite la legaturile oficiale si de la cooperarea practica la acceptarea esentiala este un mare pas inainte pentru pace. In multe privinte, aceasta este o declaratie indrazneata conform careia un conflict arab-israelian mai larg nu mai exista. timoore.eu Ostilitatea fata de Israel devine o ciudatenie; cooperarea devine norma – parteneriatele economice, cercetarea stiintifica si inovarea, turismul, suisurile si coborasurile vecinilor normali.

• huawei p30 pro
• my vodafone
• tren
• avon catalog
• strip chat
• palton dama
• vremea mamaia
• vmzona
• joom
• aptoide
• prince philip
• finala
• kanal d online
• dictionar roman
• wallpaper desktop
• gsp.ro
• betfair
• filip, duce de edinburgh
• fanatik sport
• program pro tv azi

Legate de

In cazurile anterioare din Egipt si Iordania, SUA a fost un important mediator, dar nu initiatorul crucial al acestor procese de pace. Presedintele Jimmy Carter a jucat un rol important in realizarea primului tratat de pace arabo-israelian cu Egiptul si a primit un premiu Nobel pentru pace mai mult de doua decenii mai tarziu, in mare parte din cauza acestuia. Presedintele Bill Clinton a jucat un rol in procesul de pace dintre Israel si palestinieni si dintre Israel si Iordania. Nu i s-a acordat premiul si, din motive intemeiate, deoarece rolul sau de mediator era mai mic.

Dar Trump a facut mai mult decat toti presedintii americani dinaintea sa pe acest front. El a mostenit un proces de pace arabo-israelian care parea mort dupa opt ani de incercari zadarnice ale administratiei Obama de a se concentra asupra progresului cu palestinienii. Asadar, el a mers contracurent, in loc de a-si crea propriul plan de pace si, cand s-a dovedit a nu avea mai mult succes decat al lui Obama, l-a folosit pentru a obtine rezultate in alta parte.

Pe parcurs, el se afla la capatul ridicolului, criticilor, scepticismului si sabotajului. Si este corect sa sustinem ca Trump nu a reusit sa-si indeplineasca obiectivul declarat – acela de pace intre Israel si palestinieni. Dar, spre deosebire de Obama, George W. Bush si Clinton, predecesorii care au esuat, Trump a profitat cu intelepciune de aceasta banala decadere. Cand palestinienii au refuzat sa negocieze pe baza planului sau de pace propus, Trump si Kushner – reprezentantul sau in cadrul intreprinderii – l-au vazut nu ca pe o infrangere, ci ca pe o oportunitate.

Asa face administratia Trump. Refuzand sa accepte ca nu este posibila nici o pace in Orientul Mijlociu pana cand palestinienii nu au spus da, el le-a semnalat arabilor ca nu mai pot folosi problema palestiniana ca tactica de intarziere – si le-a facut semn palestinienilor ca refuzul lor nu sa nu mai fie un instrument util in prevenirea altor tari sa se indrepte spre pace.

Legate de

Trump a continuat aceasta schimbare dinamica de pacificare insistand sa recunoasca faptele – precum Ierusalimul este capitala Israelului – mai degraba decat sa opereze intr-o lume imaginara. El a transmis ca Israelul este aici pentru a ramane, ca este timpul sa accepte acest fapt si sa mearga mai departe si ca tari precum Emiratele Arabe au avut multe de castigat daca ar renunta la vechea fictiune despre poate-intr-o zi-Israel-va-cumva- disparea. Nu mai putin important: Trump a fost dispus sa se rupa de Obama si sa declare ca Iranul este principala amenintare a regiunii – o viziune pe care Israelul si statele din Golf le impartasesc si pe care Casa Alba Trump a valorificat-o pentru a gasi modalitati de a strange partile mai strans impreuna.

Intr-adevar, Trump nu a pierdut timp pretios incercand sa inchida prapastia insurmontabila dintre Israel si palestinieni. In schimb, a intins mana dupa fructul care atarna mai jos. In timp ce presedintele nu a initiat legaturile dintre Israel si statele din Golf, el a fost cel care a realizat ca, cu o lovitura si o impingere, aceste state erau gata sa se angajeze pe deplin. Facand asta, el a demonstrat ca inteligentii nu vin intotdeauna sub forma asteptata de eleganta, elocventa si un proces elaborat.

Multe realizari din trecut ale primitorilor Premiului Nobel pentru Pace sunt palide in comparatie cu ceea ce a facut Trump anul acesta in Orientul Mijlociu – ambele premii ale liderului palestinian Yasser Arafat pentru „eforturile sale de a crea pacea in Orientul Mijlociu”, alaturi de liderii israelieni Yitzhak Rabin si Shimon Peres, si premiul Organizatiei Natiunilor Unite pentru supravegherea energiei atomice Mohamed ElBaradei pentru „eforturile sale de a preveni utilizarea energiei nucleare in scopuri militare” in Iran au fost ridicole de premature. Nu, Trump nu a primit „pacea secolului” – si a noastra -. Dar el a orchestrat primul pas catre ceea ce a numit odata un „viitor frumos”.

Legate de

Cu siguranta, exista multe argumente impotriva acordarii lui Trump a premiului pacii, de la inregistrarea sa interna privind drepturile omului si a drepturilor civile pana la acordurile sale internationale de arme pana la refuzul sau de a conduce schimbarile climatice. De asemenea, nu este usor pentru nimeni sa recunoasca faptul ca acest presedinte a reusit acolo unde nu au reusit alti presedinti care pareau mai destepti, mai sinceri, mai capabili. Si totusi, el merita sa aiba infractiunile sale reale ponderate cu realizarea sa reala. Alte figuri mai putin salate au primit Premiul Nobel pentru Pace nu pentru cine sunt, ci pentru ceea ce au realizat. Trump nu ar trebui sa fie diferit. ddpromote.com