Aviz | Tenisa premisa legala care ii ameninta pe printul Harry, Meghan si copiii lor

Cand a aparut stirea ca Thomas Markle, tatal instrainat al lui Meghan, ducesa de Sussex, planuia sa solicite instantelor din California accesul nepotilor sai, Lilibet, in varsta de 2 luni si Archie, in varsta de 2 ani, m-am gandit imediat la recuperarea online grup pentru copii adulti din familii disfunctionale la care am participat de aproape un deceniu. Cel putin o data pe saptamana, un participant solicita sfaturi despre cum sa trateze o petitie legala de la un bunic toxic care incearca sa aiba acces la copiii lor minori.

Daca Markle ar fi actionat cu buna-credinta, spre deosebire de interesul propriu, el ar fi adresat petitii instantelor din California in liniste, fara sa se adreseze presei in prealabil.

Nu am copii, dar am pielea in acest joc. M-am nascut intr-o familie toxica – genul in care abuzul emotional, financiar si uneori abuzul fizic a fost o mostenire transmisa de-a lungul generatiilor. In timp ce Markle continua sa-si umileasca fiica si familia ei in mass-media – in ciuda dorintelor ei clare de a fi liber de el – imi amintesc de ce am fost usurat ca asa-numitele legi ale drepturilor bunicilor nu erau la moda cand am crescut in Anii ’80 si ’90.

Premisa acestor legi este ca „copiii au nevoie de bunici”, asa cum au spus avocatii bunicilor. Cu toate acestea, fiecare stat se ocupa cu legile de acces ale bunicilor in mod diferit, de la conditii scurte si vag scrise pentru vizitare la legi lungi, detaliate si specifice care descriu drepturile bunicilor. O parte din diferentiere ar putea proveni din faptul ca „drepturile bunicilor de catre legislativele statului sunt o tendinta destul de recenta, iar majoritatea statutelor care acorda aceste drepturi sunt in vigoare de mai putin de 40 de ani”, asa cum au spus scriitorii legali ai FindLaw.

Inteleg preocuparile pe care s-au intemeiat aceste statut. Dar aceste legi presupun ca bunicii sunt cu adevarat preocupati de bunastarea nepotilor lor, ca doresc sa aiba relatii pozitive si sanatoase cu copiii copiilor lor si ca sunt influente bune. Acesta este, desigur, cel mai bun scenariu.

In propria mea familie, nu am avut niciodata o relatie prea mare cu unul dintre bunicii mei, deoarece ea era o persoana profund dificila. Am merge pe perioade lungi – uneori ani – fara sa o vedem deloc, o alegere intentionata din partea parintilor mei. Pe masura ce am intrat la maturitate, decizia parintilor mei de a ne proteja pe fratele meu si pe mine de bunica mea a inceput sa aiba sens. Ma consider norocoasa ca nu a profitat niciodata de legile drepturilor bunicilor pentru a cere accesul la mine. Parintii mei erau adolescenti cand m-am nascut si nu ar fi avut resursele, increderea sau cunostintele pentru a lupta impotriva unei astfel de petitii.

Faptul ca legile privind drepturile bunicilor detin potentialul de a acorda accesul rudelor disfunctionale la minori pe baza ADN-ului comun este, in cel mai bun caz, nelinistitor. Legea ar trebui sa ia in considerare daca un astfel de acces este in interesul superior al copilului, dar acest lucru este departe de a fi garantat. www.longisland.com

• webcam
• forever
• fc barcelona
• locuri de munca cluj
• sudoku online
• judecatoria iasi
• curtea de apel craiova
• tvr
• goodreads
• vremea 10 zile
• vibe fm
• dieta rina
• itunes
• barem
• breslo
• copii
• 1 decembrie
• uefa champions league
• lamborghini urus
• angelina jolie

Mai multi oameni din grupul meu de recuperare online au spus ca bunicilor li s-a acordat acces impotriva dorintelor parintilor, in special in situatiile in care abuzul pe care i-au provocat-o proprii parinti nu a fost niciodata documentat si nu au putut sa-si permita o reprezentare legala de calitate pentru a se opune. petitiile bunicilor.

Doriti mai multe articole de acest gen? Urmati THINK pe Instagram pentru a primi actualizari cu privire la cea mai importanta analiza politica a saptamanii

Presupun ca, daca Markle ar actiona cu buna-credinta, spre deosebire de interesul propriu, el ar fi formulat petitii in instanta la instantele din California, fara sa se adreseze presei in prealabil. Dar el are o istorie de vanzare de povesti catre mass-media, in incercarea de a-si incuraja fiica si printul Harry sa-i vorbeasca; inainte de nunta ei din 2018, el a pus in scena fotografii ale lui Paparazzi dupa ce fiica sa si printul i-au cerut in mod explicit sa evite mass-media pentru propria protectie; mai tarziu, a lansat scrisoarea personala a fiicei sale catre mass-media in ceea ce parea a fi o alta incercare de a ramane in tabloide in detrimentul imaginii fiicei sale si a cererilor de intimitate.

Dupa cativa ani de acest comportament discutabil, el a venit sa anunte ca urmareste canale legale de acces la nepotii pe care nu i-a intalnit niciodata – un strat nociv de cireasa pe un tort deja amar. Comportamentul sau ar trebui sa-l descalifice de la orice acces.

Din fericire, California este unul dintre statele ale caror legi sunt foarte specifice cu privire la conditiile in care bunicii pot solicita accesul la nepotii lor si par concepute pentru a face fata cererilor bunicilor care par dubioase. Potrivit instantelor din California, Markle va trebui sa dovedeasca o relatie preexistenta cu nepotii sai „care a generat o legatura”. De asemenea, vor fi luate in considerare drepturile fiicei sale si ale sotului ei de a lua decizii cu privire la copiii lor. Si, in cele din urma, conform legii din California, „bunicii nu pot solicita drepturi de vizitare in timp ce parintii nepotului sunt casatoriti”, cu putine exceptii.

Premisa pe care se bazeaza legile accesului bunicilor este, in cel mai bun caz, slaba. Uneori, nepotii sunt mai bine sa nu-si fi cunoscut niciodata bunicii. Daca se crede in rapoartele mass-media, Meghan si Harry sunt destepti sa-si protejeze copiii de un barbat care nu a facut altceva decat sa creeze drama si durere de inima pentru familia lor. Speram ca instantele din California vor justifica decizia lui Meghan si Harry de a tine un bunic toxic departe de nepotii sai.

Legate de:

• Numele bebelusului Meghan si Harry, Lilibet, porecla reginei Elisabeta, este, in cel mai bun caz, surd
• Meghan si Harry s-au confruntat cu o iluminare discriminanta. Iata cum puteti spune.
• Noua sarcina a printului Harry si Meghan lumineaza copiii dupa avort spontan

• www.myvidster.com