Britain Braces for Fallout ca Meghan si Harry’s Interview Airs

La un an dupa ce Meghan Markle s-a casatorit cu printul Harry intr-o nunta de basm, ea a spus intr-un interviu extraordinar difuzat duminica seara, viata ei de membru al familiei regale britanice devenise atat de dezolata din punct de vedere emotional incat s-a gandit la sinucidere.

Intr-un alt moment, membrii familiei i-au spus lui Harry si Meghan, fosta actrita biraciala din Statele Unite, ca nu doresc ca copilul nenascut al cuplului, Archie, sa fie print sau printesa si si-au exprimat ingrijorarea cu privire la cat de intunecata este culoarea pielea bebelusului ar fi.

O emotionanta dar stapanita Meghan a spus despre gandurile sale sinucigase: „Mi-a fost rusine sa trebuiasca sa-i recunosc lui Harry. Stiam ca, daca nu o spun, o voi face. Pur si simplu nu mai voiam sa fiu in viata. ”

Meghan, in varsta de 39 de ani, a facut dezvaluirile intr-un interviu cu nerabdare si uneori incendiar, la CBS, cu Oprah Winfrey, difuzat in Statele Unite in prime time. Interviul a fost difuzat luni la ora 21:00 pe ITV in Marea Britanie.

In descrierea unei vieti regale care a inceput ca un basm, dar a devenit rapid sufocanta si cruda, raspunsurile contondente ale lui Meghan au ridicat problemele combustibile de rasa si privilegii in cel mai rarefiat esalon al societatii britanice.

Iata principalele mancaruri de la interviu.

Acest briefing s-a incheiat.

Prim-ministrul britanic Boris Johnson a refuzat luni sa discute despre drama care a cuprins familia regala, laudand contributia reginei Elisabeta in timp ce a refuzat sa comenteze afirmatiile daunatoare facute de nepotul ei printul Harry si sotia sa, Meghan.

“Am avut intotdeauna cea mai mare admiratie pentru regina si rolul unificator pe care il joaca in tara noastra si in intreaga Comunitate”, a spus Johnson intr-o conferinta de presa la Londra.

„In ceea ce priveste toate celelalte chestiuni legate de familia regala, am petrecut mult timp fara sa comentez chestiunile legate de familia regala si nu intentionez sa ma indepartez de astazi”, a adaugat dl Johnson.

Presat sa spuna daca el crede ca familia regala, in afara de regina, este rasista, domnul Johnson a criticat din nou, spunand ca „atunci cand vine vorba de probleme legate de familia regala, ceea ce trebuie spus pentru prim-ministri este nimic, si nimic nu este ceea ce imi propun sa spun astazi despre acea problema anume. ”

Anterior luni, Vicky Ford, ministrul copiilor, a refuzat, de asemenea, sa comenteze continutul interviului, dar a adaugat intr-un interviu acordat LBC Radio: „nu exista loc pentru rasism in societatea noastra”.

Dar cel putin un membru al guvernului conservator al domnului Johnson s-a pronuntat impotriva lui Meghan si Harry. „Harry isi arunca in aer familia”, a scris Zac Goldsmith, un ministru de nivel mediu al afacerilor externe si de mediu, pe Twitter. „Ce vrea Meghan, Meghan primeste”.

Problemele ridicate sunt sensibile pentru domnul Johnson care, pe parcursul carierei sale de jurnalist, a folosit limbaj rasist in anumite ocazii, iar afirmatiile facute in interviu au repercutat in jurul politicii britanice.

Luni, Keir Starmer, liderul Partidului Laburist din opozitie, a declarat ca acuzatiile aparute in interviu „trebuie luate foarte, foarte in serios”, deoarece sunt „acuzatii legate de rasa si sanatate mintala”.

„De prea multi ani am fost prea dispretuiti si prea dispusi sa punem aceste probleme intr-o parte”, a adaugat el.

Nadia Whittome, un parlamentar al Partidului Laburist, a criticat mai direct monarhia. „Cand Meghan Markle a fost acuzata de agresiune, Palatul Buckingham a anuntat imediat o ancheta”, a scris ea pe Twitter. „Acum ca Meghan a dezvaluit comentarii despre culoarea pielii copilului ei, vor investiga rasismul in Palat? Nu voi mai tine respiratia. ”

Interviul de doua ore realizat de Oprah Winfrey cu printul Harry si Meghan Markle a fost difuzat duminica in Statele Unite – mai intai pe Coasta de Est, cu o repetare pentru Coasta de Vest. In reteaua principala care a difuzat-o, mai mult de 17 milioane de oameni au urmarit.

Acum, mizeria regala vine acasa. Pentru o data, Anglia primeste ultimele stiri regale. Interviul va fi difuzat luni la ora 21:00 pe ITV in Marea Britanie.

Daca ti-a lipsit si vrei sa te bucuri de frumosul cadru adiacent Santa-Barbara si de doua ore de conversatie sincera si extrem de bine condusa, iata cum poti urmari:

• Se presupune ca oricine poate viziona, fara abonament, prin ITV Hub. Ti-am spune sa te aventurezi la localul tau sa te uiti, dar se pare ca asta e mai departe de masa pentru ceva mai mult, imi pare rau. ITV a spus ca interviul va fi disponibil si la cerere dupa difuzare.

• Spectatorii din Marea Britanie care utilizeaza un VPN, inclusiv abonatii YouTubeTV, il pot viziona la cerere, daca au acele niveluri de sofisticare tehnica.

• Cei din SUA care au ratat-o ​​pot transmite toate dezvaluirile pe CBS.com. Interviul de doua ore al lui Winfrey va fi disponibil doar pentru 30 de zile.

Iata ce au invatat cei care l-au urmarit.

In urma interviului, multi britanici negri au simtit o masura de justificare, dupa ce Meghan si Harry au aratat din plin ca abuzurile rasiste au jucat un rol in decizia lor de a parasi tara, dar si frustrarea ca unii din Marea Britanie inca se confrunta cu problema. .

De ani de zile, oamenii negri striga portretizarile problematice ale lui Meghan in presa britanica si esecurile unor zone ale institutiei britanice de a recunoaste problema.

Shola Mos-Shogbamimu, avocat si activist, a vorbit frecvent despre rasismul indreptat catre Meghan. Intr-o intoarcere incearcatoare din „Good Morning Britain”, ea l-a luat in sarcina pe Piers Morgan, jurnalistul si un critic acerb al lui Meghan si Harry.

El a cerut o reactie la ceea ce el a numit cuplul „impuscandu-si familia la televiziunea globala”, in timp ce printul Philip, bunicul lui Harry, este internat in spital cu o afectiune a inimii.

„Vrei sa negi ca familia regala are subtonuri sau actiuni rasiste impotriva primei persoane biraciale, pur si simplu pentru ca esti indragostita de regina?” Dr. Mos-Shogbamimu, care este negru, a raspuns, in timp ce domnul Morgan a acuzat-o de „rasa”.

„Poti sa o iubesti pe regina si sa poti striga actiunile facute de familia regala atunci cand au gresit”, a adaugat ea.

Nadine Batchelor-Hunt, corespondent politic britanic, a spus ca tratamentul lui Meghan – din presa britanica si, de asemenea, in acuzatiile sale de intrebari despre culoarea potentiala a pielii fiului sau – intruchipeaza rasismul adanc inradacinat experimentat de negrii din Marea Britanie. Dna Batcheor-Hunt a aplaudat „neinfricarea” lui Meghan si a spus ca, in calitate de femeie de rasa mixta, comentariile lui Meghan au rezonat profund.

„In familia mea, nu ne pasa cu adevarat de monarhie”, a spus doamna Batchelor-Hunt. „Multi dintre stramosii nostri au fost inrobiti sub steagul Imperiului Britanic in numele coroanei.”

Dar acuzatiile de rasism din familia regala, atat din partea lui Meghan, cat si a lui Harry, conferisera regalei o noua relevanta, a spus ea.

„Sa o vezi vorbind atat de deschis despre asta este cu adevarat eliberator”, a spus ea, „motiv pentru care cred ca multi tineri, in special multi oameni de culoare, tin foarte mult”.

Multi au mentionat ca acuzatiile facute de Meghan in timpul interviului au evidentiat, de asemenea, un punct orb in multe dintre mass-media britanice atunci cand vine vorba de cursa, randurile corespondentilor regali fiind aproape toti albi.

„Aceasta este o poveste bazata pe rasa”, a spus Marcus Ryder, profesor invitat de diversitate media la Birmingham City University. „Si ceea ce avem este ca avem o mass-media britanica care pana acum a incetinit sa recunoasca faptul ca aceasta este de fapt o poveste rasiala”.

Dl Ryder a mai spus ca acuzatiile ilustreaza incongruenta unei redevente albe ereditare si angajamentul declarat al liderilor britanici fata de diversitate.

„Continuam sa vorbim despre probleme de diversitate si cat de bine se incadreaza diversitatea in principiul ereditar?” el a intrebat. „Ceea ce spune ea este ca pare sa existe un conflict”.

Dupa ce printul Harry si Meghan au renuntat la pozitiile lor ca membri superiori ai familiei regale, au fost intrerupti din punct de vedere financiar, iar detaliile lor de securitate regala au fost revocate, a spus cuplul lui Oprah Winfrey in interviul lor de bomba, duminica seara.

Cand cuplul a anuntat pentru prima data planurile de a deveni independenti din punct de vedere financiar, ei au spus ca nu vor mai primi bani prin intermediul Sovereign Grant, un fond pe care guvernul britanic il foloseste pentru a-l plati pe monarh pentru a sprijini familia regala. (Pentru 2020-2021, familia regala a primit aproximativ 119 milioane de dolari din subventie.)

Sperasera sa primeasca in continuare bani de la tatal lui Harry, printul Charles, care la un moment dat a finantat 95% din cheltuielile personale si profesionale ale cuplului prin proprietatea sa privata, au spus pe site-ul lor Sussex Royal.

Insa printul Harry a dezvaluit in interviu ca a fost retras din punct de vedere financiar de la familia sa la inceputul anului 2020, desi nu era clar daca vreun sprijin a fost reluat ulterior. El a spus ca el si Meghan s-au bazat pe mostenirea de la mama sa, pe care Forbes a estimat-o la 10 milioane de dolari, pentru a plati garantia.

„Fara asta”, a spus el, „nu am fi putut face acest lucru”.

Cand cuplul s-a mutat in Canada la sfarsitul anului 2019, li s-a anuntat ca securitatea lor va fi inlaturata din cauza „schimbarii statutului” lor, a spus printul Harry. In martie 2020 s-au mutat temporar la casa lui Tyler Perry din Los Angeles, unde a asigurat securitatea.

„Nu m-am gandit niciodata ca imi voi elimina securitatea, pentru ca m-am nascut in aceasta pozitie”, a spus printul Harry. „Am mostenit riscul, asa ca a fost un soc pentru mine. Asta a schimbat complet intregul plan. ”

Protocolul exact prin care membrii familiei regale primesc securitate nu este clar. In 2011, securitatea a fost revocata pentru fiicele printului Andrew Beatrice si Eugenie, partial din cauza unui cost anual estimat la 500.000 de lire sterline, a raportat Vanity Fair.

Meghan a spus ca nu exista „nicio explicatie” de ce fiului ei, Archie, nu i se va asigura securitatea.

Intr-o declaratie emisa in ianuarie 2020 ca raspuns la stirea ca printul Harry si Meghan renunta la indatoririle lor regale, Palatul Buckingham a spus ca „nu comenteaza detaliile aranjamentelor de securitate. Exista procese independente bine stabilite pentru a determina necesitatea securitatii finantate din fonduri publice. ”

Un plan de tranzitie detaliat pe site-ul oficial al ducelui si ducesei in primavara anului 2020 spunea ca Meghan si Harry vor continua sa „necesite o securitate eficienta pentru a-i proteja pe ei si pe fiul lor”.

„Acest lucru se bazeaza pe profilul public al Ducelui, datorita faptului ca s-a nascut in Familia Regala, serviciul sau militar, profilul independent al Ducesei si nivelul comun de amenintare si risc documentat in mod specific in ultimii ani”, se spune in declaratie. „Nu se pot impartasi alte detalii, deoarece acestea sunt informatii clasificate din motive de siguranta.”

Nu este clar ce costuri de securitate pentru un membru al familiei regale. Securitatea la nunta printului Harry si Meghan, care a fost platita de contribuabilii britanici, a costat aproximativ 30 de milioane de lire sterline, sau mai mult de 40 de milioane de dolari.

Se estimeaza ca fiecare membru al familiei regale costa fiecare contribuabil britanic in jur de 1 GBP pe an. In schimb, familia regala genereaza un venit estimat la 1,8 miliarde de lire sterline pe an pentru Regatul Unit.

Inainte de a demisiona, printul Harry si Meghan generasera deja o suma semnificativa de venituri pentru monarhie. Brand Finance, o consultanta de evaluare a marcii, a calculat ca nunta lor a generat 1 miliard de lire sterline pentru economia britanica doar in 2018, incluzand 300 de milioane de lire sterline in calatorii si cazare cheltuite de turistii straini si 50 de milioane de lire sterline cheltuite pentru marfuri precum monede, carpe de vase si imbracaminte.

De cand au renuntat la pozitiile lor regale, printul Harry si Meghan au semnat acorduri de milioane de dolari cu Netflix si Spotify.

Cateva ore dupa ce interviul a fost difuzat duminica in Statele Unite, Marea Britanie se confrunta cu valul de soc care traversa Atlanticul, dezvaluind o profunda ruptura regala.

Pentru unii, interviul a fost un moment pentru a reflecta asupra personajelor categoric diferite ale printului Harry si Meghan, intrucat au rupt tacerea obedienta asteptata de la familia regala si au adus o abordare mai americana. Dar pentru multi britanici negri, interviul a oferit o evaluare dura a familiei regale si a reaparut tensiuni abia scufundate din cauza rasismului inradacinat in tara in general.

„Este foarte greu sa ascult interviul sa nu te concentrezi pe unele dintre detaliile salace si pe drama de familie”, a spus Marcus Ryder, profesor invitat de diversitate media la Birmingham City University. „Dar despre ce vorbim este o parte importanta a statului britanic, este o institutie majora”.

Acuzatiile de rasism facute in timpul interviului ar putea avea implicatii majore pentru monarhie, a spus el, in cazul in care platile catre membrii familiei si cheltuielile gospodariei vin in parte din fonduri publice.

„Odata ce iti dai seama de asta si o divortezi de ideea dramei personale de familie, ceea ce ai este o femeie neagra care oricum a fost prima care a intrat in acea institutie britanica”, a spus domnul Ryder, „si face acuzatii de rasism la varf. “

Declaratia lui Meghan conform careia cineva din gospodaria regala a pus la indoiala daca fiul ei va fi „prea intunecat pentru a reprezenta Marea Britanie” a fost o problema majora, a spus el. (Luni, doamna Winfrey a spus ca Harry i-a cerut sa clarifice ca nici regina Elisabeta a II-a, nici printul Filip nu au fost sursa comentariului despre culoarea pielii.)

Daily Mail, un tabloid britanic care a pierdut un caz de confidentialitate impotriva lui Meghan luna trecuta, a condus luni dimineata cu titlul cu majuscule: „Am vrut sa ma sinucid”. In timp ce a trambitat comentariile lui Meghan despre sanatatea ei mintala, a numit discutiile despre rasa „o afirmatie senzationala”.

Alte stiri majore au publicat comentarii muscatoare, in timp ce unii utilizatori de social media au denuntat infidelitatea cuplului fata de familie si altii i-au aparat ferm. Reactia a ilustrat diviziunile dintre cei care ii privesc pe Harry si Meghan drept victime si cei care dezaproba comportamentul lor si dorinta lor de a critica public monarhia.

Palatul nu a spus nimic in urma interviului. Ramane de vazut daca palatul va investiga afirmatiile lui Harry si Meghan la fel de entuziasmat pe cat s-a angajat sa analizeze afirmatiile ca Meghan a agresat personalul regal.

Dar multi au fost de acord ca interviul ar putea avea implicatii pe scara larga pentru Casa Windsor.

„Am spus intotdeauna ca familia regala va iesi cel mai bine in cautarea invechita, lipsita de contact, poate neprimitoare”, a declarat Katie Nicholls, redactorul regal al Vanity Fair, intr-un interviu pentru Sky News la scurt timp dupa difuzare. “Dar acest lucru este mult mai rau decat atat.”

Presa britanica de luni a fost galvanizata si impartita de acuzatiile bombei din interviul in premiera al lui Harry si Meghan cu Oprah Winfrey, in care au impartasit o privire asupra functionarii secrete a familiei regale si, intr-una dintre cele mai daunatoare acuzatii , a spus ca un membru al familiei a pus la indoiala cat de intunecata ar fi pielea fiului lor nenascut.

Dar presa a semnalat si o diviziune. Titlurile din multe tabloide, cu care perechea s-a confruntat de mult, au fost mai putin decat simpatice. „MEGXILE”, a proclamat The Sun, un tabloid detinut de Murdoch, adaugand: „Queen nici macar nu va urmari spectacolul” si „chat-ul Whingy numit„ Moperah ””.

„HARRY INCHEIE CUTITUL”, a proclamat Daily Mail, un tabloid britanic care a pierdut un proces de confidentialitate fata de Meghan luna trecuta, pe site-ul sau online. Tabloidul a subliniat, de asemenea, o potentiala inconsecventa intre relatarile lui Harry si Meghan, tocmai atunci cand s-a intamplat conversatia cu privire la culoarea pielii cu membrul familiei regale.

Unul dintre cei mai critici critici a fost Piers Morgan, controversatul co-gazda al emisiunii de mic dejun „Good Morning Britain” din reteaua ITV. El a numit interviul „un gunoi de doua ore al familiei regale” si „propaganda de rasa conceputa pentru a dauna Reginei, in timp ce sotul ei se afla in spital”.

De asemenea, el a luptat cu un coleg comentator despre dinamica rasiala dezvaluita in interviu. „Esti mai indignat ca Harry si Meghan au avut indrazneala sa-si spuna adevarul decat ar fi trebuit sa fii in fata ultrajului real al rasismului”, a spus domnului Morgan dr. Shola Mos-Shogbamimu, o activista politica pentru drepturile femeilor, care este neagra. intr-un clip care s-a raspandit pe larg pe internet luni.

De asemenea, domnul Morgan parea sa puna la indoiala dezvaluirea lui Meghan conform careia s-a simtit suicida la un moment dat in timpul petrecut in Anglia, determinand unii telespectatori sa se planga Ofcom, autoritatea de reglementare a radiodifuziunii britanice, ca a fost daunatoare si stigmatizanta celor care se confrunta cu ganduri suicidare.

Dintre toate acuzatiile facute de Harry si Meghan, probabil cea mai daunatoare a fost ca, atunci cand era insarcinata cu Archie, un membru sau membri ai familiei regale au speculat despre culoarea pielii bebelusului si daca aceasta ar fi potrivita pentru familia regala. .

Printul a refuzat sa spuna cine a facut aceste remarci in prezenta sa, dar doamna Winfrey a spus luni ca a clarificat cine nu: bunicii sai, regina Elisabeta a II-a si printul Filip.

„In intreaga lume exista un mare joc de ghicit:„ Cine a fost? Cine a fost? Cine a fost? ”, A spus Gayle King, co-gazda a„ CBS This Morning ”, intervievand-o pe doamna Winfrey in dimineata de dupa difuzare. Cu camerele rulate, Harry refuzase sa raspunda la intrebarea doamnei Winfrey si i-a spus doamnei King ca a preluat din nou tema de pe camera.

„Nu mi-a impartasit identitatea, dar a vrut sa se asigure ca stiu si, daca am avut ocazia sa o impartasesc, ca nu bunica si bunicul sau au facut parte din acele conversatii”, a spus doamna Winfrey spus. „Nu mi-a spus cine a facut parte din acele conversatii. Dupa cum puteti vedea, am incercat sa obtin acest raspuns, pe camera si pe oprit. ”

Afirmatia lui Meghan si Harry a fost ceea ce doamna King a numit pe buna dreptate „momentul de faliment” al interviului. Se plangeau de mult ca o mare parte din comentariile publice despre ea, in special in presa britanica, erau afectate de rasism, dar aceasta era prima data cand sugerasera ca aveau acelasi tip de discriminare in cadrul familiei regale.

Amandoi au vorbit cu caldura despre regina si despre relatia lor cu ea, in timp ce in mod clar nu au spus lucruri similare despre ceilalti membri ai familiei.

De ce Archie, tanarul fiu al printului Harry si Meghan, nu este print? Aceasta a aparut ca o intrebare tulbure in urma interviului in general revelator al cuplului cu Oprah Winfrey.

Meghan a spus ca, inainte de nastere, familia regala a decis sa nu-i acorde lui Archie titlul si denumirea Altetei Sale Regale, sugerand ca aceasta este legata de ingrijorarile lor cu privire la culoarea pielii bebelusului.

In cadrul unei conventii regale, infiintata de regele George al V-lea in 1917, Archie nu a primit titlul de print la nasterea sa, deoarece era stranepot – nu fiu sau nepot – al monarhului domnitor, regina Elisabeta a II-a. Daca bunicul sau, printul Charles, ar urca pe tron, Archie isi va asuma automat titlul de print, cu conditia ca familia regala sa respecte regulile.

Dar Meghan a spus ca in timpul sarcinii, familia regala a discutat despre schimbarea regulilor pentru a-l priva pe Archie de titlul princiar permanent. „Cred ca chiar si cu acea conventie despre care vorbesc, in timp ce eram insarcinata, au spus ca vor sa schimbe conventia pentru Archie”, a spus ea.

Aproape in acelasi timp, a spus ea, au existat „ingrijorari si conversatii cu privire la cat de intunecata ar putea fi pielea lui cand se naste”.

La data nasterii lui Archie, in mai 2019, ziarele britanice au raportat ca Harry si Meghan nu au avut probleme cu faptul ca el nu este print, deoarece doreau ca fiul lor sa aiba o copilarie cat mai normala. El ar fi cunoscut sub numele de „Maestrul Archie Mountbatten-Windsor”, numele de familie cu dublu butoi al familiei lui Harry.

Cu toate acestea, in interviu, Meghan a contestat aceasta afirmatie. Titlul in sine nu era important, dar ii da dreptul titularului sau la protectie de securitate, despre care a spus ca conteaza profund pentru ea si pentru Harry.

In cadrul conventiei, fiul cel mare al printului William, George, a fost print la nastere deoarece, in calitate de prim-nascut al primului-nascut al printului de Tara Galilor, el este un succesor direct la tron. Dar regina a emis asa-numitele „scrisori de brevet” care i-au asigurat ca ceilalti doi copii ai lui William, Charlotte si Louis, erau si ei printesa si print la nastere – lucru pe care nu l-a facut pentru Archie.

Meghan a spus ca a vazut acest lucru ca pe un tratament discriminatoriu. Ea a spus ca a obiectat impotriva faptului ca Archie nu este print pentru ca „nu este dreptul lor sa o ia” si din motive de securitate. Ea si-a exprimat furia fata de „ideea ca fiul nostru nu este in siguranta si, de asemenea, ideea ca primul membru de culoare din aceasta familie sa nu fie intitulat in acelasi mod in care ar fi si alti nepoti”.

Oprah Winfrey, Meghan Markle si Printul Harry au atras duminica un public considerabil, dar nu la fel de mare ca unele dintre interviurile blockbuster difuzate in zilele dinaintea streamingului la cerere, cand astfel de evenimente programate in prime time erau vizionari de intalniri pentru multi alti americani.

Interviul a atras duminica seara 17,1 milioane de telespectatori la CBS, conform cifrelor preliminare ale Nielsen, iar estimarea va creste dupa ce Nielsen va intabula cativa telespectatori care au transmis special, precum si vizionarea in afara casei.

Este aproximativ de doua ori numarul de telespectatori pentru castigatorul ratingului prime-time intr-o saptamana obisnuita, dar cu mult in afara de cifrele pentru exclusivitati similare in prime-time din anii trecuti, in ciuda zilelor de promovare si sniping in asteptarea specialului doamnei Winfrey . Publicul a fost cam de aceeasi dimensiune cu cel care s-a acordat, in 2015, pentru a-l vedea pe Caitlyn Jenner dezvaluindu-i lui Diane Sawyer pe „20/20” de la ABC ca era transgender.

In 1993, interviul primordial al doamnei Winfrey cu Michael Jackson la Neverland Ranch, difuzat de ABC, a atras un public de cel putin 62 de milioane. Sase ani mai tarziu, tot pe ABC, Barbara Walters s-a asezat cu Monica Lewinsky pentru o speciala de doua ore care a atras 48,5 milioane de oameni.

Retelele si jurnalistii de profil au concurat odata cu acerba pentru astfel de „mari obtineri”, pline de reclame profitabile, dar au facut-o mai putin in ultimii ani. In 2018, un interviu in mod similar cu „60 de minute” al CBS cu vedeta porno Stephanie Clifford, care vorbea despre aventura ei cu Donald J. Trump, a atras 22 de milioane de telespectatori, ceea ce a fost considerat un spectacol puternic.

Specialul doamnei Winfrey a venit in urma unor zile de acoperire anticipativa, sugerand ce ar putea dezvalui cuplul despre experientele lor cu familia regala si decizia lor de a lasa palatul in urma.

Pentru ca telespectatorii sa se reuneasca in aceasta epoca si in aceasta economie pentru televiziune la un moment stabilit – intrerupt chiar de reclame! – necesita o bara inalta.

Interviul de aseara a atras putin peste 17 milioane de oameni.

Observatorilor li s-a amintit de abilitatea, empatia si doar stapanirea generala a comunicarii si concentrarea lui Oprah Winfrey in calitate de intervievator. Chiar daca totul era showbiz, chiar si totul era un act, pentru spectatori se simtea captivant si miscator.

Doamna Winfrey, desigur, a fost una dintre creatoarele televiziunii de interviu cand nu era ocupata sa castige Tonys, Peabodys si sa obtina nominalizari la Oscar. „The Oprah Winfrey Show” a inceput in 1986 si s-a incheiat, 25 de sezoane mai tarziu, cu peste 5. lifeanddeathforum.com 000 de episoade, in 2011. Ea a spus ca a intervievat 37.000 de persoane.

Interviul „big get” este un gen de televiziune in sine, in care o celebra ancora sau o gazda ii da pe rivali pentru a obtine un loc exclusiv cu un subiect de stiri. Este, de asemenea, un gen trecut de glorie. Impreuna cu Diane Sawyer si Barbara Walters, doamna Winfrey, un intervievator extraordinar care si-a inceput cariera la televizor in anii 1970, a fost un jucator important atunci cand competitia pentru astfel de emisiuni a fost la apogeu.

Era in 1993 cand l-a intervievat pe Michael Jackson intr-un eveniment care i-a oprit pe oameni in urmele lor. (Printul Harry nu era inca un adolescent.) Era la vremea aceea cel mai urmarit interviu televizat din istorie, cu zeci de milioane de oameni acordandu-se. .)

In 2019, ea a revizuit situatia lui Jackson, intervievand cei doi subiecti ai documentarului „Leaving Neverland”, care l-au acuzat pe cantaret ca i-a abuzat sexual cand erau copii.

Jurnalistii de pe Twitter au adus un omagiu tehnicilor pe care le-a folosit doamna Winfrey in interviu, care a fost simultan intima si plina de sarcini, amabila, dar ferma. Puterea atentiei ei este nituitoare.