Caderea Romei – cum s-a prabusit o putere mondiala in criza

Chiar si in cele mai profunde provincii, locuitorii sai au profitat de drumurile dezvoltate si de comertul infloritor pe distante lungi; S-au bucurat de vin cu mancaruri alese, unii locuiau in case de piatra cu incalzire prin pardoseala, au construit bazilici, forumuri, bai publice, apeducte si teatre. Dar, in timp ce Roma de Est nu a pierit pana in 1453, odata cu cucerirea Constantinopolului de catre sultanul Mehmed al II-lea, Roma de Vest a cunoscut o criza de secole, incepand cu secolul al III-lea, care a culminat in lumea Evului Mediu european.

Care au fost motivele din spatele caderii acestei mari puteri occidentale? Care a fost ponderea razboaielor civile, migratia popoarelor sau barbarizarea armatei romane tarzii? De ce s-au pierdut si realizarile civilizationale odata cu caderea Romei? Istoricii antici si arheologii discuta si astazi despre acest lucru. Argumentul popular potrivit caruia decadenta romana tarzie nu a rezistat furtunii popoarelor germanice nu mai este sustinut astazi in cercurile specializate.

“Omnia ornamenta palatii, quae Odoacar Constantinopolim transmiserat …”

Istoricii il numesc pe autorul necunoscut anonymus Valesianus, care a raportat acest incident: predarea hainei imperiale romane occidentale catre Ostrom in anul 476 d.Hr.

Odoacru l-a alungat pe tanarul imparat si a trimis insemnele imparatului la Ostrom cu observatia ca Italia nu mai are nevoie de un imparat al sau, ci se subordoneaza imparatului din Constantinopol.

„Acesta este un lucru care este interesant, iar celalalt, faptul ca tanarul imparat destituit nu este ucis, ceea ce ar fi fost de fapt soarta normala a unui imparat. Exista foarte putine exceptii in care un om care a purtat odata purpuriu nu a a fost ucis “,

spune dr. Henning Borm, istoric antic la Universitatea din Konstanz.

„Amandoua sunt simboluri clare ca nu numai un imparat a fost eliminat de pe tron, ci ca Imperiul Roman de Vest, Imperiul din Italia, urmeaza sa fie abolit de fapt”.

Caderea Imperiului Roman a avut loc in doi pasi:

in urma cu aproximativ 550 de ani, sultanul otoman Mehmed al II-lea a invins Bizantul – succesorul Romei de Est cu capitala Constantinopolului – si astfel i-a sigilat sfarsitul.

Dar ce s-a intamplat in urma cu o mie de ani mai devreme in partea de vest a imperiului si cum ar trebui interpretat – asta discuta oamenii de stiinta, deoarece este discutabil daca predarea hainei imperiale in anul 476 d.Hr. la Constantinopol a insemnat intr-adevar caderea Imperiului Roman de Apus.

Contra-argumentul este: puternica curte imperiala romana occidentala a continuat sa existe timp de 80 de ani fara imparat, asa ca istoricul Henning Borm prefera o data diferita:

„Anul 554, despre care nimeni nu a auzit vreodata, dar care este important in masura in care curtea imperiala romana occidentala este abolita in acest an”.

Istoricul antic prof. Christoph Schafer de la Universitatea din Trier subliniaza, de asemenea:

“In unele zone periferice, tendinta spre structuri medievale se instaleaza mult mai devreme, in zonele centrale, inclusiv in imperiul occidental, relativ tarziu, dupa parerea mea de la mijlocul secolului al VI-lea. 476 ca data de epoca nu este absolut durabila.”

Prin urmare, procesul de disparitie este unul tarator si incepe in aceasta tara la est de Rin cu aproximativ 200 de ani mai devreme decat in ​​vestul Renaniei.

Nu doar discutia despre momentul in care a cazut Imperiul Roman, ci si factorii care au condus la caderea imperiului continua pana in prezent.

In trecut, antichitatea tarzie oferea loc pentru speculatii.

Inca din secolul al XVIII-lea, istoricul britanic Edward Gibbon a postulat in lucrarea sa epocala „Istoria declinului si caderii Imperiului Roman” opinia ca Roma de Vest a esuat in cele din urma din cauza a trei factori: crestinismul, decadenta si teutonii.

Procedand astfel, s-a alaturat unor lideri de gandire proeminenti: Montesquieu a descris decadenta ca un factor decisiv. Voltaire, pe de alta parte, a dat crestinismului o datorie deloc de neglijat pentru declinul Imperiului Roman.

Astazi caderea Imperiului Roman de Vest este privita intr-o maniera mai diferentiata, dar inca se pun intrebari:

Ce factori au dus in cele din urma la sfarsitul marii puteri?

In ce masura au jucat un rol razboaiele civile si razboinicii?

Ce a insemnat migratia popoarelor in acest context?

Acest lucru este de interes nu numai pentru eruditii antici, ci si pentru istoricii si politicienii contemporani, deoarece Imperiul Roman este punctul de referinta pentru toate imperiile ulterioare, fie el Imperiul Britanic sau puterea imperiala SUA. Si un alt aspect pare a fi de interes, si anume faptul ca, conform anumitor criterii, posibilele modele, conform carora apar imperiile lumii, ating punctul culminant si pier.

Un imperiu ia nastere la

Roma la apogeul puterii

„Stam la poalele mormantului lui Lucius Poblicius. Mormantul are o inaltime de peste 15 metri, corespunde inaltimii unei case unifamiliale cu trei etaje. Este unul dintre cele mai bine conservate morminte romane din nord al Alpilor. “

Muzeul romano-germanic Koln. Arheologul si directorul muzeului Dr. Marcus Trier se afla in fata mozaicului Dionysus care impodobea podeaua unei vile romane in urma cu aproximativ 2000 de ani. In spatele sau se ridica monumentul de piatra al lui Poblicius, care a fost gasit pe unul dintre drumurile arteriale sub o casa privata.

„Lucius Poblicius a fost un veteran roman care si-a facut serviciul in Xanten si care, dupa ce a parasit armata, a primit compensatii financiare, ca de obicei, si, evident, a facut o cariera economica si cu siguranta sociala dupa aceea”.

Oamenii de stiinta nu stiu cum si-a castigat existenta veteranul ca civil. Dar trebuie sa fi devenit foarte prosper.

„Pentru ca nu exista alta modalitate de a explica un mormant inalt de 15 metri, facut din calcar Lorena, care trebuia adus de departe, adus aici din zona superioara a Mosellei Coloanele de pe acoperisul mormantului si bunul Lucius Poblicius stau in mijloc , in stanga si in dreapta lui exista alte figuri de calcar in marime naturala care ar trebui sa infatiseze cu siguranta membrii familiei. “

Lucius Poblicius a lasat monumentul pentru el si rudele sale in jurul anului 40 d.Hr. Ridica. Era momentul expansiunii Imperiului Roman. Poblicius, care a venit initial din sudul Italiei ca militar, a decis sa nu se intoarca in Italia dupa cariera sa militara, dar a ramas in ceea ce era atunci oppidum Ubiorum, un oras de provincie emergent de pe Rin, care a devenit 10 ani mai tarziu o colonie veterana si de atunci a dobandit cea mai inalta forma juridica ca Colonia Claudia Ara Agrippinensium care ar putea fi acordata unui oras dintr-o provincie romana.

Aproximativ 100 de ani mai tarziu, succesul pe care l-au obtinut oameni ca Poblicius a devenit evident: Roma devenise un imperiu.

Prof. Michael Gehler, istoric la Universitatea din Hildesheim:

„Aceasta expansiune continua, aceasta crestere treptata de la un oras-stat la un imperiu mondial cu cea mai mare expansiune sub imparatul Traian, cu o expansiune din Orientul Mijlociu pana in Africa de Nord, Spania, Anglia, parti mari din nordul Europei, Germania, adica un punct esential. “

„Asta inseamna ca, folosind terminologia de astazi, Imperiul Roman ar atinge trei continente”, adauga prof. Kai Ruffing, istoric antic la Universitatea din Kassel.

„In al doilea rand, armata eficienta, inclusiv reformele si structurile administrative pe care le-a realizat Imperiul Roman, a fost intotdeauna admirabila, de asemenea pentru istoricii militari”, spune prof. Michael Gehler.

Efortul logistic pentru militari este enorm, deoarece Imperiul Roman are la dispozitie 30 de legiuni la momentul nuntii, adica in jur de 150.000 – 180.000 de oameni de infanterie de linie regulata. De asemenea, a existat acelasi numar de trupe auxiliare.

O armata profesionista – conform dr. Henning Borm – o armata permanenta care este impartita in:

„Intr-o jumatate, exista legiunile in care slujesc cetatenii romani si cealalta jumatate, la fel de puternice sau chiar mai puternice, trupe auxiliare non-romane, care au jucat un rol major de la inceput”.

Recrutele trupelor auxiliare sunt considerate extrem de motivate deoarece:

“Cand ati terminat acolo, veti obtine cetatenia romana si, daca doriti, puteti continua o cariera diferita. Aceasta armata este baza decisiva a imparatilor. Puteti, dar nu trebuie, sa numiti Roma un monarhie militara sau o dictatura militara Imparatii au comanda suprema a armatei si armata il face pe imparat. “

„In plus, armata avea o functie economica ridicata”, a spus Kai Ruffing,

„pentru ca, spre deosebire de multi alti oameni bogati, Roma a spalat bani catre periferie, catre militari si a existat o cerere mare pentru diverse bunuri la frontiere, cum ar fi ca vin sau garum, un fel de sos de peste, iar aceasta cerere a provocat apoi din nou comertul in aceasta regiune. Si in cele din urma, armata este, de asemenea, un punct foarte important pentru ceea ce numim romanizare sau romanizare, adica adoptarea modului de viata roman . “

De exemplu, siturile militare aveau si propriile bai in periferie. Armata a construit drumuri si a construit apeducte. In acest sens, prezenta pura a armatei a produs, de asemenea, progrese tehnologice in interiorul tarii.

Roma a fost simbolul civilizatiei si un mod de viata fin, pe care nici cetatenii din provincie nu au vrut sa-i rateze: ceramica fina din Italia, pahare, amfore nord-africane, scortisoara si piper din India, stridii din Marea Mediterana, fildes si dateaza din Africa, instrumente precum foarfece, ace si greutati de tesut pentru a face carpe fine.

Transportul acestor marfuri in provincii necesita, de asemenea, o infrastructura bine dezvoltata: drumuri principale pe care comertul pe distante lungi poate inflori. Christoph Schafer:

„Economia antica este un sistem foarte complex. Este inca putin controversata in cercetare, dar trebuie sa spunem ca a fost o economie foarte moderna, in care marfurile vrac trebuiau si puteau fi transportate pe distante lungi si singurele rute de transport Cele care s-au potrivit cel mai bine in ceea ce priveste costul, desigur, sunt caile navigabile, adica rutele maritime si, mai presus de toate, caile navigabile interioare, adica raurile. “

„Daca va ganditi la Podul Roman Trier din 155 d.Hr., acest pod, cheile podului au fost construite din blocuri care au fost sparte langa Andernach”. adauga dr. Ronald Bockius, seful Departamentului de cercetare pentru transportul maritim antic la Muzeul Central Romano-Germanic din Mainz.

„De la Andernach la Trier, astazi este o ora buna de mers cu masina astazi, dar in antichitate, daca va imaginati transportul terestru prin Eifel, acest lucru nu poate fi comparat cu ceea ce face posibila conexiunea prin Moselle si Rin.”

„Economia din Imperiul Roman nu este doar mai puternica decat cea a vecinilor sai la nord de Rin si Dunare sau la sud de Sahara, ci este si mai diferentiata”, spune Kai Ruffing.

„Imperiul a fost monetizat in mare parte, adica tranzactiile economice au fost reglementate in esenta prin schimbul de bani. Putem vedea o specializare profesionala pronuntata in nunta si numai acesta este un semn ca cineva primeste in esenta bani si servicii si bunuri prin intermediul pietei. tranzactionat “.

Pe langa militare si economie, exista si alte aspecte care caracterizeaza Imperiul Roman la nunta sa. Michael Gehler:

„Un punct esential al istoriei culturale este abilitatea puternica de a absorbi alte culturi, sa ne gandim la cultura etrusca, sa ne gandim la cultura greaca, care a fost absorbita si in Imperiul Roman, cuvant cheie elenism, cu siguranta si chestiunea spirituala si culturala Charisma, sa ne gandim la filosofia romana, care a beneficiat de filosofia greaca, dar si de dreptul roman, care este predat si astazi la universitatile din facultatile de drept, de realizarile tehnologice ale civilizatiei. Si nu in ultimul rand, ne gandim la remarcabilele lideri Sa ne gandim la reformatorul Diocletian, ne gandim la filosoful Marc Aurel si, nu in ultimul rand, la Cezar, acesti imparati reprezinta profiluri foarte diferite. “

Complexitatea, un alt criteriu pentru imperii, a crescut de-a lungul secolelor, astfel incat, dupa moartea imparatului Teodosie cel Mare, imperiul a fost impartit intre fiii sai in 395: in acest context, totusi, se poate vorbi mai putin despre o impartire a unui imperiu decat despre o diviziune imperiala, resedinta imperiala in est era Constantinopolul, in vestul Milano, mai tarziu Ravenna, rar Roma. Cu toate acestea, in secolele anterioare au existat mai multi imparati si orase imperiale precum Trier, pentru a putea guverna imperiul mai bine administrativ.

Semnificatia geografica, de putere-politica, militara, economica si cultural-politica a Imperiului Roman a condus in cele din urma la faptul ca acest imperiu are propria sa categorie. Kai Ruffing:

„Imperiul Roman este imperiul paradigmatic, s-ar putea spune, deoarece categoria istoriografica a imperiului este derivata in cele din urma din el.

De Vandali, Huni si Barbari

Marea Migratie

Din filmul “Die Feuerzangenbowle”:

Profesor: “Ati repetat migratia pentru astazi. Ei bine, Knebel, spune-ne la ce trib esti cel mai bun.”

Student: „Gotii”.

Invatatorul: „Bine, atunci spune-ne ceva despre goti”.

Student: „Gothii au stat initial – initial gothii au stat in – gothii au stat initial in – Suedia.”

Invatatorul: “Corect, si de acolo au plecat?”

Student: “De acolo au mers in zona Gdansk. Si de acolo au mers in Rusia. Si de acolo, da, nu stiau cu adevarat ce sa faca si – uh – apoi s-au despartit in est si in vizigoti . “

Dr. Philipp von Rummel este secretar general al Institutului german de arheologie din Berlin:

„Probabil toata lumea stie aceasta scena din filmul„ Die Feuerzangenbowle ”, in care bietul student incearca cu disperare sa explice pe harta unde se muta ostrogotii si vizigotii, asa ca ca sa vorbim, migratia popoarelor, adica sageti lungi care incep de la Marea Baltica si apoi indreapta peste Marea Neagra catre Imperiul Roman, partial spre Africa, si implica acest proces de migratie vizat. “

Triburi germane salbatice, hoarde dezolate de huni, goti necivilizati – migratia popoarelor este in mod obisnuit asociata cu imaginea barbarilor amenintatoare sau, pentru a spune altfel, grupuri etnice uniforme care izbucnesc din periferie si apoi se muta in Imperiul Roman.

„Cu toate acestea, acest termen a fost criticat recent, deoarece atat termenul popoare este uneori foarte dificil pentru aceste grupuri, cat si migratia este foarte dificila, deci exista si alti termeni care sunt de fapt mai potriviti pentru ceea ce intelegem, de exemplu, termenul „Perioada de migratie” in engleza, care exprima intr-un mod mult mai neutru ceea ce s-a intamplat de fapt acolo. “

Ceea ce s-a intamplat acolo este inca foarte dezbatut: au fost cu adevarat oameni care s-au mutat in Imperiul Roman pe drumuri lungi cu familii, copii, batrani, obiecte de uz casnic si vite? Sau nu erau mai degraba armate, unitati militare, insotite de rude?

De exemplu: gotii

„Gotii au un anumit rol special, deoarece incearca foarte mult sa se integreze mai intai in imperiu”, spune prof. Christoph Schafer de la Universitatea din Trier.

“Putem, de exemplu, sa-l atasam lui Alaric, faimosul Alaric care a cucerit Roma in 410, iar Roma este acum jefuita. Este foarte ciudat cand 45 de ani mai tarziu vandalii cuceresc Roma, o suma incredibila este inca acolo, precum sfesnicul cu sapte brate, pe care Titus l-a rapit de la Ierusalim la Roma, vandalii si nu gotii din Alaric l-au indepartat. Deci nu a putut fi atat de mult cu jefuirea. Si obiectivele lui Alaric in sine nu erau de fapt cucerirea Romei insusi , dar de fapt el a vrut doar sa ocupe o pozitie militara corespunzatoare in cadrul armatei romane “.

Alaric era de parere ca, in calitate de comandant al propriilor razboinici tribali, o armata mercenara in serviciul roman, el avea dreptul la un post inalt in vestul Romei. Nu complet gresit, pentru ca alti stapani ai razboiului o facusera inaintea lui.

Imparatul a vazut-o diferit si, prin urmare, a existat un conflict militar in cadrul sistemului sau, pentru a spune altfel, un razboi civil.

„Daca imparatul Honorius ar fi actionat mai abil in acest caz, atunci lucrurile cu Alaric si Roma ar fi fost cu siguranta diferite si Alaric si-ar fi gasit locul in armata romana”.

De exemplu: vandalii

Philipp von Rummel:

„Cand s-au ajuns vandalii in Africa de Nord, se aflau pe drum de mult timp la granitele Imperiului Roman si apoi in interiorul Imperiului Roman, au cucerit tara, au inlocuit vechea elita romana de acolo si de Bineinteles, a luat-o de la sine inteles A luat peste casele lor, cultura lor de viata, care a fost foarte placuta cu bai, case frumoase, mozaicuri. Imperiu. Au existat mozaicuri, vandalismul nu este deloc o pauza. “

In nordul Africii, vandalii stateau deja in oala de carne proverbiala, pentru ca acesta era granarul Imperiului Roman. Printr-un tratat de pace cu Roma, acestia au obtinut statutul de aliat si au fost plasati in serviciul roman. Dar Geiserich, conducatorul vandalilor, dorea mai mult: pe de o parte sa fie legat prin casatorie cu familia imperiala si, pe de alta parte, sa urmeze o cariera romana ca stapan al armatei. Niciunul dintre ei nu a fost indeplinit din cauza diferitelor circumstante, care i-au dat lui Geiseric un motiv pentru a merge la Roma.

Si aici a devenit clar ca Geiseric dorea initial sa fie acceptat de Roma si cauta o pozitie inalta in cadrul Imperiului Roman. In cele din urma, vandalii sub Geiseric au mentinut modul de viata roman. De asemenea, arheologul Philipp von Rummel vede similitudini cu gotii.

De exemplu: Hunii

„Hunii nu au trait niciodata cu fermitate in cadrul Imperiului Roman, dar de la inceput regiunea Dunarii, apoi regiunea Tisa, au actionat militar in Imperiul Roman. Celebrul rege hun Attila avea atunci o resedinta permanenta cu un palat din lemn, dar majoritatea Poporul sau traieste inca in corturi in jurul acestui palat. Este foarte diferit de Vandalii din Cartagina sau de regele gotic Teodoric din Ravenna. “

Concluzie: Pe cat de mari erau diferentele dintre grupurile individuale, majoritatea persoanelor implicate in asa-numita migratie in masa au un lucru in comun:

“Toate grupurile, diferite grupuri gotice, vandali, grupuri hunice, erau in primul rand militare. Erau soldati care au actionat impotriva Imperiului Roman, de fiecare data.”

Din Foederati si alte unitati de lupta

Militarii din antichitatea tarzie

„Stam aici in fata unei epava de la sfarsitul secolului al IV-lea. Puteti vedea sectiunea din fata a unui vehicul foarte subtire, ale carui parti incorporate dezvaluie ca era vorba de o centura, adica un vehicul mare cu canotaj care avea un echipaj strans, care statea in doua randuri in fuselaj. Aceasta este o indicatie foarte clara a utilizarii militare a acestui vehicul. “

Museum for Ancient Shipping Mainz. Dr. Ronald Bockius, directorul muzeului, sta in fata ramasitelor unei cochilii antice din stejar.

“Vehiculul avea initial aproximativ 18 metri lungime, in acest caz 16,2 erau inca pastrati. Popa lipsea, arcul a fost pastrat aici. Este o carena foarte subtire, care a fost ocupata de cel putin 24 de vaslasi care erau asezati vizavi de fiecare cealalta, 12 pe fiecare parte. “

Barca este una dintre cele cinci barci militare romane care au fost descoperite in Mainz in anii 1980. In antichitatea tarzie, probabil exista un debarcader la locul care se intindea pana la ceea ce era atunci malurile Rinului. Acolo navele au fost casate si au supravietuit datorita unei suprapuneri de sedimente fluviale.

Desi exista traditii relativ consistente in antichitate in ceea ce priveste constructia navelor militare, se poate observa o schimbare in constructia navala de la sfarsitul secolului al III-lea incoace. Prof. Christoph Schafer:

„Incepand cu secolul al III-lea, navele de razboi interioare sunt in curs de dezvoltare si sunt construite in latitudinile noastre, care sunt complet adaptate conditiilor, sunt mult mai simplu construite decat modelele mai vechi mai puternice, dar pot fi produse in serie.”

Motto-ul este acum: cantitatea in loc de calitate. Dar masa navelor este adaptata exact conditiilor schimbate din imperiu. warshipsfaq.ru

Extinderea s-a transformat de multa vreme intr-o retragere: de la caderea limilor germane-raetiene superioare in jurul anului 260 d.Hr. Rinul superior formeaza granita cu barbarii. Aceasta necesita o noua strategie. Prof.

• fan curier
• skoda kodiaq
• a quiet place
• paintings
• tvr 1 live
• bigotti
• vremea ido
• matrix
• download steam
• polonia keno
• pastila de a doua zi
• bet 365
• jooble
• google scholar
• colibita
• judecatoria sector 3
• vremea calarasi
• jamboard
• dictionar explicativ
• clinica sante

Kai Ruffing:

„Armata va fi initial extinsa, iar schimbarile din antichitatea tarzie se datoreaza in esenta unei noi situatii de amenintare, adica Imperiul Roman creeaza noi dusmani pe frontiera Rinului si Dunarii prin marile asociatii tribale germane care imping granite. “

De la aproximativ 300 d.Hr. De asemenea, non-romanii se pot alatura armatei regulate. Impartirea intre cetatenii din Legiune si trupele auxiliare de la non-romani s-a dizolvat. Acum romanii si neromanii slujesc impreuna. Drept urmare, acesta din urma poate face o cariera si poate atinge ranguri inalte de ofiteri. O alta schimbare sunt contractele militare cu armatele aliate, asa-numitii federati precum gotii sau vandalii. Dr. Henning Borm:

„Federatii sunt asociatii razboinice ale neromanilor care, spre deosebire de cei care intra in armata regulata, nu devin cetateni romani, ci raman in mod explicit neromani, straini care lupta sub proprii lor conducatori. Acesti lideri pot fi numiti razboinici sau antreprenori de razboi provin din zona non-romana si isi ofera serviciile imparatilor si, prin urmare, sunt mult mai ieftine si mai ieftine decat armata romana obisnuita, deoarece nu trebuie sa le echipezi cu armele tale etc. “

In schimb, federatii ar dori sa fie furnizati de statul roman.

„Trebuie sa te gandesti la asta in felul acesta: sunt oameni destul de saraci care vin de undeva din pampa si care au acum tot ce pot oferi Imperiului Roman in schimbul unei parti din prosperitate, sanatatea lor fizica si bratul sabiei , si acestea sunt aceste armate federate care vin in Imperiul Roman ca furnizori de servicii, nu ca cuceritori, ci pentru a servi romanii cu arme. “

Si apoi joaca un rol major in razboaiele civile.

“O, da, chiar si un rol decisiv, deoarece in masura in care razboaiele civile care au inceput la inceputul secolului al V-lea se intensifica, este bineinteles necesar ca diferitele parti sa infiinteze rapid armate puternice. Pierderile din aceste conflicte intra-romane sunt foarte mari. Daca te uiti la asta, acesta este un fenomen care poate fi observat in secolele al III-lea si al IV-lea: marile pierderi mari suferite de armata romana, unde mor aproximativ 10.000 de oameni, sunt cu o singura exceptie, batalia de la Adrianopolul a suferit nu in lupta impotriva dusmanilor externi, ci in lupta dintre romani si romani “.

Aproape intotdeauna este vorba de o mai buna salarizare sau statut in cadrul Imperiului Roman: armatele federale precum cele ale gotilor cer salarii mai mari pentru soldati, precum si o pozitie proeminenta corespunzatoare pentru conducerea lor. Unii barbari reusesc sa faca acest lucru, deoarece militarii din antichitatea tarzie ofereau, de asemenea, oportunitati neimaginate de avansare pentru straini. Societatea romana tarzie este extrem de permeabila in acest sens.

Dr. Roland Steinacher, istoric la Universitatea din Viena:

“Stilicho este un exemplu de om care s-a nascut la marginea lumii romane. Tatal sau era probabil un vandal care traia in zona Dunarii de jos, dar care avea deja experienta, isi facuse cariera de ofiter roman si si-a dorit fiul sau cel mai bun, i-a permis fiului sau sa avanseze pe varful ierarhiei militare “.

In fruntea ierarhiei militare se afla comandantul armatei, Magister militum. In aceasta pozitie, Stilicho a raportat direct imparatului.

„Si Stilicho a reusit sa castige influenta in primul nivel al politicii imperiale timp de aproape doua decenii. Apoi se termina destul de violent, ca atat de multi oameni de la inceputul secolului al V-lea care se afla in varful ierarhiei, in varful societatii. joaca rolul lor, dar Stilicho este un bun exemplu despre cat de mobil, cat de mari erau sansele de avansare in domeniul militar in lumea romana tarzie. “

Aceasta pozitie de comandant al armatei, creata in secolul al V-lea, a fost asociata cu cresterea puterii in Occident.

„Acesti maestri ai armatei reusesc in mod evident in masura in care imparatii se retrag in palatul lor, ceea ce are diverse motive pentru a castiga loialitatea soldatilor”, spune Henning Borm.

„La inceputul secolului inca putem vedea ca atunci cand soldatii vor alege intre imparatul legitim dinastic si stapanul armatei, ei decid in favoarea imparatului, dar deja la mijlocul secolului putem vedea ca imparatii sunt evidente sunt in mare parte neputincioase, deoarece loialitatea reala a soldatilor apartine oricui ii comanda de fapt, adica stapanul armatei. Si acest lucru este periculos. Totusi, interesant este ca din jurul anului 421/422 stapanii armatei nu mai incearca, spre deosebire de in vremurile anterioare pentru a deveni apoi insusi imparat, adica neputernicirea imperiului progreseaza atat de mult incat stapanii armatei din Occident prefera sa puna marionete pe tron ​​in loc sa se faca imparati, lucru pe care multi l-ar fi putut face. “

Neputernicirea imperiului este evidenta si in provincii, spune Roland Steinacher.

„Cand structurile romane nu mai functioneaza atat de bine, mai puternice in Occident decat in ​​Est, ele au si fenomenul ca elitele militare preiau puterea in provincii romane individuale, cum ar fi vandalii din Africa, gotii din Italia sau Spania, mai tarziu francii din Galia, mai tarziu Franta “.

Un punct decisiv in aceasta preluare a puterii a fost cucerirea Africii de Nord de catre vandali intre 429 si 439, cea mai importanta provincie a Imperiului Roman, baza economica, granarul Romei. Africa de Nord a fost considerata foarte bogata la acea vreme si a generat o multime de impozite. Asta a intarit familia imperiala. Cand vandalii au intrerupt aceste fluxuri din Africa in Italia, acest lucru nu numai ca a slabit baza economica a Romei, ci si familia imperiala, care nu si-a revenit niciodata. In absenta impozitelor, armatele private, armatele mercenare, nu mai puteau fi platite. Kai Ruffing:

„Nu in ultimul rand, din acest sac mixt, se poate spune ca loialitatea unitatilor armatei germane fata de figura imparatului s-a dizolvat din ce in ce mai mult atunci cand nu a putut plati salariile”.

De monede, cambii si marfuri comerciale

Economia din antichitatea tarzie

„Exista diverse magazine aici care vand produse care au fost aduse la Trier de departe, pentru ca si oamenii din Trier doreau sa obtina luxul pe care un roman il avea aici.”

Dr. Sabine Faust, sefa colectiei de la Rheinisches Landesmuseum Trier, se afla in inscenarea unei strazi comerciale romane cu ocazia unei expozitii speciale despre orasele romane din nordul Alpilor. Ea arata spre ochelarii de filigran care se afla pe un raft:

“Sigilaten, lucruri care nu se puteau face aici pe atunci, dar veneau aici din Italia, din sudul Frantei, din alte tari, din Africa. Scortisoara si piper din India, stridii care puteau fi aduse aici din Marea Mediterana atat de repede incat daca mergem apoi la urmatorul, nu este un magazin care vinde lucruri care sunt aduse de departe, ci produse locale. Deci ceramica de vin din Trier, care au fost negociate pana in Romania, exista un intreg raft cu aceste produse expuse, apoi mergem la urmatorul magazin. “

Porta Nigra din Trier (picture-alliance / dpa / Friedel Gierth)

Exista putine dovezi ale crizei din fosta resedinta imperiala din Trier in secolul al IV-lea. Trier este probabil una dintre regiunile care au supravietuit initial schimbarilor relativ nevatamate si, prin urmare, nu este un caz izolat, asa cum arata noi studii. Kai Ruffing:

“Ceea ce putem stabili este ca, desigur, relatiile comerciale de amploare erau inca posibile in antichitatea tarzie si cu siguranta au fost date. Nu le putem cuantifica decat prost ca istorici antici, as spune mai degraba ca continuitatile in comert predomina, poate chiar in secolul al VIII-lea. “

Cu toate acestea, o anumita modificare a structurii incepand cu secolul al III-lea nu poate fi trecuta cu vederea. Christoph Schafer a reusit sa recunoasca acest lucru atunci cand a evaluat naufragiile gasite:

„Ceea ce vedem, totusi, este ca exista schimbari semnificative ale marfurilor in numeroasele naufragii din timpuri stravechi pe care le stim”.

Acest lucru se aplica mai ales tuturor descoperirilor de monede: pe navele comerciale romane care au functionat intre secolul I si inceputul secolului al III-lea d.Hr. au trecut sub, arheologii au facut aproape nici o descoperire de monede remarcabila. Asta s-a schimbat pe nave in secolul al III-lea:

„Evident ca ai nevoie de bani din nou. Si asta inseamna ca un sistem fara numerar, un transfer de capital care functiona prin imprumuturi si cambii care functionau pe distante lungi, aparent nu mai era intact, deoarece totul se bazeaza, desigur, pe o mare de incredere in ei Solventa debitorilor si stim foarte bine ca in secolele I sau II chiar si capitanii navelor comerciale nu au trebuit sa ia cu ei sume mari de numerar atunci cand au fost necesare reparatii sau au avut loc daune neprevazute Imprumutati bani de la porturi pe parcurs. “

Sfarsitul unei civilizatii

Ce a ramas din Roma

„Vedem zidurile de fundatie ale Palatului consilierului orasului din secolul al IV-lea, care au ziduri de fundatie groase de aproape doi metri.”

Dr. Marcus Trier, directorul Muzeului Romano-Germanic din Koln, arata spre zidurile impunatoare ale pretoriului roman din fata sa.

„Initial cladirea avea o lungime de aproximativ o suta de metri, inaltime de aproximativ 20-25 de metri, era o cladire imensa, la scara larga, in care reprezentantii Romei isi faceau treaba oficiala aici pe Rin, conduceau regiunea, conduceau Germania de Jos Ceea ce vedem aici este acea faza de constructie a secolului al IV-lea, adica ultima faza arhitecturala romana a acestei mari cladiri si aceasta cladire a secolului al IV-lea, si conducatorii franconieni au folosit-o, deoarece pretoriul a devenit palatul regal franconian, aula regia, Gregor von Thur, istoricul franconian, in jurul anului 520 d.Hr. a numit acest palat aula regia “.

In acea perioada, Imperiul Roman nu mai exista ca entitate politica. A fost inlocuit de imperii mai mici: francii din Galia, burgundienii in ceea ce este acum Elvetia si sud-estul Frantei, gotii in Spania si Italia, vandalii in Africa. Odata cu aceasta unitate geografica, tot ce statea pentru aceasta unitate se rupe si: institutiile importante, imperiul din vest, Senatul roman, care a jucat un rol major pana la final, administratia imperiala, sistemul fiscal supraregional – toate asta nu mai este acolo.

Schimbarile devin vizibile, in special in orase. Apeductele cad in paragina si exista o lipsa de cunostinte pentru a le pastra.

Acest lucru este demonstrat, de exemplu, de sapaturile din Trier, Dr. Georg Breitner, arheolog la Rheinisches Landesmuseum Trier:

„In Trier avem, de asemenea, incercari disperate de a continua acest lucru. Exista destul de putine renasteri ale caselor romane, inclusiv prin Franconia, si puteti vedea cu adevarat ca know-how-ul lipseste. Mozaicurile au fost apoi patch-uri, care arata destul de catastrofal, si … “incalzitoarele, erau complet funingine. Asa ca, evident, au incercat sa-l echipeze in continuare, apoi le-au umplut, au introdus un incalzitor tunel simplu, care, de asemenea, nu functiona. Camerele au fost mai mici. S-au mutat in case de piatra Infrastructura sociala lipsea, structura administrativa lipsea, lipsea, de asemenea, a know-how-ului pentru intretinerea infrastructurii, astfel incat, in cele din urma, intreaga structura urbana, care ar putea fi mentinuta in viata din toate aceste componente,nu mai exista si orasul devenea din ce in ce mai pustiu “.

Acest lucru este demonstrat impresionant de ramasitele statuilor gasite. Arheologii s-au intrebat de ce, dupa o anumita epoca, brusc au fost gasite doar fragmente din fostele capodopere in timpul sapaturilor? Picioare, brate, maini, poate o bucata de picior – unde erau restul statuilor de marmura care au fost candva atat de numeroase in Trier?

Explicatia este ingrijoratoare, spune arheologul Dr. Sabine Faust:

„In Trier, Imperiul Roman se termina candva in secolul al V-lea si, desigur, exista inca o multime de lucruri din marmura, bronz, alte pietre frumoase care nu mai sunt pretuite. Deci crestinii distrug tot ceea ce este gol si ce este arata pagan. Dar chiar si lucrurile care sunt relativ inofensive sunt pur si simplu distruse. Tot felul de lucruri din marmura au fost distruse pentru a face din ce este facut, si anume pentru a arde var din el. Varul poate fi folosit pentru ca casele sa-l vopseasca in alb. ”

„Si astfel, pas cu pas, desi in momente diferite, aceasta mare cultura urbana romana dispare”,

spune arheologul Dr. Marcus Reuter, directorul Rheinisches Landesmuseum Trier.

Schimbarile sunt evidente. Simtul esteticii sofisticate este pierdut. Barbarii nu mai au nevoie de statui; ​​in loc de gradini ornamentale cu fantani, acum planteaza legume in oras. Cu toate acestea, unele aspecte ale vietii romane par atat de atragatoare incat intrusii le preiau, spune Philipp von Rummel:

“De exemplu, drepturile medievale timpurii au radacini mult mai puternice in dreptul roman decat se credea anterior. Scrierea latina a fost pastrata. Biserica continua traditia Imperiului Roman in multe feluri. Clasicii romani sunt inca cititi si copiati in manastiri Si chiar si in structuri puteti vedea Imperiul Roman care traieste in multe locuri, daca va ganditi la harta orasului Koln astazi. Puteti vedea in continuare structura vechiului oras roman stralucind. “

De exemplu Hohe StraBe, astazi cea mai frecventata strada comerciala din Germania, in epoca romana ca cardo maximus parte din LimesstraBe sau Schildergasse de astazi, omologul vest-estic, ca decumanus maximus, parte a unei retele de drumuri supraregionale care circula in directia vest prin Julich si Aachen au condus la Atlantic.

Esecul unei puteri mondiale

Discutii despre motive

Superstitia, absolutismul, anarhia, antigermanismul, apatia, lipsa fortei de munca, aristocratia, pierderea autoritatii, scaldatul, falimentul, barbarizarea, armata profesionala, diferentele de proprietate, presiunea populatiei, otravirea cu plumb, epuizarea solului, razboiul civil, birocratia, lipsa caracter, crestinism, degenerare, despotism, lipsa de disciplina, egoism indumnezeire ….

Alexander Demandt numara 210 motive pentru caderea Romei in cartea sa.

Slabiciune de conducere, lacomie pentru bani, ingaduinta, atacuri teutonice, gladiatori, latifundii, jumatate de educatie, schimbare de capital, hedonism, homosexualitate, furtuna hun, imperialism, impotenta, individualism, inflatie, integrare slaba …

Practic nu trebuie adaugat nimic la lista, deoarece cauzele care au dus in cele din urma la caderea Imperiului Roman de Vest au fost discutate de oameni de stiinta si intelectuali de sute de ani. Fiecare termen pare sa fi aparut inainte. Acum s-a recunoscut cel putin o problema: istoricii construiesc cauzalitati, ca sa spunem drept: Ei caleaza calul din spate si cauta evenimente plauzibile care sa le dovedeasca teza. Apoi, este lipsa unor surse de incredere.

Henning Borm:

„Poti ilustra asta ca si cum ai spune: Incercam sa reconstituim istoria ultimului deceniu cu ajutorul unui extras dintr-un talk-show si al sectiunii de anunturi din Bildzeitung sau ceva de genul acesta”.

Istoricul vienez Roland Steinacher, de asemenea, nu are incredere in sursele antice, pe care le atesta a fi de inalta calitate literara, dar care, prin urmare, modeleaza realitatea si nu o descriu:

„Aici se afla problema: stramosii nostri din ultimele secole, ca si noi, au simtit tentatia de a folosi aceste imagini literare construite pentru a crea o realitate care sa raspunda nevoilor politice si sociale contemporane.”

O realitate proiectata care este in permanenta reproiectata pe parcursul istoriei.

„Tacit critica elitele romane din vremea sa si ii impiedica pe barbari virtuosi”.

Prejudiciul unor istorici antici ca Imperiul Roman trebuie sa fi pierit datorita propriei sale decadente, teza care acum este considerata de nesuportat, a fost alimentata de astfel de surse si similare. O alta teza responsabilizeaza crestinismul emergent pentru cadere. Kai Ruffing:

„Cu toate acestea, daca cineva poate da vina pe crestini pentru caderea Romei, este destul de indoielnic. In cele din urma, exista pozitii in cercetari care spun ca crestinismul a intarit Roma, altii spun ca crestinismul a dus la caderea ei. Cred ca sectorul religios nu este foarte important in aceasta cadere. “

Oamenii de stiinta sunt de acord asupra unui punct, potrivit lui Kai Ruffing:

„Intr-adevar, va trebui sa plecam de la un amestec de factori diferiti, care se depind reciproc si se accelereaza reciproc. Pe de o parte, hunii ar trebui cu siguranta mentionati, asa cum a subliniat Peter Heather mai presus de toate, care la randul sau a alunecat germanica triburi care imping granitele. Acest lucru creeaza sarcini militare pentru statul roman, pe care nu mai este capabil sa le faca fata fara recrutarea soldatilor germani “.

Intrucat, in acelasi timp de la sfarsitul secolelor al IV-lea si al V-lea, din cauza insulelor barbare de pe teritoriul imperiului si a ulterioara cucerire vandala a Africii de Nord, impozitele au fost abolite, armata nu mai poate fi platita. Acest lucru duce din nou la razboaie civile, care sunt adesea instigate pentru a reaminti oamenilor remuneratia militara restanta.

Ceea ce se discuta din nou astazi – cel mai recent intr-o publicatie opulenta despre imperii – este problema masurii in care un tipar poate fi recunoscut in spatele cursului istoriei romane care se aplica si altor mari imperii. Michael Gehler, istoric la Universitatea din Hildesheim, vede acest fenomen ca fiind ambivalent:

„Intrebarea naturii ciclice a istoriei, adica ascensiune, inflorire, descompunere, formulata poate si sub forma de expansiune, ascensiune, zenit, eroziune – da, un da puternic, dar si apoi un nu ceva mai slab. Da, acolo este unul in istorie Abundenta de indicii, descoperiri pentru aceste tendinte. Un nu oarecum mai slab, in ​​ceea ce priveste regularitatea, in sensul unei dezvoltari de faza precise, limitate in timp, care poate fi transferata unu la unu la diferite dintre aceste procese si operatiuni , va fi dificil. “

Teza este sustinuta de faptul ca nu a existat o structura de putere in istorie care sa aiba o durata nelimitata:

Imperiul Roman este pars pro toto pentru toate celelalte imperii? Cel putin in ceea ce priveste carisma sa, exista putine contradictii, spune Philipp von Rummel:

„Acest lucru este, desigur, demonstrat de faptul ca Carol cel Mare si-a incoronat imparatul la Roma in 800. Acest lucru ridica in mod firesc intrebarea de ce a fost incoronat imparat roman si acest lucru poate fi explicat destul de clar prin faptul ca toate acestea inseamna in acest moment trebuia sa ne gandim la domnie si ordinea politica este o limba romana veche si aceasta nu se opreste in intreaga perioada cuprinsa intre 800 si ultimul imparat roman occidental. “

Si un alt aspect arata puterea emananta a imperiului pana in prezent:

„Mai presus de toate, Imperiul Roman a dezvoltat resurse culturale atat de puternice in zilele sale ulterioare, in multe feluri si nu in ultimul rand prin crestinism, deoarece ideea orasului Roma ca centru al crestinismului occidental este foarte strans legata de memorie a primilor imparati crestini Constantin si a succesorilor sai, si asta a functionat desigur pana pe vremea lui Carol cel Mare si da, daca va ganditi la faptul ca Papa locuieste si locuieste la Roma, este episcop al Romei, functioneaza practic pana in prezent ca Reminiscenta a Imperiului Roman. “

Literatura:

Bockius, Ronald: Romische Kriegsschiffe, in: Fischer, Thomas: Armata Cezarilor, Arheologie si Istorie, Verlag Friedrich Pustet, Regensburg, 2012.

Borm, Henning: Westrom, De la Honorius la Justinian, Kohlhammer Urban Taschenbucher, Stuttgart, 2013.

Hristos, Karl: Criza si caderea Republicii Romane, editia a VIII-a, Societatea de carte stiintifica, Darmstadt, 2013.

Dietmar, Carl; Trier, Marcus: Colonia, Orasul Franconiei, Koln din secolele V-X, editia a II-a, Dumont Verlag, Koln, 2011.

Fehr, Hubert; von Rummel, Philipp: Die Volkerwanderung, Konrad Theiss Verlag, Stuttgart, 2011.

Fischer, Thomas; Trier, Marcus: The Roman Cologne, JP Bachem Verlag, Koln, 2014. xn—-8sbbbdilbz2axdeh4ad4c4g3df.xn--p1ai

Ed. Gehler, Michael si colab.: Empires and Reiche der Weltgeschichte, Cross-Epoch and Global-Historical Comparisons, Partea 1 + 2, Harrossowitz Verlag, Wiesbaden, 2014.

Heather, Peter: Caderea Imperiului Roman, editia a IV-a, Klett Cotta, Stuttgart, 2009.

Muzeul de Stat Wurttemberg; Rheinisches Landesmuseum Trier (Ed.): A Dream of Rome, City Life in Roman Germany, Konrad Theiss Verlag, Scientific Book Society, Darmstadt, 2014.

Pohl, Walter: Migratia, cucerirea si integrarea, editia a II-a, Kohlhammer, Stuttgart Berlin Koln, 2005.

Ward-Perkins, Bryan: Caderea Romei si sfarsitul civilizatiei, Oxford University Press, Oxford New York, 2005.