Persoane care primesc donatii de hrana in Morecambe, Anglia. Utilizarea bancilor alimentare aproape s-a dublat intre 2013 si 2017. Credit … Laura Boushnak pentru The New York Times
LONDRA – New York Times a raportat in ultimul an despre modul in care aproape un deceniu de austeritate guvernamentala a remodelat societatea britanica, reducand bugetele pentru politie, locuinte si asistenta sociala. De asemenea, a avut o reactie negativa in unele zone si, dupa cum scrie Ellen Barry in ultimul articol din serie, a remodelat politica multor tineri.
Premierul Theresa May a spus in toamna anului trecut ca era austeritatii s-a incheiat. Aceasta este o chestiune de dezbatere. Iar plecarea britanica din Uniunea Europeana – Brexit, asa cum se stie – ar putea deprima cresterea pentru anii urmatori, ceea ce inseamna ca presiunile bugetare pot continua pana in viitor. Iata o privire inapoi la radacinile austeritatii si la ceea ce stim despre efectele sale.
Ce este austeritatea?
Este o campanie de reducere a bugetului pe care guvernul conservator britanic a inceput-o in 2010 dupa panica financiara globala din 2008, cea mai framantatoare criza economica de dupa Marea Depresiune.
Serviciul national de sanatate si educatia au fost aparent protejate, dar cheltuielile guvernamentale au fost reduse in restul societatii: cheltuielile au fost reduse pentru politie, intretinerea drumurilor, biblioteci, instante, inchisori si asistenta pentru locuinte pentru persoanele in varsta. Guvernele locale au suferit o scadere a veniturilor.
Asa cum a scris Peter Goodman anul trecut, austeritatea a facut societatea britanica „mai putin asemanatoare cu restul Europei occidentale, cu plasele sale generoase de protectie sociala si etosul egalitar si mai mult ca Statele Unite, unde milioane de oameni nu au asistenta medicala si pierderea locurilor de munca poate declansa o scufundare precipitata in averi. “
De ce a adoptat-o Marea Britanie?
Masurile de austeritate au fost impuse pentru a elimina deficitele bugetare care au ajuns la niveluri nesustenabile in urma crizei financiare.
Dar liderii Partidului Conservator au vandut si reducerile bugetare ca o virtute, introducand ceea ce au numit Marea Societate. Diminueaza rolul unei birocratii guvernamentale umflate, sustineau ei, iar organizatiile de baza, organizatiile de caritate si companiile private ar pasi in prim plan, revigorand comunitatile si oferind servicii publice mai eficient.
„Adevarul este ca tara traia dincolo de posibilitatile sale”, a declarat atunci cancelarul Exchequer, George Osborne, care si-a prezentat bugetul Parlamentului in 2010. „Astazi, am platit datoriile unui trecut esuat si am stabilit fundamentele pentru un viitor mai prosper. ”
Cum a afectat societatea britanica?
Un expert al Organizatiei Natiunilor Unite a declarat la sfarsitul anului trecut ca eforturile guvernului conservator de a imparti cheltuielile statului „inradacineaza niveluri ridicate de saracie si provoaca nenorociri inutile intr-una dintre cele mai bogate tari ale lumii”.
Din 2010, guvernul conservator a anuntat mai mult de 30 de miliarde de lire sterline, sau aproape 40 de miliarde de dolari, in reduceri la platile de asistenta sociala, subventii pentru locuinte si servicii sociale, iar conducerea britanica se afla intr-o „stare de negare” cu privire la devastarea pe care politica sa a produs-o. , a spus Organizatia Natiunilor Unite.
Guvernul britanic a contestat aceste constatari, dar exista multe semne ca bunastarea sociala a scazut sub austeritate. Utilizarea bancilor de alimente aproape s-a dublat intre 2013 si 2017. Familiile care primesc beneficii sunt acum cu mii de dolari mai slabe in fiecare an.
Dar copiii?
Inainte de reducerea bugetului, guvernele conduse atat de partidele conservatoare, cat si de cele laburiste au realizat progrese in ceea ce priveste saracia copiilor. mvsp.ru Numarul minorilor care traiesc in „saracie relativa” a scazut cu aproximativ 800.000, la 3,5 milioane, intre 1998 si 2012.
- lenjerie de pat
- printul philip
- brd net
- skoda
- libris
- peugeot
- homebank
- structura an scolar 2020
- jungkook
- crema de zahar ars
- aronia
- reverse
- acte necesare schimbare buletin
- joc
- translate englez roman
- myorange
- ziar piatra neamt
- joe biden
- forge
- tunsori
Dar tendinta a inceput sa se inverseze in 2012, anul in care Parlamentul a adoptat Legea privind reforma bunastarii, o baza centrala de austeritate: De atunci, aproximativ 600.000 de copii au cazut din nou in „saracie relativa”. In aceeasi perioada, numarul copiilor care necesita distribuirea de alimente de la Trussell Trust, cea mai mare retea de banci de alimente din tara, s-a triplat mai mult.
Nu sufera doar somerii si familiile lor. Aproximativ doua treimi dintre copiii saraci au cel putin un parinte care lucreaza, a spus Institutul pentru Studii Fiscale.
Imagine
Politia la locul unei injunghieri la Birmingham anul trecut. Personalul politiei din Anglia si Tara Galilor a scazut cu aproximativ 20.000 de ofiteri.Credit … Andrew Testa pentru The New York Times
Insa alti analisti au spus ca cresterea criminalitatii poate fi un efect direct al reducerilor de austeritate pentru tineret si servicii sociale, precum si cresterea inegalitatii sociale si a saraciei.
Acest lucru a fortat politia sa isi asume responsabilitatea pentru o serie de patologii sociale care erau tratate de agentii care au fost micsorate sau eliminate complet sub austeritate – adaugand povara fortelor de politie deja intinse.
Exista un nou sistem de beneficii care provoaca lipsa de alimente?
Trussell Trust, o organizatie caritabila, a constatat ca utilizarea bancilor de alimente a crescut mult mai mult in zonele in care noul sistem, numit credit universal, era in loc decat in zonele in care nu era.
Anuntat in 2010, sistemul de credit universal a fuzionat sase beneficii separate intr-o singura plata, presupus a simplifica procesul de revendicare si a reduce treptat beneficiile, pe masura ce oamenii castigau mai mult din munca.
Dar introducerea sa, prin admiterea guvernului, a fost distrusa. Sistemul i-a obligat pe oameni sa astepte cinci saptamani pentru prima lor plata, o intarziere dureroasa si lunga care a dat nastere multor familii.
Sistemul trebuia sa fie pe deplin operational in urma cu doi ani, dar termenul a fost prelungit pana la sfarsitul anului 2023. Partidul Laburist din opozitie a solicitat oprirea completa a implementarii.
Austeritatea se incheie cu adevarat?
„Oamenii trebuie sa stie ca austeritatea s-a incheiat si ca munca lor a dat roade”, a spus doamna May in octombrie anul trecut, desi a oferit putine detalii despre cat de repede ar creste bugetele pentru serviciile publice si asistenta sociala.
Pentru a fi caritabila, ea presupunea probabil ca Marea Britanie va parasi Uniunea Europeana intr-un mod ordonat, care va proteja in mare masura economia de socurile dure. Acum, asta nu pare la fel de sigur.
Cu toate acestea, in aproape orice caz, Brexit-ul va afecta probabil cresterea economica, reducand veniturile fiscale. Acest lucru pare sa promita bugete mai stricte si probleme suplimentare pentru cei saraci, in special pentru tineri, deoarece costurile de trai vor creste probabil si ajutorul de la Bruxelles pentru zonele defavorizate se va usca.
Iar Institutul pentru Studii Fiscale a declarat ca guvernul va trebui sa cheltuiasca cel putin 16 miliarde de dolari peste proiectiile actuale pentru a pune capat cu adevarat austeritatii. sbagrim.ru Si chiar acest nivel de cheltuiala, a spus directorul grupului pentru BBC, ar putea fi greu de observat.
„Am avut 40 de miliarde de lire sterline de cheltuieli ale departamentelor si reduceri de 30 la suta si 40 la suta la unele posturi bugetare”, echivalentul a peste 50 de miliarde de dolari, a spus directorul, Paul Johnson. Chiar daca cancelarul ar inceta sa taie, a adaugat el, „tot nu se va simti grozav in multe domenii”.
