Cele mai bune casti pentru copii

Tot ce va recomandam

De asemenea, eu (Lauren Dragan) detin o diploma de licenta atat in ​​interpretarea muzicala, cat si in productia audio de la Colegiul Ithaca si am testat literalmente sute de casti in timpul petrecut aici la Wirecutter.

Am petrecut cativa ani in radio terestru inainte de a deveni un actor de voce profesionist in Los Angeles, o slujba pe care o fac si o iubesc in continuare. Cu alte cuvinte, am petrecut mai mult de un deceniu in si in afara studiourilor de inregistrare de top. In acelasi timp, am inceput sa trec in revista echipamentele audio de inalta calitate pentru publicatii precum Home Entertainment, Home Theater Magazine si Sound & Vision. De cand am aterizat la Wirecutter, am avut placerea sa ascult si sa revizuiesc sute de casti, iar articolele mele au fost prezentate in Fast Company, Forbes, The Los Angeles Times si Time. Am o abordare destul de buna a ceea ce este acolo si a ceea ce merita timpul si banii castigati din greu.

Dar, dincolo de toata experienta mea audio, sunt si mama. Vreau ca fiul meu sa se poata bucura de participarea la concerte, ascultarea inregistrarilor si cantarea instrumentelor pentru intreaga sa viata. Vreau sa-i protejez auzul. Dar traiesc si in lumea reala si vreau optiuni reale, practice. Fiecare uncie de cercetare obsesiva si dragoste pe care am pus-o deja in grija bunastarii sale am pus-o si in acest ghid. Deci, stiti ca atunci cand fac o recomandare, nu o fac usor. Copilul tau este acum copilul meu, intr-un fel.

Si apoi sunt expertii nostri. Pe langa mine, am avut Brent Butterworth, un scriitor Wirecutter AV cu decenii de experienta in domeniul audio pentru publicatii precum About.com, Home Theater si Sound & Vision, care m-au ajutat prin proiectarea protocoalelor noastre de masurare a volumului.

In ceea ce priveste sfaturile externe, ne-am sprijinit puternic pe interviurile pe care le-am realizat cu Brian Fligor, ScD, presedintele initiativei Organizatiei Mondiale a Sanatatii Make Listening Safe si autor al Understanding Childhood Hearing Loss , si cu Derek Stiles, dr., Director de audiologie la Boston Children’s Hospital . Am avut conversatii cu reprezentanti ai Centrelor pentru Controlul si Prevenirea Bolilor si cu Institutul National pentru Surditate si Alte Tulburari ale Comunicarii. Am analizat jurnale medicale, studii efectuate de Administratia pentru Sanatate si Siguranta in Munca si articole tehnologice de pe site-uri precum Engadget, Forbes si Macworld, precum si site-uri si bloguri parentale.

Potrivit Journal of the American Medical Association din 2010 (PDF), incidenta pierderii auzului la adolescentii americani cu varste cuprinse intre 12 si 19 ani a crescut de la 14,9% in 1988-1994 la 19,5% in 2005-2006. Asta inseamna ca aproape unul din cinci adolescenti se confrunta cu pierderea auzului indusa de zgomot – sunt multi copii. Desi nu toate aceste cazuri pot fi legate in mod specific de utilizarea castilor, experti precum Dr. James E. Foy si Dr. David A. Schessel sunt de acord ca castile sunt un factor care contribuie.

Iar pierderea auzului nu se intampla doar pentru ca un copil isi arunca brusc pe iPad iPad prea tare. Cele mai multe pierderi de auz intr-un cadru civil sunt cauzate de o dozare regulata a zgomotului. Efectele zgomotului sunt cumulative, astfel incat standardul OSHA la care recomanda OMS sa fie o limita a expunerii totale la 85 decibeli pe parcursul a opt ore. Dar chiar si ascultarea la un nivel de volum „mai sigur” de 85 dB nu inseamna ca auzul copilului dvs. este protejat pe deplin, mai ales daca se expune la zgomot suplimentar de mediu pe parcursul zilei. Un studiu al Fundatiei Familiei Kaiser din 2010 a constatat ca copiii cu varste cuprinse intre 8 si 18 ani dedica in medie mai mult de sapte ore zilnic folosirii mijloacelor de divertisment. Acest lucru este echivalent cu timpul petrecut la un job cu norma intreaga – si daca asculta peste nivelurile recomandate, si au expunere la mai mult zgomot pe parcursul zilei, ceea ce ar putea insemna probleme potentiale. Pentru a intelege mai bine problema, sa analizam pe scurt cum functioneaza auzul.

Undele sonore intra in ureche si vibreaza timpanul, care, la randul sau, misca oasele urechii medii (maleu, incus si stape) si determina miscarea firelor de par fluide si minuscule din interiorul cohleei (urechii interne). Acele fire stimuleaza celulele nervoase care trimit un semnal catre creier, pe care il interpreteaza ca sunet.

Daca sunteti ca noi, atunci cand ati aflat pentru prima oara despre deteriorarea auzului cauzata de zgomot, probabil ca v-ati imaginat o explozie puternica de sunet deteriorand fizic timpanul sau rupand firele mici de par care transmit informatii catre celulele nervoase. Si da, acesta este un mod in care se poate intampla pierderea auzului – de exemplu, intr-o explozie. Cu toate acestea, nu acesta este modul in care majoritatea oamenilor isi pierd auzul.

Majoritatea oamenilor se confrunta cu pierderea auzului din cauza efectelor cumulative ale expunerii excesive la zgomot, ascultand zgomot destul de puternic pe o perioada mai lunga de timp. Iata de ce: urechile umane nu au fost facute sa suporte volumul peste 70 dBA de cele mai multe ori (mai multe despre ce este dBA in modul in care am testat limitele de volum). Stramosii nostri au trebuit sa asculte sunete minuscule – o crapatura a unei ramuri in padure, de exemplu, sau o chemare a pasarilor, indicatori de prada pe care doreau sa o manance sau pradatori care doreau sa le manance.

Pentru cea mai mare parte a istoriei umane, orice lucru suficient de puternic pentru a deteriora urechile – sa zicem, 109 dBA sau mai mult – ar fi probabil sa ne omoare. O crapatura de iluminat sau o eruptie vulcanica la distanta apropiata v-ar deteriora permanent urechile, sigur, dar ceilalti dintre voi ar fi atat de incurcati incat ati avea alte lucruri de care sa va faceti griji (cum ar fi moartea). Orice altceva care ar putea deveni oarecum puternic, cum ar fi vocea umana care tipa, ar da inainte de a face vreodata rau pe termen lung urechilor.

Dar in aceasta societate post-industriala, oamenii sunt expusi in mod regulat la acele tipuri de sunete, de la motociclete, drujbe, concerte si da, casti. Si aici intervine problema moderna. Cand firele mici de urechi interne declanseaza focul celulelor nervoase, acele celule creeaza un produs rezidual. Este oarecum similar cu muschii picioarelor care acumuleaza acid lactic dupa o perioada foarte lunga. Daca zgomotul este linistit, nu se produc prea multe deseuri. Daca este tare, dar scurta, celulele au sansa sa se odihneasca si sa elimine deseurile. Dar ascultati suficient de tare si suficient de mult, iar celulele nu pot curata deseurile suficient de repede – si, in cele din urma, deseurile omoara celula. Acesta este motivul pentru care durata conteaza la fel de mult ca si volumul. Expunerea la zgomot seamana mult cu expunerea la soare: suficient de lunga si suficient de stralucitoare si veti arde.

Cat de multe daune apar este partial genetic. Pentru a continua analogia expunerii la soare, unii oameni arsuri solare, altii bronzat. Unele ard repede, altele o fac numai dupa o expunere indelungata. Acelasi lucru este valabil si pentru daunele sonore. Unii oameni se pot metaboliza mai repede si este posibil sa nu experimenteze la fel de mult daune cauzate de aceeasi expunere puternica ca si altcineva. Dar nu exista teste pentru aceasta tendinta si, prin urmare, nimeni nu poate prezice cine va fi susceptibil si cine nu.

Mai rau, chiar daca nu dai semne de deteriorare acum, expunerea la zgomot te-ar putea ajunge din urma mai tarziu in viata. Un studiu publicat in 2017 de CDC afirma ca „pierderea auzului este a treia afectiune fizica cronica cea mai frecventa in Statele Unite si este de doua ori mai raspandita decat diabetul sau cancerul. De fapt,„ una din cinci … persoane cu varste cuprinse intre 20 si 29 de ani ani “au avut” crestaturi audiometrice “sau sectiuni din gama lor de frecventa auditiva care au fost deteriorate sau lipsa. In plus,” deteriorarea auzului se acumuleaza in timp, astfel incat expunerea periculoasa care incepe mai devreme in viata are potentialul de a fi mai daunatoare pe masura ce persoanele imbatranesc. „Si mai inspaimantator este faptul ca s-ar putea sa aveti deja daune si nici macar sa nu le cunoasteti, deoarece studiul afirma ca„ persoanele cu leziuni auditive cauzate de zgomot nu o recunosc frecvent;

Bine, deci acum stim ca trebuie sa ne protejam auzul. Dar cum? Ce este sigur? Ei bine, acesta este si un subiect dificil. Nimeni nu stie de fapt cu siguranta. Stim doar ceea ce este considerat mai sigur . Amintiti-va, unii oameni sunt mai susceptibili la pierderea auzului decat altii si nu exista nicio masurare buna pentru a sti daca copilul dvs. este unul dintre acei oameni. Deci, Organizatia Mondiala a Sanatatii recomanda sa continuati ca si cum voi sau cei dragi sunteti predispusi, pentru orice eventualitate.

In general, puteti asculta muzica la 70 dBA pentru orice durata. Dar prinderea este ca atunci cand volumul devine atat de scazut, pierdeti claritatea, iar partile mai puternice si mai silentioase ale unui cantec par cam la fel. Prin urmare, veti vedea o multime de casti pentru copii cu o limita de volum de 85 dBA.

Iata captura: limitarea nivelurilor la 85 dBA nu inseamna, in sine, ca ascultatorul va fi in siguranta. Pentru a reveni la analogia noastra cu arsurile solare, la fel ca in cazul deteriorarii pielii, daunele auzite se datoreaza cel mai adesea expunerii prelungite si continue. Expunerea continua la zgomot peste 70 dBA, nu doar un eveniment instantaneu puternic, este ceea ce dauneaza. Deci, in timp suficient, chiar si limita recomandata de 85 dBA poate fi problematica.

De fapt, recomandarea de 85 dB se bazeaza pe studii OSHA vechi (efectuate din anii 1950 pana in anii 1970) care arata ca „dintre persoanele expuse la 8 ore de 85 dBA, 92% nu aveau pierderea auzului cu handicap”. Asta nu inseamna ca nu au avut nici o pierdere a auzului sau nici o deteriorare, doar ca nu au fost handicapate de aceasta. Cu greu linistitor.

Avand in vedere etica medicala, cercetatorii nu au cu adevarat o modalitate buna de a studia exact cat de mult zgomot provoaca daune la oameni. (La urma urmei, ati lasa de buna voie oamenii de stiinta sa incerce sa va strice urechile?) Asa ca am ramas cu cateva fapte-cheie:

Acum, deoarece parintii nu-si pot urmari copiii toata ziua cu un contor dB si nici nu pot verifica in mod constant setarile de volum pe fiecare dispozitiv pe care il folosesc copiii, cel mai bun pariu este sa gasesti casti care sa reduca volumul. Nu este o solutie perfecta, dar la fel ca barele de protectie din spuma de pe colturile masutei de cafea si zavoarele “rezistente la copii” de pe sertare, o caracteristica de limitare a volumului ofera un nivel suplimentar de protectie care poate reduce riscul de ranire al unui copil.

Pot castile care limiteaza volumul sa permita in continuare expunerea nociva la zgomot? Da. Si castile nelimitative folosite cu atentie pot fi relativ sigure? Sigur. Dar, asa cum nu le-ati permite unui copil acces liber la cabinetul de medicamente, puteti reduce riscul de a le deteriora permanent auzul.

Sa luam o respiratie din aspectele de siguranta si sa ne confruntam cu o realitate dura: acest lucru poate fi un soc pentru dvs., dar copiii au pareri foarte puternice. (Stim, este greu de crezut.) Daca copiilor nu le plac o pereche de casti, sigure sau nu, nu poarta acele casti. Asadar, prima parte a testarii noastre a fost sa convocam niste panicati de copii si sa le obtinem opinia.

Am organizat doua panouri in 2017: unul format din copii de 2 si 3 ani (copii mici) si altul din copiii de 4 pana la 11 ani (copii mari). In acest test, ii lasam pe copii sa ne ghideze. Pentru copiii mici, i-am pus sa incerce fiecare set de casti si i-am intrebat ce parere au. Raspunsurile au fost adesea scurte („Comode”) sau decisive („Nu!” In timp ce le smulgeam), dar le-am luat in serios opiniile. Ori de cate ori este posibil, i-am rugat sa ne spuna de ce nu le-au placut castile pe care le-au aruncat. Dupa ce am primit pareri despre toate castile, le-am lasat sa aleaga ce le-a placut cel mai mult si am vorbit despre ce aspecte le-au placut.

Pentru copiii mai mari, am asezat toate castile si le-am lasat sa incerce modelele in ritmul lor. Dupa ce toata lumea a incercat fiecare pereche, am avut o discutie de grup. Mai intai am discutat fiecare model in mod individual, iar copiii au dat contributii. Apoi le-am rugat sa-si aleaga castile preferate si am vorbit despre daca au fost de acord cu fiecare alegere si de ce sau de ce nu. In cele din urma, i-am pus sa ne vorbeasca despre castile pe care nu le-ar folosi absolut niciodata sau, asa cum s-a cunoscut, „lista ura” si am discutat despre ce aspecte nu le placeau. Dupa aceea, am ajuns la un set de alegeri de top pe care toata lumea a fost de acord ca ar fi fericiti sa le aiba. Pe masura ce au fost lansate produse noi, am inrolat mai multi copii, inclusiv Lauren’s, pentru a ne asigura ca orice modificare are inca acel sigiliu de aprobare pentru copii.

Am petrecut apoi o vreme supunand preferintelor copiilor niste teste de rezistenta. I-am calcat purtand cizme, am tras cabluri, le-am rasucit, mi-am lasat copilul sa le mestece. Din fericire, panoul nostru a avut un ochi bun: niciuna dintre alegerile lor de top nu s-a prabusit sub stres.

Acum, cand stiam ce casti au fost aprobate de copii, a trebuit sa ne dam seama daca nivelurile de volum la care au jucat erau de fapt sigure. Puteti gasi o multime de casti orientate spre copii care pretind ca limiteaza volumul si totusi nu exista standarde din industrie, linii directoare sau organisme de conducere care verifica aceste afirmatii. De fapt, termenul „limitarea volumului” apare frecvent ca parte a materialelor de marketing ale producatorilor pentru aceste dispozitive, atunci cand „reducerea volumului” este de fapt mai aproape de corect. Vom explica mai multe despre acest subiect mai jos.

Pentru a masura volumul de iesire al castilor, am solicitat ajutorul colegului meu Wirecutter, Brent Butterworth, care are o vasta experienta in masurarea castilor si difuzoarelor pentru revistele AV. Dar am fost pe un teritoriu neexplorat. Nu am putut gasi teste publicate de acest fel si nici nu am avut standarde industriale pentru testare. Singurii oameni pe care i-am putut gasi care faceau astfel de teste erau companiile care fac astfel de casti si doar un cuplu ne-a putut oferi sfaturi utile. Asa ca am lucrat cu experti in audio si experti in deficiente de auz pentru a dezvolta ceea ce credem ca ar putea fi prima incercare din lume de a folosi o metoda oficiala publicata de testare a volumului maxim de la casti. Nu am fi putut face acest lucru fara expertiza si experienta lui Brent, asa ca i-am cerut sa detalieze metodele sale mai jos.

Urechea si creierul uman nu pot evalua cu precizie volumul sunetului; daca ar putea, s-ar putea sa nu fie nevoie de casti cu limitare a volumului. Asadar, pentru a testa cat de puternic ar putea juca castile pentru copii, am facut un set de masuratori de sunet obiective formale folosind echipamente de testare audio.

Imediat am gasit o problema: Aproape toate aceste casti pot produce volum periculos de mare daca le folositi cu anumite echipamente. Si nu doar echipamente specializate – un amplificator de casti de mare putere, cum ar fi cele incorporate in multe receptoare AV sau amplificatoarele independente populare printre entuziasti (si pentru majoritatea masuratorilor traditionale de laborator), ar putea conduce majoritatea castilor cu mult peste 85 dB.

Aceasta problema se intampla deoarece majoritatea acestor casti nu limiteaza cu adevarat volumul, ci doar reducaceasta. Castile pasive (adica castile fara alimentare, de genul cu care probabil sunteti cel mai familiarizat) reduc volumul folosind rezistente, o componenta electrica ieftina care reduce debitul electric. Tehnica este similara cu imbinarea unei bucati inguste de conducta de apa pe capatul unei conducte mai grase, ceea ce reduce cantitatea de apa care vine prin conducta. Cu toate acestea, puteti readuce debitul total de apa la nivelul initial crescand presiunea care trece prin conducta. In cazul castilor, aplicati „presiunea” suplimentara marind volumul dispozitivului sursa. Sigur, castile reduc volumul ca si cand ai avea cadranul pe 5 in loc de 8, dar daca intorci volumul la 11, va suna in continuare ca si cum ar fi pe 8.

Castile active (cu alte cuvinte, cele cu alimentare interna), cum ar fi Puro BT2200, pot utiliza un limitator digital care impiedica redarea sunetului mai mare decat un anumit nivel de volum. Dar putine dintre castile testate pentru acest ghid au amplificatoare interne sau procesoare digitale, deci nu sunt precise. In testele noastre, cateva dintre modelele pasive au produs o reducere redusa sau limitata a volumului, daca este cazul.

Desigur, un copil va folosi cu siguranta un telefon, o tableta sau un player de muzica portabil pentru cea mai mare parte a ascultarii sau pentru toate, astfel incat faptul ca majoritatea acestor casti se vor reda mult mai tare cu un amplificator pentru casti este in mare masura irelevant in zilele noastre zi de utilizare. Cu toate acestea, a trebuit sa ne bazam pe o sursa adecvata pentru semnalele audio pe care le-am folosi in testele noastre. Jason Wehner, un consultant in inginerie care a fost implicat in proiectarea castilor care limiteaza volumul, a facut sugestia sensibila de a folosi un iPhone ca dispozitiv sursa, deoarece iPhone-urile sunt cea mai puternica sursa pe care o vor intalni majoritatea oamenilor – amplificatoarele interne ale iPhone-ului sunt mai puternice decat cele gasite in majoritatea telefoanelor Android. Am ajuns sa folosim un iPod touch (modelul din a sasea generatie), care era capabil sa joace putin mai tare (+0,38 dB) decat iPhone-ul nostru 6s si substantial mai tare (+4. 4 dB) decat Samsung Galaxy S6. IPod touch este popular ca „ecran de pornire” pentru copiii mici, asa ca aici parea o alegere potrivita. Cu toate acestea, nu am testat in mod exhaustiv iesirea tuturor surselor posibile – console de jocuri video si receptoare de home theater, de exemplu -, asa ca nu suntem clare cum ar functiona aceste casti cu ele. In orice caz, astfel de dispozitive ar fi probabil folosite de copiii mai mari cu casti de jocuri, care nu fac cereri de limitare a volumului si sunt oarecum in afara sferei acestui ghid (desi parintii si ingrijitorii ar trebui sa fie constienti). am testat in mod exhaustiv iesirea tuturor surselor posibile – console de jocuri video si receptoare de home theater, de exemplu -, astfel incat nu suntem clare cum ar functiona aceste casti cu ele. In orice caz, astfel de dispozitive ar fi probabil folosite de copiii mai mari cu casti de jocuri, care nu fac cereri de limitare a volumului si sunt oarecum in afara sferei acestui ghid (desi parintii si ingrijitorii ar trebui sa fie constienti). am testat in mod exhaustiv iesirea tuturor surselor posibile – console de jocuri video si receptoare de home theater, de exemplu -, astfel incat nu suntem clare cum ar functiona aceste casti cu ele. In orice caz, astfel de dispozitive ar fi probabil folosite de copiii mai mari cu casti de jocuri, care nu fac cereri de limitare a volumului si sunt oarecum in afara sferei acestui ghid (desi parintii si ingrijitorii ar trebui sa fie constienti).

Expertii audienti pe care i-am consultat au sugerat utilizarea zgomotului roz, un semnal de test comun cu o cantitate egala de energie pe octava care imita mai mult sau mai putin continutul muzicii. Pentru ureche, zgomotul roz seamana foarte mult cu zgomotul alb pe care il auziti intre posturi cu un radio FM vechi cu tuner analogic, dar sunet mai putin suierator. Am folosit zgomot roz cu ponderare A, care practic elimina frecventele sub aproximativ 500 Hz (aproximativ o octava deasupra mijlocului C pe un pian). Potrivit lui Brian Fligor, presedintele initiativei OMS Make Listening Safe si unul dintre expertii pe care i-am intervievat si consultat, frecventele joase au un efect neglijabil asupra pierderii auzului.

Asa cum am discutat deja, consensul general al expertilor este ca un nivel de zgomot de mediu de 85 dBA („A” reprezinta ponderarea A) este considerat in mod rezonabil sigur pentru o ora de ascultare. (Pentru cei inclinati din punct de vedere tehnic, zgomotul roz pe care l-am folosit pentru aceste teste are un nivel mediu de -10 dBFS sau decibeli in raport cu scala completa, ceea ce utilizeaza adesea producatorii audio pentru a masura volumul maxim al dispozitivelor lor.)

Desi zgomotul roz simuleaza in mod vag continutul muzicii, este totusi doar o simulare, una care serveste pentru a face masuratorile mai usoare si mai repetabile. Am vrut sa adaugam o evaluare mai reala a cat de puternice ar putea obtine aceste casti. Pentru a face acest lucru, am jucat recent un hit Top 40, „Apa rece” de maiorul Lazer, prin toate castile si am masurat Leq ponderat A (nivel echivalent de sunet continuu). Leq este un indicator utilizat in mod obisnuit al expunerii la sunet in timp; pentru a simplifica un pic, este cam ca volumul mediu.

Am folosit primul refren (de la 0:45 la 1:06), care este una dintre partile mai zgomotoase ale „Apei reci” si aproximativ analog muzicii de dans puternice. Acesta a fost un test in cel mai rau caz, deoarece masurarea Leq a intregului ton a fost de obicei cu -1,3 dB mai mica, desi am fi putut asculta la un nivel si mai puternic pentru acest test, deoarece al doilea cor masura de obicei +1,5 dB mai tare decat primul. De asemenea, am efectuat masuratori de testare folosind un alt ton, „Chartreuse” al lui ZZ Top. Aceasta piesa este o inregistrare foarte tare, care este puternic comprimata dinamic, ceea ce inseamna ca nivelul sonor mediu este destul de aproape de nivelul maxim de sunet posibil, rezultand o pista care la ureche suna mai tare in general. Rezultatele au fost similare cu ceea ce am masurat din primul refren al „Apei reci”.

Pentru toate aceste masuratori, am atasat castile la un simulator de ureche / obraz GRAS 43AG. La sugestiile expertilor auditori pe care i-am consultat, am folosit ceea ce se numeste „curba de calibrare a campului difuz”. forum.honorboundgame.com Am facut acest lucru, deoarece cercetatorii auditori au determinat initial nivelurile de sunet de mediu mai sigure din punct de vedere teoretic (cantitatea de 85 dBA) folosind un contor de presiune acustica tinut in aer liber fara prea mult in jurul acestuia. Sunetul care ajunge la timpan – si sunetul care ajunge la microfonul de masurare incorporat in GRAS 43AG – este modificat de lobul urechii si canalul urechii (sau in cazul 43AG, de lobul simular din cauciuc si canalul urechii metalice). Deci, pentru a ne asigura ca masuratorile noastre sunt comparabile cu masurarea cu aer liber de 85 dBA, a trebuit sa cream o metoda pentru a inversa electronic modul 43AG ‘ S lobul urechii si canalul auditiv simulate schimba sunetul. Curba de corectie (credem ca este similara cu o ajustare a EQ) pe care am creat-o a fost „curba de calibrare a campului difuz”. Am creat aceasta curba jucand zgomot roz printr-un difuzor, masurand zgomotul cu un microfon de masurare Audiomatica MIC-01 si un analizor CLIO 10 FW si apoi comparand acea masurare cu una luata utilizand GRAS 43AG in aceeasi locatie. Astfel, folosind aceasta curba de corectie, nivelurile pe care le-am masurat prin simulatorul urechii / obrazului ar fi direct comparabile cu masuratorile de zgomot de mediu. masurarea zgomotului cu un microfon de masurare Audiomatica MIC-01 si un analizor CLIO 10 FW si apoi compararea masurarii cu una luata utilizand GRAS 43AG in aceeasi locatie. Astfel, folosind aceasta curba de corectie, nivelurile pe care le-am masurat prin simulatorul urechii / obrazului ar fi direct comparabile cu masuratorile de zgomot de mediu. masurand zgomotul cu un microfon de masurare Audiomatica MIC-01 si un analizor CLIO 10 FW, si apoi comparand acea masurare cu una luata utilizand GRAS 43AG in aceeasi locatie. Astfel, folosind aceasta curba de corectie, nivelurile pe care le-am masurat prin simulatorul urechii / obrazului ar fi direct comparabile cu masuratorile de zgomot de mediu.

• arq
• karpaten
• www.mail.yahoo.com
• bet365
• yt converter
• queen
• harta romaniei
• friends
• sonic
• melania trump
• masca protectie
• locuri de munca valcea
• bzi iasi
• sameday
• romania u21
• google earth
• locuri de munca
• meme
• dedeman bacau
• inele de logodna

Am calibrat nivelul 43AG folosind un calibrator Reed SC-05. Pentru masuratorile de zgomot roz ponderat A si Leq, am conectat 43AG la o interfata M-Audio Mobile Pre USB si la un computer laptop care ruleaza Room EQ Wizard, o aplicatie gratuita, dar puternica de masurare audio. (Apropo, am angajat echipamente de testare in valoare de aproximativ 8.000 de dolari in acest efort.)

Retineti ca masuratorile castilor au o inconsecventa inerenta. Micile diferente in ceea ce priveste potrivirea castilor pe simulatorul urechii / obrazului pot afecta rezultatul, la fel cum miscarea usor a castilor in jurul urechii schimba sunetul. Am facut tot posibilul pentru a asigura o potrivire buna a fiecarei perechi de casti de pe simulator, inclusiv folosind o presiune usoara din mecanismul de prindere al 43AG pentru a ajuta la asezarea castilor pe lobul urechii de cauciuc simulat si ascultand semnalul provenit de la microfonul intern al 43AG catre confirmati ca sunetul de la fiecare model testat a fost difuzat corect. Totusi, trebuia sa permitem o posibila inexactitate a masurarii, asa ca am decis sa facem 88 dBA punctul nostru de trecere / esec la testele de zgomot roz. Orice set de casti care nu Daca depasiti acest nivel, zgomotul roz poate fi considerat in mod rezonabil sigur, de-a lungul liniilor directoare explicate in aceasta revizuire. Orice set de casti care depaseste acest prag cu cativa decibeli nu este neaparat periculos, dar este mai putin sigur decat modelele care trec testul.

Dupa cum ne-a subliniat Brian Fligor, „Majoritatea castilor [castilor] ar putea fi utilizate intr-un mod nesigur. Daca nivelul sonor maxim este atat de scazut incat nu poate trece peste zgomotul de fundal al unui avion sau monovolum pe o autostrada, atunci nu va suna foarte bine. Pentru a face muzica sa sune bine, nivelul maxim trebuie sa aiba niste spatiu pentru cap. Aici este o combinatie de limite de nivel mai sigure impreuna cu casti care blocheaza zgomotul de fundal concurent este probabil cea mai sigura combinatie. “

Pentru a afla ce modele de casti pentru copii au functionat bine in acest sens, am efectuat acelasi tip de masuratori de izolare pe care le folosim pentru a testa castile cu anulare a zgomotului: Am jucat zgomot roz prin doua difuzoare si un subwoofer la un nivel de 75 dB, am plasat fiecare casti model pe simulatorul de urechi / obraz GRAS 43AG si apoi a efectuat analize utilizand software-ul TrueRTA pentru a afla cat de mult sunet scurgea in jurul sau prin casti in microfonul 43AG (si, prin extensie, in urechile purtatorului).

Din pacate, doar patru dintre castile pe care le-am testat au oferit o izolare deosebit de eficienta, blocand o cantitate semnificativa de sunet in spectrul audio (50 Hz pana la 2 kHz) care este de obicei cel mai puternic pe bancheta din spate a unei masini, unde ne asteptam ca castile pentru copii ar putea obtine o mult folos. Si aceste perechi nu au fost printre cei mai performanti in limitarea volumului si nici nu au fost printre favoritele panoului nostru de testare pentru copii. Acest grup a inclus sunetele directe YourTones, care au redus sunetele din aceasta regiune cu -8,1 dB si castile Fuhu Nabi, care au redus aceleasi sunete cu -4,8 dB. (Retineti ca ambele perechi sunt modele mari pentru urechi.) Cele doua modele intrauriculare pe care le-am testat au facut o treaba si mai buna de blocare a sunetelor exterioare. Etymotic ETY-Kids3 a redus zgomotul ambiental cu -22,0 dB in spectrul de testare, iar Puro IEM200 l-a redus cu -14,4 dB. Retineti ca aceste rezultate sunt relevante numai pentru situatiile in care cea mai mare parte a zgomotului este destul de joasa, cum ar fi intr-o masina sau o cabina de avion. Multe dintre aceste casti vor face o treaba mai buna de a bloca zgomotul obisnuit al gospodariei, cum ar fi vuietul unui aspirator.

Testele obiective multiple ne-au oferit o multime de date utile cu care sa lucram. Scopul nostru, asa cum v-ati putea astepta, a fost sa gasim castile care sa limiteze volumul la gama noastra „mai sigura” specificata. Desi ne uitam la 85 dBA ca standard, nu am spune ca depasirea moderata a 85 dBA pe zgomotul roz sau testul Leq a constituit un esec. Aceste casti sunt, in general, anuntate ca oferind un maxim de 85 dBA cu zgomot roz si, daca ating acest lucru sau intra in cativa decibeli (pentru a permite o posibila incoerenta in masurare), am putea spune ca „au trecut”. Ca atare, am simtit ca o reducere de 88 dBA la zgomot roz si 90 dBA la testele muzicale Leq ne-a oferit o marja suficienta pentru eroare, oferind in acelasi timp o experienta de ascultare mai sigura.

Dupa cum a spus Brent, „Motivul testului Leq este sa adaugati o verificare din lumea reala. Cercetatorii audio folosesc zgomot roz, deoarece au nevoie de protocoale de testare repetabile pentru ca producatorii si alti cercetatori sa se reproduca cu usurinta. Dar, in timp ce aceste protocoale de testare sunt destinate sa fie cel putin oarecum analog conditiilor din lumea reala, acestea nu reflecta intotdeauna cerintele utilizarii curente de zi cu zi. (Problemele pe care Samsung le-a avut cu bateriile care explodeaza in Galaxy Note 7 ofera un exemplu recent in acest sens. Testarea interna de laborator nu a dezvaluit probleme care ar fi putut deveni evidente intr-un mediu real.) Astfel, este o idee buna sa adaugati alte teste cu conditii mai asemanatoare cu cele pe care le-ati experimenta in timp ce utilizati efectiv produsul, chiar daca aceste metode nu se potrivesc in cadrul protocoalelor standard de testare de laborator.Deci, daca castile depasesc aproximativ 90 dB pe Leq dBA cu muzica, asta nu inseamna ca castile sunt rele, ci doar ca sunt mai putin sigure decat cele care nu depasesc aproximativ 90 dBA. “Si din nou, o limitare circuitul singur nu asigura ascultarea in siguranta. Depinde de adulti sa monitorizeze expunerea generala la zgomot a unui copil.

Brian Fligor a fost de acord. „Este rezonabil sa urmarim standard masurarea zgomotului roz, dar as seta limita la 88 dBA (3 decibeli peste pragul de 85 dBA pentru un nivel de ascultare mai sigur pentru o ora de expunere pe zi). Motivul pentru care Camera de 3 dB este special pentru erori de masurare si faptul ca continutul audio nu este niciodataconstanta – adica, exista o multime de pauze in muzica si dialog (filme, carti audio), astfel incat energia totala trimisa in ureche (energia fiind doza de nivel in timp) nu este doar o functie a nivelului pe care il Masoara dupa zgomotul roz, dar si „ciclul de functionare” (de exemplu, un ciclu de functionare de 50% inseamna ca sunetul vine in 50% din timp si celalalt 50% este mai silentios). Deci, 3 dB este de fapt dublu fata de energie si este un compromis rezonabil pentru eroarea de masurare, iar cantitatea de timp care trece efectiv. “Cu alte cuvinte: Deoarece volumele de muzica variaza si, prin urmare, masuratorile pot varia, este corect sa aveti un mic fereastra de deasupra celor 85 dBA recomandate inainte de a incepe sa considerati ca masurarea castilor este o „defectiune”.

Asadar, ne-am impartit pretendentii pentru casti in game, mai degraba decat sa respingem tot ceea ce depasea 85 dB. In diagrama noastra de concurs, veti vedea pictograme care indica niveluri relative de siguranta. Orice a marcat ✅ sau