Discutiile exploratorii dintre SPD, Verzii si FDP nu ar fi fost posibile fara negocierile bilaterale anterioare dintre Verzi si FDP, a declarat presedintele federal al Aliantei 90 / Verzii, Robert Habeck, intr-un interviu din aceasta saptamana in Dlf.

Uneori diferente semnificative

Atmosfera de incredere a discutiilor exploratorii si efortul de a modela un stil diferit nu ar trebui sa ascunda faptul ca diferentele dintre parti sunt uneori considerabile, a subliniat Habeck.

(picture-alliance / dpa | Karl-Josef Hildenbrand) Ce coalitii sunt de conceput?

SPD a castigat alegerile federale. Cu toate acestea, FDP si Verzii au explorat initial optiunile guvernamentale impreuna – o noutate in Germania. O optiune probabila a coalitiei este o alianta semafoara formata din SPD, Verzii si FDP – dar exista si altele.

Exista diferente fundamentale intre verzi si SPD si FDP, de exemplu, in ceea ce priveste finantele; aceasta nu se refera doar la problema bugetului, ci si la modul in care pot fi puse la dispozitie oportunitati de investitii pentru protectia climei.

Cand vine vorba de protectia climei, „ne asteptam la loialitate contractuala”

Un alt subiect central al discutiilor este protectia climei: „Obiectivul de 1,5 grade inseamna ca Germania trebuie sa fie neutra din punct de vedere climatic intr-un an X”, a spus Habeck. Dar aceasta nu este doar o preocupare a Verzilor, ci este deja ancorata in lege de catre guvernul federal actual: „Ar fi o neintelegere completa daca doar Verzii ar spune ca trebuie sa facem mai mult pentru protectia climei, pentru ca deja determinata de marea coalitie in functie. In acest sens, ne asteptam doar la loialitate contractuala. “

(www.imago-images.de) Ce uneste si separa FDP si Verzii?

Cele doua partide sunt considerate regi pentru viitorul guvern. Dar verde si galben merg chiar impreuna? Unde sunt meciurile legate de continut si unde sunt punctele de lipire?

„Echilibrul puterii trebuie reflectat in cabinet”

In relatia dintre parti, Robert Habeck vede responsabilitatea egala ca o responsabilitate, ceea ce nu inseamna insa egalitate fundamentala: „Rezultatul alegerilor are un anumit sens. Calea FDP in discutiile si explorarile semaforului a fost cea mai lunga. Verzii insisi ar avea o cale mai scurta catre SPD. „Si asta inseamna in primul rand ca FDP are dreptul la recunoastere si respect”, a subliniat politicianul verde.

Greselile din campania electorala in randul verzilor trebuiau tratate cu atentie intr-un moment ulterior, dar numai dupa formarea unui guvern. “Am sta in calea Germaniei de a construi urmatorul guvern”, a spus politicianul verde.

„In ceea ce ma priveste, Uniunea isi poate reveni in curand”

Este titularul de etrier al Uniunii pentru formarea unui guvern din cauza crizei sale de conducere? „Cred ca trebuie sa spui da, ceea ce nu-mi place sa fac”, a spus copresedintele Verzilor. Schadenfreude sau rautate sunt interzise: „A numi Uniunea incapabila sa guverneze nu este pur si simplu ceea ce trebuie facut – daca poate face ceva, atunci guverneaza”. Habeck a subliniat: „Nu prea mi se pare frumos ca starea unui partid afecteaza si formarea unui guvern”, a spus Habeck.

Habeck a descris criticile la adresa presedintelui CDU, Armin Laschet, ca fiind exagerate: „De asemenea, cred ca Armin Laschet a gresit, dar care dintre noi este liber de greseli”, a intrebat liderul verde. “Este o afacere urata, nu poti spera la mila, iar recunostinta nu este oricum un criteriu, asa ca, in cele din urma, Armin Laschet o are in mainile sale si asta se aplica tuturor, cum se ocupa de ea”.

Mai multe despre programele electorale federale

  • Manifestul electoral al Verzilor
  • Programul electoral al SPD
  • Programul electoral al FDP

Interviul integral:

Klaus Remme: Bine ati venit la interviul saptamanii. Astazi cu un om care, dupa propriile sale cuvinte, urmareste deviza: „Taci o clipa” de doua saptamani. Nu sunt conditii ideale pentru o discutie detaliata, dar sunt inca fericit ca a acceptat. El este co-presedinte al partidului sau, Verzii, si in prezent incearca sa infiinteze un nou guvern impreuna cu SPD si FDP. Am inregistrat aceasta conversatie vineri dupa-amiaza. Bine ati venit la interviul saptamanii, Robert Habeck.

Robert Habeck: Buna ziua si buna ziua.

Remme: Domnule Habeck, alegerile generale au avut loc acum doar doua saptamani. Ti se pare mai lung?

Habeck: Nu, asa cum a fost ieri. Deci, impresiile campaniei electorale, dar si ale serii electorale sunt inca incredibil de prezente. Desigur, s-au intamplat multe intre ele, dar pentru mine este cazul ca memoria sa devina din ce in ce mai scurta datorita intensitatii memoriei. Deci, este mai mult ca ieri.

Remme: Ati fost trei la masa pentru prima data joi. In opinia dumneavoastra, ar fi fost posibil acest lucru fara discutiile bilaterale anterioare?

Habeck: Nu, nu ar fi. Si, de asemenea, nu tipul si ordinea discutiilor bilaterale. Asta a fost – uneori puteti privi foarte critic evenimentele politice – care a fost foarte bun in ultimele zece zile.

Remme: De ce vrei sa spui?

Habeck: Pentru ca atunci cand te afli intr-o situatie atat de complicata poti face multe greseli, iar prin „tu” ma refer la clasa politica, la reprezentantii alesi. In primul rand, deloc in legatura cu propriul dvs. continut si avantajul strategic in cadrul negocierilor, ci pur si simplu – ganditi-va la explorarea din Jamaica – ca nimic nu merge inainte, ca sunteti blocat, neincrezator, insultat public, aratandu-va, incercand sa invinge-ti propriul avantaj pentru a oferi succesul general. Si toate acestea au fost evitate sau, as spune, evitate in mod deliberat. Si a fost destul de bine. Si daca va continua asa, se poate obtine mai mult decat a da Germaniei un nou guvern.

(imagine alianta / dpa / Kay Nietfeld) Verzii si FDP – Un nou stil politic de cooperare

FDP si Verzii au aratat un nou stil politic care lasa loc pentru asemanari si diferente, comenteaza Ann-Kathrin Buusker asupra rundelor preliminare ale coalitiei. 

Remme: pe  buna dreptate spui „constient” – am avut si impresia ca totul are o atingere foarte coordonata. Deci, mai ales procedura de miercuri, unde acestia actioneaza ca verzi, unde Christian Lindner completeaza, nu fara timp sa-l sune pe Olaf Scholz, apoi sa anunte intalnirea. Acesti protagonisti – sunteti unul dintre ei – joaca aici roluri definite?

Habeck:  Nu, nu exista niciun script in care sa stiti finalul in prealabil. Dar, desigur, exista, in cel mai bun caz, o experienta comuna – cuvantul cheie „2017” si „negocierile din Jamaica” au fost deja mentionate – mai presus de toate un proces de invatare care face acest lucru posibil acum. Ei bine, procesul de invatare are o istorie. Pentru mine este cazul ca am avut o situatie similara in Schleswig-Holstein in mai 2017. Au existat, de asemenea, doua constelatii cu trei cai concepute – semafoare si Jamaica. Asa ca, ca sa spun asa, am reusit sa castig putin experienta sau practica la nivel de stat. Altii au avut experiente diferite. Si stii pe jumatate intuitiv si pe jumatate desigur, pur si simplu vorbind despre ce este mai bine sa nu faci si apoi ce sa faci,

Remme:  Atmosfera pare importanta. Vorbiti cu totii de fapt?

Habeck:  Da.

Remme:  A fost un da?

Habeck:  Da, da, a fost un da. Dar nu doar de la aceste explorari. Acesta este adesea cazul, chiar daca insiti politic ca esti cumva ca un coleg profesionist. Si si pentru mine este perfect. Cu alte cuvinte, incercarea de a fi corect unul cu celalalt, chiar daca nu puteti continua continutul, asa ar trebui sa fie.

„Avem o multime de conflicte in ceea ce priveste continutul”

Remme:  Asta schimba ceva?

Habeck:  Duzenii? Mic. Ei bine, acum vin dintr-o parte a tarii din Germania, unde Du este foarte evident – ei bine, unul este aproape uimit atunci cand este sarutat si asta incepe cu brutarul. Asta creeaza o apropiere mai mare. Dar pot fi si foarte nepoliticos sau foarte politicos cu oamenii pe care ii vad.

Remme:  Fara sesiuni de noapte, domnule Habeck, asta a fost ideea ta?

Habeck:  Nu, toate acestea sunt intotdeauna ideile multora. Dar, de fapt, si asta este una dintre greselile – da – recunoscute care pot fi evitate. Daca va intalniti la ora 17:00 pentru discutii preliminare, la ora 21:00 pentru runda principala si apoi negociati finalul deschis – care este rezultatul?! Deci, toata lumea este obosita, destul de enervata si, prin urmare, cu o dispozitie proasta, presiunea timpului este din ce in ce mai mare si atunci trebuie sa … Ei bine, nu trebuie sa fii foarte luminos pentru a vedea ca aceste fete gri obosite dimineata ore, cei rautaciosi Jurnalistii care asteapta in fata unor usi nu contribuie la succes. Deci, ar fi mai bine sa incepi cat mai devreme posibil, sa fii concentrat si cand concentratia scade, te opresti si apoi ai avut inca sase sau sapte ore.

Remme:  Ce v-a surprins cu adevarat in aceasta prima faza dupa alegerile de duminica de pana acum?

Habeck:  Discretia. Ca, cu foarte putine exceptii – si majoritatea au suspiciunea de unde provin aceste exceptii – a fost pastrata confidentialitatea. Am sperat intotdeauna asta, dar am vazut-o rar.

Remme:  Si au existat momente dificile sau mai sunt de urmat?

Habeck:  Nu. Avem o multime de conflicte in ceea ce priveste continutul, astfel incat atmosfera de incredere si efortul de a modela un stil diferit in ceea ce priveste forma nu ar trebui sa ascunda faptul ca este departe de a se termina si ca diferentele dintre parti sunt uneori considerabile. Si mai trebuie rezolvate. Cu alte cuvinte, au existat o multime de puncte asupra carora s-au discutat, discutate si dintre care unele nu au fost rezolvate.

(imagine alianta / dpa | Julian Stratenschulte) Tema alegerilor: politica climatica

Potrivit expertului in clima Brigitte Knopf, Germania s-a odihnit multa vreme pe extinderea energiilor regenerabile. Dar urmatorul guvern federal trebuie sa initieze o imensa schimbare structurala.

Remme:  Te-as fi intrebat daca nu ar exista pericolul ca intregul lucru, aceasta armonie care era de asemenea expusa, sa aiba si un efect inselator. Michael Kellner, managerul lor federal, a multumit public si in mod expres joi FDP pentru decizie – a vrut sa aprobe discutiile semafoare. Acum liberalii de la masa sunt, evident, intr-un rol usor diferit de Verzi si SPD, am impresia, dar aceasta afisare publica a acestui rol special, multumiri, nu creste pretul participarii guvernului cu FDP?

Habeck: In primul rand, este o problema fireasca, as dori sa subliniez din nou ca drumul de la FDP la aceste discutii semaforice, care vor continua apoi cu explorari de luni, a fost cel mai lung. SPD vrea sa il numeasca pe cancelar, practic nu au trebuit sa se miste deloc, au trebuit doar sa astepte sa vada ce s-a intamplat. Desigur, avem o cale mai scurta catre SPD, avem si alte experiente cu CDU – foarte bune – Eu vin dintr-o alianta Jamaica din Schleswig-Holstein, avem Baden-Wurttemberg, avem Hesse. Ei bine, bineinteles ca exista o serie de guverne care functioneaza bine, foarte bine, in care CDU si Verzii au invatat sa se inteleaga unul cu celalalt. Dar din aceasta cauza, desigur, drumul a fost inca mai scurt pentru noi, iar FDP a parcurs calea cea mai lunga. Si asta inseamna in primul rand ca are dreptul la recunoastere si respect. Si cred ca si asta, este usor, nu are nimic de-a face cu preturile, ci doar cu rostirea a ceea ce vede toata lumea. Si asta le-a costat liberalilor puterea lor si pentru asta puteti spune multumesc.

„Avem un drum lung de parcurs”

Remme: In  vederea acestei stranse prime cooperari intre verzi si FDP, aici in avans, Christian Lindner vorbeste despre posibilitatea a ceea ce el a numit „centru favorabil progresului” atunci cand vorbeste despre verzi si FDP, stii , ce vrea sa spuna si o vezi asa?

Habeck:  Da, stiu exact ce vrea sa spuna. In primul rand, acest lucru se reflecta in campaniile electorale ale partidelor. FDP si Verzii au militat impotriva statu quo-ului, desi din directii diferite sau cu obiective diferite. Si noi – ambele partide – am fost foarte puternic alesi de tineri, cu mesajul ca ar trebui sa modelam viitorul mai intens decat sa il lasam sa se intample. Acum nu trebuie sa trecem cu vederea faptul ca FDP si Verzii au fost alesi de oameni diferiti. Amandoi erau probabil tineri, dar asteptarile sunt foarte diferite. Dar daca asta reuseste sa le reuneasca, atunci acest centru progresist a fost creat.

Remme:  Dar daca acest centru este format din doua partide intr-o alianta tripartita, atunci se pune intrebarea daca se formeaza aici un fel de subcentru intr-o alianta?

Habeck:  Puteti vedea doar ca la sfarsitul unei eventuale legislaturi … inca nu avem nici macar un guvern. Si din nou, vreau sa subliniez, caderea este departe de a fi aspirata, avem un drum lung de parcurs si va fi foarte epuizant. Si publicul va vedea, de asemenea, ca exista unele conflicte intre posibilii parteneri de coalitie. Ei bine, nu poti lauda cu o zi inainte de seara. Dar daca lucrurile raman asa si o dinamica prietenoasa, afectuoasa, orientata spre solutii continua in urmatorii patru ani, atunci poate fi de fapt cazul ca Verzii si FDP sa aiba propria semnatura in acest guvern si nu – despre aceasta imagine stupida al lui Gerhard Schroder, bucatar si ospatar, sa se straduiasca – incuiat in bucatarie pentru eternitate.

“SPD va oferi cancelarului federal, orice altceva ar fi un miracol”

Remme:  Acum, bineinteles, nu inlocuiti toate regulile si fortele politice din ultimele decenii daca reganditi politica aici. Nu mai conteaza deloc ca sunt trei parti care stau impreuna si care cantaresc si lucruri diferite. Un partid de 25% si chiar si intre cei doi care urmeaza, exista inca diferente de voturi in milioane.

Habeck: Da. Desigur, conteaza. Acest lucru se va reflecta cu siguranta si intr-o anumita forma in revendicarile formale si exercitarea puterii. Deci, SPD va oferi cancelarului federal, orice altceva ar fi un miracol si nimeni nu se asteapta la acest miracol. Deci, in aceasta privinta, desigur, joaca un rol si astfel competenta politica este formala, asa cum prevede legea, cu SPD. Cu toate acestea, poate fi interpretat mai bine sau mai rau, iar cea mai proasta interpretare ar fi o partida de 25% – asta nu mai este grozav – spune unde se indreapta si alti doi se intreaba daca vor sau nu sa mearga impreuna, chiar daca nu mergeti pe alte cai. O imagine mai buna ar fi sa vedem ca, din contrariile care sunt recunoscute acolo, se pot gasi unele interesante, inteligente,

Remme:  Daca vreau acum sa completez termenul „centru favorabil progresului” cu continut, atunci poate fi dificil, din moment ce interesul pentru informatii si disponibilitatea de a furniza informatii din partea jurnalistilor si a acestora ca grup se ciocnesc de zile intregi . Poate daca vorbim despre o linie rosie pe care v-ati tras-o singura, singura de fapt, angajamentul pentru o cale de 1,5 grade, respectarea obiectivelor climatice de la Paris. rbr.in.ua Si ma intreb, de ce ar trebui sa fie de fapt o linie rosie atunci cand scopul, asa cum este descris – calea de 1,5 grade – este unul moale, de fapt unul care da o singura directie?

Habeck:  Si daca vreti, nu este doar o problema ecologica, ci este deja ancorata in legea guvernului federal. Putem argumenta cu incredere daca masurile sunt suficiente – si credem ca nu sunt suficiente. Dar acum este .



  • varza calita
  • telefoane ieftine
  • leroy merlin cluj
  • info gherla
  • angela similea
  • ianis hagi
  • renasterea banateana
  • monitor
  • gov uk
  • opgg
  • caracal
  • golf 4
  • leonardo dicaprio
  • italia
  • pantofi
  • traducere germana romana
  • somproduct
  • eurosport
  • telekom contact
  • inter





.. ar fi o neintelegere completa daca doar verzii ar spune: „Trebuie sa facem mai mult pentru protectia climei”, deoarece acest lucru a fost deja stabilit de marea coalitie de guvernamant. In acest sens, ne asteptam doar la loialitate fata de contract. Deci, aveti dreptate in aceasta privinta, am facut din asta un lucru firesc. Pot sa spun si asa: Desigur, nimeni nu are nevoie de un guvern federal care sa nu respecte legea.

Subiect dificil: finante

Remme:  Dar, desigur, o cale este un termen atat de bland incat ma intreb, este acest gen de vagitate semnatura urmatorului acord de coalitie?

Habeck:  Oh, nu cred ca este atat de vag acum. Mai degraba, obiectivul de 1,5 grade inseamna ca Germania trebuie sa fie neutra din punct de vedere climatic intr-un an X.

Remme:  Scopul este dur, dar nu vorbiti despre obiectiv, ci despre o „cale”, care era deja un mijloc eficient de a uni criticii si sustinatorii la conferinta Partidului Verde.

Habeck: Ei bine, acesta nu este un cuvant alternativ, nu il vom putea face maine. Ei bine, nu poti iesi si sa spui, de maine nu vor mai exista benzinarii, centralele pe carbune sunt inchise, ceea ce nu ar fi durabil din punct de vedere social. Ei bine, va dura o distanta, un interval de timp, care este de la sine inteles. Intrebarea este, daca ramai in aceasta imagine a caii, cat de repede o abordezi. Si ceea ce se intelege prin aceasta cale de 1,5 grade este ca accentul este pus pe prezent. Ca luati masurile imediate in primele cateva luni care sunt necesare pentru rezolvarea blocajelor. In primul an aduce toate legile necesare in miscare, in anul doi sau trei, speram apoi sa vedem cantitati masive de modul in care pot fi reduse emisiile de CO2, Pentru ca exista o crestere a mobilitatii ecologice, deoarece se construiesc din nou turbine eoliene, deoarece planificarea liniilor electrice si a transportului public este accelerata si apoi implementata. Si apoi se ajunge la o alta posibilitate cu calea.

Remme:  Care va fi cel mai dificil subiect in urmatoarele saptamani, domnule Habeck?

Habeck:  Ei bine, exista diferente vizibile intre noi si poate si SPD si FDP pe tema finantelor. Iar finantarea nu inseamna doar buget, ci si oferirea de oportunitati de investitii pentru protectia climei. Asta nu se opreste la Europa. Criza coroanei a condus toate tarile europene la datorii. Daca ii obligati sa ramburseze aceste datorii, asa cum se prevede in Pactul de stabilitate si crestere, printr-o regula foarte stricta a datoriilor, atunci tarile din sudul Europei vor reusi doar cu reduceri masive ale bugetului social si atunci fascismul va domni acolo in cele din urma.

„Vreau doar sa se rezolve problemele reale”

Remme:  Vrei sa faci imprumuturi enorme, FDP cu siguranta nu vrea asta. Anticipati o cerinta financiara de, ati spus recent 2 trilioane de euro si valori mobiliare publice de 10 pana la 15 la suta. Si asta este inca o suma foarte, foarte mare de bani, din care nu am auzit inca nimic, cu exceptia imprumutului, de unde ar trebui sa provina.

Habeck:  Da, dar acesta este raspunsul.

Remme: ceea ce,  din pacate, viitorii tai parteneri refuza sa faca.

Habeck: Asta e corect. De aceea spun ca da, totul este departe de a fi uscat. Dar numarul mentionat este un numar care provine din economia germana, din industria germana insasi. Daca intreaga economie germana a industriei otelului, cimentului, materialelor plastice, industria automobilelor va deveni ecologica, va costa aproximativ 2 trilioane de euro pentru a investi pe o perioada de X, sa zicem, zece sau 20 de ani. Dar, desigur, aceasta este o suma atat de astronomica incat nici nu va puteti imagina si, bineinteles, nimeni nu poate pune o cifra precisa pe ea. Trebuie sa va dati seama ca spunem, ei bine, poate fi cu 100 de miliarde mai mult sau mai putin, cine stie. Deci, vorbim cu adevarat despre o multime de carbune – daca mai puteti spune asta intr-o epoca in care vrem sa iesim din carbune. Si banii vor curge doar, asa spun cei care ii investesc in mod privat atunci cand exista protectie publica, deoarece la randul lor bancile private spun ca nici noi nu putem face asta. Riscul investitiilor proaste cu aceste sume de bani este atat de mare incat nu putem suporta asta singur. Nu vreau sa am nicio dezbatere ideologica despre „ce este datoria” si „este datorie doar in carti sau se gaseste de fapt”, vreau doar ca problemele sa fie rezolvate in realitate. Si in orice mod exista unul potrivit pentru mine. nu putem suporta asta singuri. Nu vreau sa am nicio dezbatere ideologica despre „ce este datorie” si „este datorie doar in carti sau in viata reala”, vreau doar ca problemele sa fie rezolvate in realitate. Si in orice mod exista unul potrivit pentru mine. nu putem suporta asta singuri. Nu vreau sa am nicio dezbatere ideologica despre „ce este datorie” si „este datorie doar in carti sau in viata reala”, vreau doar ca problemele sa fie rezolvate in realitate. Si in orice mod exista unul potrivit pentru mine.

Remme:  Domnule Habeck, v-ati acordat deja zece ore de explorari pentru luni, apoi urmeaza jumatate de zi marti, iar negocierile vor continua vineri. Toate subiectele vin in mod natural pe masa. Volker Wissing a spus ca subiectele sunt negociate sau explorate intr-o maniera foarte structurata, daca doriti sa fiti exact. Daca merge bine, cat de repede poate merge?

Habeck:  Ei bine, am aratat in ultimele zile ca se intampla multe. Si nu vreau sa ma angajez la sfarsitul explorarilor, dar zece ore sunt multe, desigur, iar saptamana abia incepe.

Analiza campaniei electorale numai dupa formarea unui guvern

Remme:  Dar este o declaratie a secretarilor generali sau a presedintilor de partid suficienta la sfarsitul explorarilor sau sfarsitul explorarilor va fi o lucrare?

Habeck:  Cand am inchis o explorare in Jamaica in Schleswig-Holstein in 2017, am adoptat pentru prima data o lucrare exploratorie. Inainte, au fost doar discutii si apoi ati dat mana si ati spus, cumva se potriveste, iar acum intram in negocieri de coalitie. Dar atunci cand un partid iese din propria tabara, are nevoie, aveam nevoie de o securitate mai mare pe atunci. Si presupun ca FDP asteapta ceva similar in acest moment. Experienta din 2017 arata ca ulterior a fost intotdeauna formulata o baza fixa ​​dupa explorari, care este scurta, dar apoi rezistenta. Si presupun ca asa ceva se va intampla si de aceasta data.

Remme:  Tocmai ati spus de mai multe ori ca, desigur, nu s-a raspuns la toate si ca nimic nu este garantat. Pe de alta parte, ati spus dupa alegeri: „Esecul nu este o optiune” – cum se potriveste asta?

Habeck:  Ca esti obligat sa fii creativ si cand spui ca imi lipseste imaginatia – asa cum a spus Christian Lindner mai devreme in campania electorala – ca campania electorala s-a incheiat acum si ca vine o faza in care imaginatia este totul.

Remme:  Si ai imaginatia cum functioneaza atunci cand una dintre parti spune „Impozite in sus”, iar cealalta spune „Nici o cale”, cum poate functiona impreuna?

Habeck:  Sper ca nu doar eu.

Remme:  Au fost discutate liniile de compromis in spatele usilor?

Habeck:  Ei bine, am vorbit mult timp in Ringelpietz saptamana trecuta si, bineinteles, nu vorbim doar despre ceea ce ni se pare prost unul despre celalalt, ci despre cum o putem cumva sa o adunam.

Remme:  Vreau sa vorbesc despre situatia Verzilor aici, spre sfarsitul interviului. Este absolut clar si incontestabil ca Verzii si-au dorit mult mai mult in aceasta campanie electorala. Si ma intreb, disciplina in formarea guvernului ne impiedica sa ne impacam cu greselile acestei campanii?

Habeck: Da, pentru moment este. Si asa este. Faptul ca am invatat multe in aceasta campanie electorala este fara indoiala cazul – si aceasta este formularea pozitiva. De asemenea, va fi timp sa inregistreze toate acestea, sa le discutam si sa le tinem de lumina. Dar imaginati-va, dimpotriva, treceam printr-o faza ca Uniunea, recapitulam saptamanile campaniei electorale si ne certam despre cine a spus ce si cand, a fost corect, de ce afisele au intarziat si cine a avut tonul verde, ar sta in calea Germaniei de a construi un alt guvern. De aceea, publicitatea si actiunile mele sunt, de asemenea, cele care notam si inregistram toate acestea, dar discutia ulterioara si analiza acesteia pentru viitor vor avea loc numai dupa formarea guvernului.

„Drepturi egale in responsabilitate, asta este important”

Remme:  Privind un episod din ultimele zile, cand un coleg a intrebat daca vrei sa devii vicecancelar, ai spus ca totul a fost rezolvat pe plan intern. Asta trebuia – asa cum lucram noi jurnalistii – sa conduca la discutii. De ce nu ai spus doar: Decizia finala cu privire la personal va fi luata?

Habeck:  Pentru ca atat eu, cat si Annalena Baerbock nu am vrut sa permitem sa apara o sala de dezbateri care sa deschida aceasta intrebare in asa fel incat partidul sa-si smulga creierul despre cum ar putea fi totul. Totul este sortat, totul este sortat. Aceasta este sarcina noastra, la asta se asteapta partidul de la noi si cred ca ne descurca bine.

Remme:  De fapt, poate – pentru ca tocmai am mentionat cuvantul si nu stiu, dar poate stiti – sa existe doi vicecanceli intr-un guvern federal?

Habeck: Nu stiu cum este cu un guvern federal si daca a existat vreun precedent pentru acesta. Stiu ca in Schleswig-Holstein, cand eram intr-o alianta tripla cu SSW, partidul minoritatii daneze, am introdus de fapt un adjunct pentru deputat, pe atunci colega noastra Anke Spoorendonk din SSW. Deci, existau un prim-ministru si un deputat, eu eram, apoi un alt deputat. Si nu vreau sa jur asta acum, dar cred ca coalitia Jamaica din Schleswig-Holstein a pastrat-o. Dar aceasta este doar o afirmatie anecdotica, nu ar trebui sa fie o prejudecata pentru nimic. Dar presupun ca exista exemple de acest lucru si am vazut un lucru, dar acesta a fost la nivel de tara.

Remme: Intreb  asta, desigur, pentru ca imi dau seama ca nivelul ochilor in aceasta noua alianta cu trei cai – daca este vorba despre asta – este important. Un partid al cancelarului, alte doua parti implicate, doi vicecancelisti – o idee buna?

Habeck: Permiteti-mi sa spun asa, responsabilitatea egala este importanta. Drepturile egale nu inseamna – asa cum ati mentionat mai devreme – ca toata lumea are putere egala. Rezultatul alegerilor are o anumita semnificatie, altfel nu ar trebui sa faceti campanie. Desigur, echilibrul puterilor trebuie reflectat intr-o anumita masura in cabinet si acest lucru se va intampla cu siguranta sau s-ar intampla daca ar exista un guvern semafor, nu ar fi diferit in Jamaica, dar drepturile egale ar fi responsabilitatea dintre toate partidele au acelasi interes pe care un guvern il reuseste, ca sunt responsabili, asa cum ar fi, ca au si resursele pentru a contribui la aceasta, pentru a putea organiza coordonarea, pentru a putea lucra in partidele lor in astfel,

Tratarea lui Armin Laschet: „Exagerat in campania electorala”

Remme:  Ati mentionat Jamaica chiar la final. Uniunea se clatina intr-o criza a conducerii. Este CDU cel mai puternic titular de etrier pentru acest guvern?

Habeck: Cred ca trebuie sa raspundeti afirmativ – ceea ce nu-mi place sa fac in acest moment. Vad ca Uniunea are probleme – ce altceva, dupa un rezultat electoral dezamagitor – dar schadenfreude sau rautate este exclusa. Adica, ma intreb ce s-ar intampla cu noi sau, daca doriti, cu SPD, daca in mod clar – ei bine, nu am atins nici tinta noastra electorala – pierdeti si pierdeti. Si, desigur, au existat si cuvinte care au fost doar gresite. Deci, a numi Uniunea incapabila sa guverneze nu este de fapt corect, deoarece Uniunea, daca poate face ceva, atunci guverneaza. Este posibil sa nu fie deosebit de gestionabil in acest moment, dar, desigur, acesta este un partid care a mentinut Germania stabila de-a lungul anilor si deceniilor, a mentinut-o pe curs, chiar daca sunt sau am fost de alta parere in multe puncte. De aceea nu-i doresc deloc niciun rau. Rezultatele alegerilor produc un rezultat care trebuie luat in serios, altfel votul alegatorului ar fi ignorat. Deci, conducerea SPD asupra Uniunii are o declaratie. Alegerile fac diferenta. Acesta este scopul. Si continutul trebuie analizat cu atentie. Dar faptul ca starea unui partid afecteaza si formarea unui guvern nu este de fapt frumos. Si, in ceea ce ma priveste, Uniunea isi poate reveni in curand. avantajul SPD asupra Uniunii are un singur mesaj. Alegerile fac diferenta. Acesta este scopul. Si continutul trebuie analizat cu atentie. Dar faptul ca starea unui partid afecteaza si formarea unui guvern nu este de fapt frumos. Si, in ceea ce ma priveste, Uniunea isi poate reveni in curand. avantajul SPD asupra Uniunii are un singur mesaj. Alegerile fac diferenta. Acesta este scopul. Si continutul trebuie analizat cu atentie. Dar nu prea imi place faptul ca starea unui partid afecteaza si formarea unui guvern. Si, in ceea ce ma priveste, Uniunea isi poate reveni in curand.

Remme:  Ce parere ai despre relatia cu Armin Laschet, discursul public despre el?

Habeck: Exagerat in campania electorala. Deci, cred, de asemenea, ca Armin Laschet a gresit, dar cine dintre noi este liber de greseli si care dintre noi nu ar spera atunci la ingaduinta sau macar la intelegere?! Poate include, de asemenea, sa va pastrati greselile si sa va cereti scuze din cand in cand. Dar asta a facut Laschet in cele din urma, cand a venit vorba de ras, de exemplu. Dar, pe de alta parte, stiu si ca mila este cea mai subreda forma de afectiune politica, ca sa zic asa. Este o afacere urata si nu se poate spera la mila si recunostinta nu este oricum un criteriu. skvr.kiev.ua Deci, in cele din urma, Armin Laschet il are in propriile sale maini – si asta se aplica tuturor – cum se ocupa de el. Deci, plangeti si plangeti ca oglinda, publicul sau verdele sunt atat de rai, puteti face asta

Remme:  Domnule Habeck, va multumesc foarte mult pentru interviu.

Habeck:  Multumesc.

Declaratiile interlocutorilor nostri reflecta propriile lor opinii. Deutschlandfunk nu adopta propriile declaratii facute de interlocutorii sai in interviuri si discutii.

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR