Pentru a va forma o opinie cu adevarat educata asupra unui subiect stiintific, trebuie sa va familiarizati cu cercetarile actuale din acest domeniu. Si pentru a putea distinge intre interpretarile bune si rele ale cercetarii, trebuie sa fii dispus si capabil sa citesti literatura de cercetare primara pentru tine. Citirea si intelegerea lucrarilor de cercetare este o abilitate pe care fiecare medic si om de stiinta a trebuit sa o invete in timpul scolii postuniversitare. O poti invata si tu, dar ca orice abilitate este nevoie de rabdare si practica.
Citirea unei lucrari stiintifice este un proces complet diferit de citirea unui articol despre stiinta intr-un blog sau ziar. Nu numai ca cititi sectiunile intr-o ordine diferita de cele prezentate, dar trebuie sa luati notite, sa le cititi de mai multe ori si probabil sa cautati alte lucrari pentru a intelege unele detalii. Citirea unei singure lucrari va poate dura foarte mult la inceput, dar aveti rabdare cu voi insiva. Procesul va merge mult mai repede pe masura ce castigi experienta.
Tipul lucrarii stiintifice despre care discut aici este mentionat ca un articol de cercetare principal. Este un raport evaluat de colegi cu privire la noi cercetari cu privire la o anumita intrebare (sau intrebari). Majoritatea articolelor vor fi impartite in urmatoarele sectiuni: rezumat, introducere, metode, rezultate si concluzii / interpretari / discutii.
Inainte de a incepe sa cititi o lucrare, luati nota de autori si de afilierile lor institutionale. Unele institutii (de exemplu , Universitatea din Texas) sunt bine respectate; altele pot parea a fi institutii legitime de cercetare, dar sunt de fapt axate pe agenda. De asemenea, luati nota de jurnalul in care este publicat. Aveti grija la articolele din jurnale indoielnice sau pe site-uri precum Natural News, care seamana cu jurnale stiintifice evaluate de colegi, dar nu sunt.
Instructiuni pas cu pas pentru citirea unui articol principal de cercetare
1. Incepeti citind introducerea, nu abstractul.
Rezumatul este acel prim paragraf dens de la inceputul lucrarii. De fapt, aceasta este adesea singura parte a unei lucrari pe care multi non-oameni de stiinta o citesc atunci cand incearca sa construiasca un argument stiintific. (Aceasta este o practica teribila. Nu o faceti.) Am citit intotdeauna rezumatul ultima data, deoarece contine un rezumat succint al intregii lucrari si sunt ingrijorat de faptul ca, din greseala, devin partinitor de interpretarea rezultatelor de catre autori.
2. Identifica marea intrebare.
Nu „Despre ce este aceasta lucrare?” dar „Ce problema incearca sa rezolve acest intreg camp?” Acest lucru va ajuta sa va concentrati asupra motivului pentru care se face aceasta cercetare. Cautati cu atentie dovezi ale cercetarii motivate de agenda.
3. Rezumati fundalul in cinci propozitii sau mai putin.
Ce munca s-a facut inainte in acest domeniu pentru a raspunde la marea intrebare? Care sunt limitele acelei lucrari? Ce, conform autorilor, trebuie facut in continuare? Trebuie sa puteti explica succint de ce s-a facut aceasta cercetare pentru a o intelege.
4. Identificati intrebarile specifice .
La ce anume incearca sa raspunda autorii cu cercetarile lor? Pot exista mai multe intrebari sau doar una. Scrie-le. Daca este genul de cercetare care testeaza una sau mai multe ipoteze nule, identificati-le. filmy-hd.com
- kfc meniu
- escorte brasov
- saga
- imagini de fundal
- tube8
- volkswagen
- etwinning
- canada
- shih tzu
- iphone 11
- drujbe stihl
- 5g
- nissa
- tagged
- covoare dedeman
- pro tv program
- roaep
- ugg
- stiri protv
- t
5. Identifica abordarea.
Ce vor face autorii pentru a raspunde la intrebarile specifice?
6. Cititi sectiunea de metode.
Desenati o diagrama pentru fiecare experiment, aratand exact ceea ce au facut autorii. Includeti cat de multe detalii aveti nevoie pentru a intelege pe deplin lucrarea.
7. Cititi sectiunea de rezultate.
Scrieti unul sau mai multe paragrafe pentru a rezuma rezultatele pentru fiecare experiment, fiecare figura si fiecare tabel. Nu incercati inca sa decideti ce inseamna rezultatele ; scrie doar ce sunt . Veti gasi adesea ca rezultatele sunt rezumate in figuri si tabele. Acordati-le o atentie deosebita! Poate fi necesar sa accesati fisiere de informatii suplimentare online pentru a gasi unele dintre rezultate. De asemenea, acordati atentie:
- Cuvintele „semnificativ” si „nesemnificativ”. Acestea au semnificatii statistice precise. Cititi mai multe despre acest lucru aici.
8. Determinati daca rezultatele raspund la intrebarile specifice.
La ce crezi ca se refera? Nu merge mai departe pana nu te-ai gandit la asta. Este bine sa va razganditi in lumina interpretarii autorilor – de fapt, probabil ca o veti face daca sunteti inca incepator la acest tip de analiza – dar este un obicei foarte bun sa incepeti sa va formati propriile interpretari inainte de a citi cele ale altora.
9. Cititi sectiunea de concluzii / discutii / interpretare.
Ce cred autorii ca inseamna rezultatele? Esti de acord cu ei? Puteti veni cu vreun mod alternativ de a le interpreta? Autorii identifica deficiente in propriul studiu? Vedeti ceva pe care autorii l-au ratat? (Nu presupuneti ca sunt infailibile!) Ce propun sa faca ca pas urmator? Esti de acord cu asta?
10. Reveniti la inceput si cititi rezumatul.
Se potriveste cu ceea ce au spus autorii in lucrare? Se potriveste cu interpretarea dvs. a lucrarii?
11. Aflati ce spun alti cercetatori despre lucrare.
Cine sunt expertii (recunoscuti sau auto-proclamati) in acest domeniu? Au criticile studiului la care nu v-ati gandit sau, in general, il sustin? Nu neglija sa faci asta! Iata un loc in care va recomand sa utilizati Google! Dar fa-o ultima, astfel incat sa fii mai pregatit sa te gandesti critic la ceea ce spun altii.
O versiune completa a acestui post a aparut initial pe blogul personal al autorului.
Sunand la toti superfanii HuffPost!
Inscrieti-va pentru a deveni membru fondator si a contribui la modelarea urmatorului capitol al HuffPost
