Sursa, raspunzand fluctuatiilor cererii si ofertei.
Nuclearul nu este bun in acest sens: operatiunile sale incet incep si se opresc. Deci, in mod ironic, sursele regenerabile de energie nu au facut decat sa grabeasca declinul energiei nucleare, rivalul lor chiar mai scazut de carbon (amintiti-va ca este nevoie de 150 de tone de carbune pentru a produce o turbina eoliana).
Si, in orice caz, o abordare inflexibila a reglementarii a determinat costul noii centrale nucleare – in ciuda faptului ca este poate cea mai evidenta solutie pentru nevoile noastre de energie pe termen lung.
Carbunele – cea mai ieftina optiune si singura sursa de energie cu stocare ieftina sub forma unui morman mare de produse – a fost exclusa ca fiind prea bogata in carbon, chiar daca tari precum China construiesc in prezent zeci de noi produse pe baza de carbune plante.
Spre deosebire de aceste tari, guvernul britanic s-a grabit sa inchida centralele ramase de carbune – si a interzis deschiderea unei mine de carbune deschisa la Highthorn pe coasta Northumberland anul trecut, in ciuda faptului ca a castigat sprijinul consiliului judetean, al inspectorului de planificare si al instantelor judecatoresti. cand Guvernul a facut apel.
Ministrii au decis ca ar prefera sa arunce sute de muncitori din nord dintr-un loc de munca, sa respinga sute de milioane de lire sterline de investitii si sa se bazeze – pentru cele cinci milioane de tone de carbune pe an de care avem inca nevoie pentru industrie – pe importurile de energie din aceste tari parteneri celebri de incredere, Rusia si Venezuela.
Pentru a oferi insulte, Guvernul a acordat subventii puternice unei centrale electrice pe carbune din Yorkshire, Drax, pentru a arde lemn in loc de carbune, importat din padurile americane, chiar daca arderea lemnului genereaza mai multe emisii decat carbunele pe unitate de electricitate generata.
Scuza este ca arborii cresc din nou, deci este „regenerabil”, ceea ce are un sens zero atunci cand te gandesti bine (copacii dureaza decenii sa creasca – si apoi ii taiem din nou oricum).
Deci, asta lasa gazul cu sarcina de a mentine luminile aprinse.
Carbunele – cea mai ieftina optiune si singura sursa de energie cu stocare ieftina sub forma unui morman mare de produse – a fost exclusa ca fiind prea bogata in carbon, chiar daca tari precum China construiesc in prezent zeci de noi produse pe baza de carbune plante
Turbinele cu gaz sunt destul de flexibile pentru a porni si opri pe masura ce vantul variaza, sunt relativ ieftine, extrem de eficiente si cu emisii mult mai mici decat lemnul, carbunele sau petrolul.
Dar pana in 2009, intelepciunea conventionala era ca gazele se vor epuiza in curand.
Apoi a venit revolutia gazelor de sist, initiata in Texas. Un fulger in tigaie, mi s-a spus de catre expertii in energie din aceasta tara: „oricum nu s-ar putea intampla niciodata aici”. Asadar, Marea Britanie – al carei gaz din Marea Nordului se epuizase – a urmarit cu dispret snob, in timp ce America a revenit pentru a deveni cel mai mare producator de gaze din lume, cu preturile la gaz la un sfert din ale noastre, rezultand o goana de aur a industriei si prabusirea emisiilor ca rezultat al unei surse vaste, cultivate acasa, de energie fiabila, cu emisii reduse de carbon.
Intre timp, am decis sa facem fata unor organizatii precum Prietenii Pamantului, care, in ciuda faptului ca Autoritatea pentru Standarde in Publicitate i-a spus sa retraga afirmatiile inselatoare cu privire la extractia gazelor de sist, s-a angajat intr-o campanie de dezinformare, cerand tot mai multe obstacole de reglementare din partea tuturor -serviciu public prea dispus. Nimeni nu a fost mai incantat decat Vladimir Putin, care a varsat dispret pe gazul de sist in interviuri si a varsat bani in campaniile occidentale impotriva mediului. Secretarul general al NATO a confirmat ca Rusia „s-a angajat activ cu asa-numitele organizatii neguvernamentale – organizatii de mediu care lucreaza impotriva gazelor de sist – pentru a mentine dependenta Europei de gazul rus importat”.
Pana in 2019, explorarea gazelor de sist din Marea Britanie era efectiv moarta, in ciuda uneia dintre cele mai mari descoperiri de roci bogate in gaze gasite inca: sistul Bowland, la o mila sub Lancashire si Yorkshire. p91838ed.bget.ru
- calendar
- ziare.ro
- brazzers
- nba
- mango romania
- michael jordan
- bucharest weather
- michele morrone
- floarea albastra
- tenet
- sameday
- nokia
- ihunt
- clicksud
- daftsex
- evenimentul de iasi
- factcool
- bufnita
- euro 2020
- il passo
Imaginati-va daca ne-am fi ridicat in fata eco-batausilor peste gazele de sist. Nordul Angliei ar fi acum la fel de plin de gaz cultivat acasa ca si parti din Pennsylvania si Texas. Am avea preturi mai mici la energie decat Europa, nu mai mari, o gramada de locuri de munca in industria producatoare in zone precum Teesside si Cheshire, bogatie zguduitoare, castiguri sanatoase din export, nicio dependenta de capriciile rusesti (ele controleaza fiabilitatea aprovizionarii si pretul pe care il platim pentru electricitate importata, asa cum ne confruntam chiar acum) – si nu ne temem de luminile care se sting.
Dar, in loc de asta, am putea investi cel putin in instalatii de stocare a gazului, pentru a ne amortiza impotriva amenintarii de la Moscova si a oricaror perturbari potentiale ale aprovizionarii.
Dar nu, am ales sa inchidem cea mai mare dintre ele, Rough, in East Yorkshire, in 2017 si sa ne reducem depozitul de gaz la putin sub 2% din cererea anuala, mult mai mica decat Germania, Italia, Franta si Olanda.
De ce? Probabil pentru ca singurele forme de energie pe care ministrii si functionarii publici le respecta sunt eoliene si solare. Gazul este asa in secolul trecut, stii!
Cu toate acestea, factura dvs. pentru energie electrica este incarcata cu „taxe verzi” care partial merg pentru a recompensa capitalistii care opereaza parcuri eoliene in valoare de aproximativ 10 miliarde de lire sterline pe an si in crestere.
Deoarece energia este o parte mai mare din bugetul gospodariei pentru oamenii mai saraci decat oamenii mai bogati, aceasta este o taxa regresiva.
Datorita plafonului de pret la facturile interne, aceste taxe afecteaza utilizatorii industriali chiar mai greu decat cei interni si, astfel, ridica preturile produselor in magazine si descurajeaza investitiile si in locuri de munca.
In trecut, carbunele ofereau Marii Britanii o aprovizionare accesibila cu energie electrica, care era de asemenea de incredere atata timp cat sindicatul minerilor a permis acest lucru.
Mecanismele de piata introduse de Nigel Lawson in anii 1980 ne-au oferit o eficienta mai mare, un pic de gaze, electricitate mai ieftina, o aprovizionare extrem de fiabila si scaderea emisiilor.
Planificarea centrala din anii 2010 ne-a oferit printre cele mai scumpe energii de pe planeta, plafoane inutile, furnizorii falimentari de energie, dependenta de importuri, ingrijorari tot mai mari cu privire la fiabilitatea aprovizionarii si – din cauza influentei decolorante a energiei nucleare – nu prea multe perspective de scaderi suplimentare ale emisiilor.
Asadar, a sosit momentul sa rupem politicile esuate de astazi. Ce as face? Scoateti o frunza din cartea Canadei si reformati reglementarea energiei nucleare, astfel incat sa favorizeze modele mai noi, mai ieftine si chiar mai sigure, construite in forma modulara pe liniile de productie, mai degraba decat gigantici gigantici construiti ca piramide egiptene de catre investitorii chinezi.
Priviti exemplul Americii si reporniti rapid industria gazelor de sist. Faceti totul pentru a incuraja fuziunea, tehnologia aproape infinit de productiva, care pare gata sa functioneze pana in 2040. Si numiti bluff-ul industriilor eoliene si solare ineficiente incetand sa le subventioneze.
Energia nu este doar un alt produs: este ceea ce face posibila civilizatia.
- Matt Ridley este un coleg conservator si autor al lucrarii Cum functioneaza inovatia
