Si investigand transferul lui Neymar, procurorii publici ar fi putut crede ca anchetarea celor implicati la Real Madrid a fost necesara pentru a-si mentine imaginea ca fiind impartiala, pentru a pastra opinia publica chiar si pentru a evita sa fie atacati pentru urmarirea penala a unui club.
Insiderii fiscali cred ca cazul impotriva lui Messi a fost mult mai puternic decat acuzatiile cu care se confrunta Ronaldo.
Managerul Jose Mourino a solutionat o creanta fiscala cu autoritatile spaniole in 2014, pentru a avea un nou dosar impotriva lui la inceputul acestei veri. Mark Schiefelbein / Associated Press
Actiunile lui Messi au fost „cu adevarat oribile”, spune un expert din industrie, vorbind anonim. In esenta, Messi a fost gasit vinovat de atribuirea drepturilor sale depline de imagine unui lant de companii cu sediul in paradisuri fiscale precum Belize, in timp ce primea doar 50.000 de dolari in despagubiri – o suma minuscula care nu avea nicio legatura cu adevarata valoare a drepturilor. Instantele spaniole au ajuns la concluzia ca frauda fiscala exista deoarece Messi a ascuns in mod intentionat 10 EUR. 1 milion castigat in drepturi de imagine printr-o structura contractuala complexa si simulata. Curtea Suprema spaniola a confirmat decizia.
Cazul impotriva lui Ronaldo se bazeaza pe acuzatia ca a dirijat veniturile din drepturile de imagine printr-o retea de companii pentru a evita plata impozitelor totale pe care le-a datorat din 2011 pana in 2014, comitand astfel o frauda fiscala in valoare de 14 EUR. 7 milioane. Ronaldo este acuzat ca a folosit o companie din Insulele Virgine pentru a insela guvernul. In mai, Ronaldo si-a ajustat declaratiile fiscale si a platit 6 milioane de euro in plus pentru 2014. In instanta, la 31 iulie, la o sedinta pentru a stabili daca va fi judecat, Ronaldo ar fi declarat: „Sunt aici doar astazi, deoarece numele meu este Cristiano Ronaldo “, potrivit lui Dermot Corrigan de la ESPN FC.
Cazul impotriva lui Mourinho, care este acuzat de comiterea unei fraude fiscale de 3 euro. 3 milioane in 2011/12, este in mare masura similara. Dar Paternain considera ca cele doua cazuri sunt foarte diferite de cele ale lui Messi.
Spre deosebire de Ronaldo sau Mourinho, Messi a fost intotdeauna un rezident fiscal in Spania, deoarece s-a mutat in tara la varsta de 13 ani. In al doilea rand, Paternain considera ca reprezentantii lui Ronaldo si Mourinho au efectuat o evaluare intelectuala autentica a valorii drepturilor de imagine ale clientilor lor. generat in Spania si in strainatate. In cazul lui Ronaldo, avocatii sai sustin ca a platit impozitului trezoreriei 20% din totalul drepturilor sale de imagine – dublu fata de procentul drepturilor sale de imagine castigate in tara. Reprezentantii lui Ronaldo pot sustine, de asemenea, ca el a incercat sa remedieze situatia cu plata sa suplimentara in 2014 inainte de a fi acuzat de frauda fiscala.
“Cu aceasta actiune, pare clar ca Ronaldo nu a incercat sa ascunda niciun venit si a dorit sa respecte regulile Hacienda, care este una dintre cheile apararii sale juridice”, spune Alexander Guede, consilier juridic spaniol si consultant in afaceri.
Intre timp, Mourinho ar fi solutionat o creanta anterioara cu privire la impozitele sale in timp ce antreneaza Real Madrid inainte ca o noua cerere sa fie depusa, potrivit Al Jazeera. orcid.org In timp ce autoritatile spaniole au spus ca solutionarea se bazeaza pe informatii incorecte, Paternain intreaba: „Cum este posibil sa aveti un dosar penal atunci cand autoritatile spaniole s-au solutionat?”
Aceasta ne aduce la cazul Neymar, care este fundamental diferit, dar nu mai putin complicat.
- matrimoniale pascani
- traseiste
- agentie matrimoniala femei
- matrimoniale radauti
- matrimoniale 66
- public 24 focsani
- matrimoniale neamt
- femei singure sibiu
- fete singure care cauta iubit
- matrimoniale gura humorului
- fete singure galati
- femei singure galati
- poze cu baieti de 17 ani
- matrimoniale gay constanta
- femei lugoj
- site-uri socializare gratuite
- matrimoniale covasna
- telegraf matrimonial constanta
- fetite.net
- femei singure pitesti
DIS, o companie braziliana de investitii, detinea 40% din drepturile sportive ale lui Neymar inainte de transferul sau la Barcelona de la Santos in 2013. Se spune ca i s-a refuzat partea corespunzatoare, deoarece adevarata taxa de transfer a fost ascunsa. Anul trecut, Barcelona a semnat un acord extrajudiciar cu procuratura pentru a plati o suma de 5 EUR. Amenda de 5 milioane si admisa pentru o lipsa de planificare fiscala.
Barcelona ar fi platit N&N (compania familiei lui Neymar) pentru a-l semna, potrivit lui Alex Duff si Taniq Panja de la The Guardian . Autoritatile spaniole spun ca Barcelona a enumerat ambele plati ca o prestare de servicii pentru N&N, mai degraba decat ca parte a salariului lui Neymar ca fotbalist. Conform aceleiasi logici, ei sustin ca Neymar a comis fraude fiscale prin neinregistrarea venitului ca salariu impozabil la rata corespunzatoare.
Procurorii spanioli au recomandat vedetei Barcelonei Neymar sa primeasca o pedeapsa de doi ani de inchisoare daca este gasit vinovat de frauda financiara legata de transferul sau de la Santos la Barcelona in 2013. Robbie Jay Barratt – AMA / Getty Images
Pentru toate aceste acuzatii – si afirmatiile deja dovedite impotriva lui Messi – niciunul dintre acesti jucatori nu este condamnat la inchisoare. Conform legislatiei spaniole, hotararile pentru infractiuni non-violente cu o pedeapsa de 24 de luni sau mai putin impotriva celor fara condamnari penale anterioare nu duc la inchisoare. Messi a primit doar o pedeapsa cu suspendare de 21 de luni (de atunci redusa la o amenda). Daca Ronaldo este judecat si gasit vinovat, exista cai, potrivit lui Kieran Canning de la Independent – rambursarea mai multor taxe pe care este acuzat ca le-a evitat, condamnat, ajungand la un acord cu procurorii – prin care probabil ar evita inchisoarea, de asemenea. La fel ar fi si Neymar pentru presupusa sa frauda, desi i s-ar putea interzice sa joace pe durata pedepsei sale, ceea ce ar avea un impact urias asupra puterii sale de castig.
Chiar daca fotbalistii continua sa scape de inchisoare, asteptati-va ca anchetele fiscale vor continua. Legea din Spania abia s-a schimbat in ultimii ani, dar a existat o schimbare seismica in „abordarea si criteriile de aplicare a legislatiei fiscale”, spune Guede, iar procurorii cer pedepse mai mari cu inchisoarea.
„Vor sa demonstreze ca guvernul este foarte ferm in ceea ce priveste impozitele si nu exista nimic altceva ca sa iau cativa oameni celebri pentru a arata cat de dur este guvernul”, observa Paternain.
Vanatoarea schemelor de evitare a impozitelor a primit, de asemenea, un impuls din dreptul international in ultimii ani. In 2014, a fost pus in aplicare Standardul comun de raportare, un acord de multinatie pentru schimbul automat de informatii si reducerea evaziunii fiscale. Prima raportare a CRS este planificata pentru luna septembrie.
Accesul mai usor la informatiile privind impozitele va duce la solicitarea internationala de asistenta in cazurile fiscale, fiind mai eficienta, spune Lorimer, care observa ca guvernele anterior nu au fost in masura sa gaseasca ce numerar avea o persoana in strainatate, cu exceptia cazului in care aveau o suspiciune rezonabila pentru a justifica primirea informatia.
Oricare ar fi verdictele finale cu privire la Ronaldo, Mourinho si Co., cazurile lor ar trebui sa actioneze ca avertismente suplimentare ca exista un control mai mare aici. Pe masura ce salariile fotbalistilor cresc in timp ce finantele guvernamentale se inrautatesc, ar putea incepe abia varsta jucatorilor care isi apara aranjamentele fiscale in instanta. www.bonanza.com
