Carolina de Nord a fost pusa in lumina reflectoarelor nationale in martie 2016 asupra House Bill 2, care a impiedicat persoanele transgender din stat sa foloseasca bai care se aliniaza identitatii lor de gen.
Asa-numita lege a baii a provocat o reactie la nivel national care a facut ravagii asupra statului, provocand daune politice si economice de anvergura. Un proiect de lege controversat de compromis a fost adoptat un an mai tarziu, dar o parte din legislatia respectiva a expirat saptamana trecuta, lasandu-i pe avocatii LGBTQ si pe oponentii lor chiar acolo unde au inceput acum patru ani.
Povestea originii lui HB 2
HB 2 a fost adoptat la doar cateva saptamani dupa ce Charlotte, cel mai mare oras al statului, a promulgat o ordonanta antidiscriminare LGBTQ care permite in mod explicit persoanelor trans sa foloseasca facilitati publice care se potrivesc identitatii lor de gen, spre deosebire de sexul atribuit la nastere.
Numai in acel an, cel putin 16 state avusesera in vedere legi care sa limiteze accesul transgender la facilitati separate de sex. Dar Carolina de Nord a fost singurul stat care a trecut unul. Adunarea Generala, care avea supermajoritati republicane in ambele camere, a convocat sesiuni speciale pentru votarea proiectului de lege. (Toti cei 11 democrati din Senatul statului au iesit in protest fara sa voteze.) La mai putin de 12 ore de la introducerea HB 2, guvernatorul Carolinei de Nord, Pat McCrory, republican, l-a semnat in lege.
Dar Legea privind confidentialitatea si securitatea facilitatilor publice, asa cum era cunoscuta in mod oficial legislatia, nu a fost doar o „factura de baie”: a interzis, de asemenea, oraselor, judetelor si municipalitatilor sa adopte politici anti-discriminare care nu sunt deja acoperite de legea statului Carolina de Nord.
Un semn neutru din punct de vedere al genului este afisat in fata unei bai la Oval Park Grill pe 11 mai 2016, in Durham, NC Fisier Sara D. Davis / Getty Images
A urmat o reactie masiva la nivel national, Adidas, PayPal, Deutsche Bank si alte corporatii eliminand planurile de extindere in Carolina de Nord, iar studiourile TV si cinematografice au reconsiderat filmarile in stat. Peste o duzina de alte state au anuntat interzicerea calatoriilor in Carolina de Nord.
Muzicienii Nick Jonas, Bruce Springsteen si Demi Lovato au anuntat boicotarea, in timp ce alti interpreti, inclusiv Selena Gomez, Mumford si Sons, au donat o parte din vanzarile locale de bilete catre organizatii LGBTQ.
Si lumea sportiva a raspuns: NBA a mutat jocul All-Star 2017 din Charlotte in New Orleans, iar NCAA a mutat rundele campionatului de baschet din martie Madness in afara statului.
Taxa economica a fost uimitoare: o analiza din 2017 realizata de The Associated Press a prezis ca Carolina de Nord va pierde peste 3,76 miliarde de dolari si aproape 3.000 de locuri de munca in urmatorii zeci de ani, ca rezultat direct al HB 2.
La opt luni de la semnarea proiectului de lege, McCrory si-a pierdut oferta de re-alegere in fata procurorului general Roy Cooper. Cooper, un democrat, a iesit puternic impotriva lui HB 2 ca avocat-sef al statului, refuzand sa-l apere impotriva unui proces al Uniunii Americane pentru Libertati Civile.
„Vorbim despre discriminare aici”, a spus el intr-o conferinta de presa din martie 2016. „Nu numai ca aceasta noua lege este o jena nationala, ci va restabili economia Carolinei de Nord”.
Un compromis controversat
Democratii si republicanii au fost dornici sa gaseasca o solutie.
Rezultatul a fost proiectul de lege 142 – adoptat in martie 2017, aproape exact la un an dupa HB 2.
Cu toate acestea, noua lege s-a oprit abrogarii depline a HB 2. A fost denuntata de multi avocati LGBTQ si chiar Cooper a recunoscut la acea vreme ca „nu era o afacere perfecta” si „nu solutia mea preferata”.
Pentru a potoli avocatii LGBTQ, a interzis agentiilor de stat sa reglementeze accesul la toalete cu ocupare multipla fara acordul Adunarii Generale. Dar intr-o miscare care i-a revoltat pe activistii pentru drepturile civile, a interzis, de asemenea, guvernelor locale sa adopte orice noi reglementari anti-discriminare timp de 3 ani si jumatate. Acest aspect al legislatiei a afectat 1 decembrie. Acum, grupurile LGBTQ cauta sa reia lupta.
Allison Scott, campanie pentru egalitatea din sud
HB 142 ar fi trebuit sa apese butonul de resetare. Cu toate acestea, in practica, „a fost acelasi proiect de lege cu numere noi”, potrivit Allison Scott, directorul politic al Campaniei pentru Egalitatea Sudica. Orasele de compromis ale hamstrilor care doresc sa protejeze afirmativ persoanele transgender in facilitati de ocupare multipla, pentru sex unic. Si HB 2 este inca tehnic pe carti, desi un decret de consimtamant in cazul ACLU din 2016 interzice aplicarea acestuia.
„Se parea ca [HB 142] avea sa elibereze presiunea din partea reculului pe care il primea Carolina de Nord”, a spus Scott despre trecerea proiectului de lege in 2017. „Dar pe teren, oamenii din comunitate au spus:„ Aceasta nu este o sa zbor. Multi oameni din afara Carolinei de Nord nu au inteles asta. ”
Campania pentru Egalitate si Egalitate din Sud Carolina de Nord solicita Adunarii Generale sa adopte abrogari complete si curate ale HB 142 si HB 2.
Ca femeie trans, Scott a spus ca ambele masuri sunt foarte personale. „Numesc HB 2 si 142„ facturi de traume ”, a spus ea pentru NBC News. „Acestia vizau in mod specific un grup fara sa ne numeasca. Insemna mai mult decat ambivalenta; a fost pur si simplu ura ”.
Cand a trecut HB 2, Scott lucra intr-o companie Fortune 500 din stat. In ciuda unui record de performanta stelara, ea a spus ca a fost hartuita din cauza identitatii sale de gen. Cand a fost semnat proiectul de lege de compromis, „Tocmai au reluat activitatea ca de obicei”, a spus ea. „Cred ca s-au simtit indrazneti.”
Scott a spus ca problema baii este un hering rosu evocat de conservatori pentru a crea panica intr-o circumscriptie neinformata.
„Cand [colegii mei] s-au dus la resurse umane pentru a cere sa ma concedieze, nu au adus bai”, a spus ea. igrozoom.ru „Cand am primit amenintari cu moartea, baile nu erau mentionate.
- proiect casa
- lichess
- protv plus
- india
- linea closer to the moon
- anm
- earth
- gay
- harta bucuresti
- vremea slatina
- posta romana
- napiszar
- google drive
- avatar
- telefon
- eriksen
- thanos
- litera
- seriale netflix
- baile felix
”
Scott a spus ca a vazut de fapt o escaladare a comportamentului de ura de la trecerea HB 142.
„In anumite privinte, oamenii din comunitate isi doresc sa nu fi fost in ochii publicului, pentru ca cel putin atunci nu exista constientizare”, inainte de lupta pentru facturile la baie, a spus ea. „Acum oamenii tipa la tine pentru ca te plimbi intr-un spatiu public. Te ameninta ca ai incercat sa mergi la baie. S-a agravat mult. ”
„Trebuie sa le acord liderilor GOP credit”, a adaugat ea. „Compromisul nu s-a ocupat de stigmat, ci a continuat partea urata chiar sub ochii publicului”.
An diferit, aceeasi lupta
Batalia lunga a subliniat controlul Adunarii Generale din Carolina de Nord asupra guvernantei locale, potrivit Jillian Johnson, primar pro tempore din Durham: „Orasele si judetele din Carolina de Nord trebuie sa aiba autoritatea de a adopta legislatia”, a declarat Johnson, care se identifica drept ciudat. . “Petrecem mult timp incercand sa ne dam seama ce este si ce nu este permis de Adunarea Generala, cand ar trebui sa petrecem timp ajutandu-ne comunitatile”.
Presedintele ales Joe Biden a promis ca va promova adoptarea Legii egalitatii in primele sale 100 de zile. Masura federala ar proteja persoanele LGBTQ de discriminarea in locuinte, locuri de munca si spatii de cazare publice – inclusiv bai. Cu toate acestea, nu este in niciun caz un lucru sigur: proiectul de lege adoptat in Parlament anul trecut, dar a disparut in Senat. Chiar daca Legea egalitatii adopta, Johnson inca doreste sa vada o solutie mai locala.
Jillian Johnson, primar pro tempore din Durham, Carolina de Nord, Anna Carson DeWitt
„O lege de stat ar fi in continuare minunata pentru a acoperi nuantele pe care poate ca legea federala nu le face”, a spus ea. „Si legile oraselor, de asemenea, pentru a aborda probleme specifice in cadrul comunitatii LGBTQ locale”.
Niciun oras din statul Tar Heel nu a elaborat un proiect de lege anti-discriminare LGBTQ de la expirarea interdictiei HB 142, a declarat Coalitia Metropolitan Mayors Coalition pentru Fayetteville Observer, dar avocatii au fost galvanizati la o reuniune virtuala a primariei marti.
„Suntem inca in curs de a descoperi acest lucru”, a spus Johnson despre eforturile din Durham. „Exista o atitudine de entuziasm si posibilitate. Discutam cu avocatii, vorbim cu alte orase, aflam cum sa mergem mai departe. Suntem norocosi ca Durham este destul de unanim in favoarea unei ordonante anti-discriminare ”. Scott este in favoarea unei legi federale care protejeaza americanii transgender si neconformi. In afara de aceasta, ea sustine o masura la nivel de stat asupra ordonantelor oraselor. „Nu sunt niciodata un fan al politicii de patchwork”, a spus ea. „Nu vorbeste cu spiritul egalitatii”.
Potrivit unui sondaj al Institutului de Cercetare a Religiei Publice din 2019, 67% dintre nord-Carolinieni sustin legile care protejeaza persoanele LGBTQ in locuri de munca, locuinte si spatii de cazare publice.
Dar intr-un an electoral, Carolina de Nord se confrunta cu pandemia de coronavirus si cu dificultatile economice rezultate, prioritatile s-au concentrat in alta parte.
„A fost un an atat de tumultuos”, a spus Scott. „Si o majoritate a GOP este inca in vigoare. Am incalcat supermajoritatea, iar guvernatorul Cooper poate veta orice factura in stil HB 2, dar este inca foarte greu sa obtii facturi anti-discriminare pe podea. GOP nu a aratat multa disponibilitate de a lucra cu noi si de a face ceea ce trebuie. ”
Sustinatorii HB 142 isi organizeaza, de asemenea, fortele: intr-un articol de opinie din noiembrie in Jurnalul de Stat de Nord, Tami Fitzgerald, liderul Coalitiei pentru valori familiale din Carolina de Nord, a acuzat grupurile LGBTQ ca incearca sa „reporneasca dezbaterea diviziva si obosita despre HB2” atunci cand statul era cel mai vulnerabil.
Organizatia crestina conservatoare se opune oricaror noi ordonante si solicita Adunarii Generale sa faca permanenta interdictia HB 142 asupra legilor locale anti-discriminare atunci cand se va intruni in ianuarie.
Potrivit lui Fitzgerald, astfel de legi sunt „un cal troian care armeaza ura si ostilitatea fata de proprietarii de intreprinderi mici si cetatenii privati cu credinte religioase sincer detinute”.
Aceste legi, a scris ea, „constrang uniformitatea gandirii si vorbirii asupra credintelor despre casatorie, sex si ce inseamna a fi barbat si femeie” si „elimina libertatea de exprimare si libertatea religioasa pentru un numar mare de americani”.
Sprijinul national pentru comunitatea LGBTQ din Carolina de Nord, care a fost atat de crucial atunci cand a trecut HB 2 in 2016, nu s-a concretizat de aceasta data, potrivit activistilor, chiar daca oamenii career din stat se afla in aceeasi pozitie.
Scott a spus ca daca ar trebui sa rezerve o camera intr-un hotel, nimic nu-l va impiedica pe receptioner sa o interzica din baia din hol, separata de sex. Campania pentru Egalitatea Sudica, a adaugat ea, este contactata in mod obisnuit de catre persoanele care au fost discriminate – de multe ori persoane trans si nonbinare, si in special persoane de culoare.
„Doar pentru ca nu este acoperita de mass-media nu inseamna ca nu se intampla”, a spus ea. „Suntem un stat cu drept de munca si teama de a fi concediati este atat de puternica, mai ales daca va plangeti ca ati fost discriminati”.
La nivel personal, Johnson a spus ca cel mai provocator aspect a fost recunoasterea faptului ca sprijinul din 2016 nu a fost cu adevarat legat de drepturile LGBTQ, ci de afaceri si divertisment.
„Conversatia nu a fost:„ Cum putem proteja oamenii strani si trans? ” A fost „Cum putem aduce inapoi baschetul?”, A spus ea.
„Marea majoritate a oamenilor care exercita presiuni asupra Adunarii nu erau ingrijorati de mine si de oamenii din comunitatea mea, ci erau preocupati de pierderea banilor.”
Este descurajant, a marturisit ea.
„Sunt obisnuit sa-mi duc aliatii acolo unde pot. Apreciez ca arata puterea boicotului ca instrument politic. kinofront.ru Dar este diferit de un imperativ moral ”.
Urmariti NBC Out pe Twitter, Facebook si Instagram
