Moartea WCW: adevar, minciuni si totul intre ele

Imi loveam adolescenta in ultima Epoca de Aur a Luptei – cand nWo si WCW dominau suprem.

Dar stim cu totii cum s-a incheiat acea poveste. WCW s-a destramat in 1999, murind incet pana la ultimele zile din martie 2001. Multi oameni au propriile lor credinte cu privire la motivele pentru care compania care aproape a scos WWF si Vince McMahon din afaceri si-a inchis apoi usile.

Acum, inainte sa ma scufund, as vrea sa clarific ceva inainte sa primesc comentarii cu privire la „Cum stii? Esti un idiot!” Majoritatea din ceea ce am sa vorbesc a fost spus de aproape TOTI toti asociati cu WCW – de la Scott Hall la Kevin Nash la Eric Bischoff la Hulk Hogan. Nu crezi ce scriu? Atunci nici tu nu le-ai crede.

Acum sa mergem mai departe, nu-i asa?

Multi oameni dau vina pe cateva lucruri diferite. Contractele garantate de grasime fiind unul, clauzele de control creativ fiind altul. Ce zici de ol Vince Russo si povestile lui nebunesti? Ei bine, sa incepem cu primul.

Unii considera ca contractele uriase si garantate impartite unor persoane precum Hall, Nash, Hogan, Hart, Sting, Luger etc. au fost un motiv major pentru caderea companiei. In timp ce au contribuit cu siguranta – WCW nu a fost foarte responsabil din punct de vedere fiscal spre sfarsitul primei ere Bischoff, Eric chiar afirmand ca „a aruncat bani in orice pentru a incerca sa remedieze” – aceasta nu a fost nici macar cea mai mare problema cu WCW.

Controlul creativ a facut-o, zici? Ei bine, aceasta problema a contribuit la declansarea incredibila a calitatii produsului (vezi: Bash at the Beach 2000), dar in cele din urma nu este motivul pentru care WCW a murit.

Ce zici de politica? Ei bine, din nou, asta nu a ucis WCW, ci a ajutat la declinul acestuia. In timp ce WWF impingea noi stele precum Mankind, The Rock, Ken Shamrock, Steve Austin, Kane, Kurt Angle etc. WCW se baza inca pe baietii din 1996 pentru a-i purta. www.professionistidelsuono.net

Hulk Hogan, Ric Flair si altii au refuzat sa renunte la locurile lor si au pus peste baieti pe care i-au considerat amenintari pentru locurile lor. Aceasta problema nu va fi rezolvata decat in ​​2000, dupa incidentul Bash at the Beach, cand WCW a inceput sa-i impinga pe tipi precum Booker T, Scott Steiner si Jeff Jarrett.

Poate ca cea mai mare vina o are Vinny Ru. Da, Russo a avut o multime de idei nebune in timpul petrecut in WCW. De la ridicolele meciuri de trucuri (Straight Jacket Steel Cage match?), Pana la profanarea titlurilor companiei (Madusa / Oklahoma castigand titlurile Cruiserweight; David Arquette si Vinny Ru insusi castigand titlul WCW).

A facut o treaba cumplita, dar nici Vince nu este vinovat de moartea WCW.

Ce-i de vina? Ei bine, pentru orice smark de acolo care isi cunoaste de la distanta istoria, avea de-a face cu un singur om – Jamie Kellner.

Cine e? Ei bine, el a preluat rolul uneia dintre marile peruci de la Turner Broadcasting si nu a crezut ca lupta este ceva care se potriveste stilului de programare al companiei. Dar, din moment ce Ted era inca in afacerea lui Rasslin, nu s-a mai putut face nimic.

Cand AOL si Time Warner au fuzionat, Turner nu mai avea actiuni de control si Kellner a anulat programarea WCW pe TNT si TBS, in ciuda faptului ca Nitro se descurca inca suficient de bine in rating pentru a fi cel mai bine cotat spectacol al TNT. Este ridicol sa spun, dar aproape ca parea ca ratingurile nu conteaza pentru Kellner.

Deci, pentru toti acei fani de acolo care inca se cearta despre ceea ce a ucis WCW – nu a fost Hogan. Nu era Russo. Nu era Bischoff. Jamie Kellner este vinovatul. Si daca nu ar fi fost el, WCW ar putea trai astazi pentru a lupta impotriva razboaielor de luni seara. forum188.net