Utilitatile din Florida ii impiedica pe proprietarii de case sa profite la maximum de energia solara (publicat 2019)


SF. PETERSBURG, Florida – Florida se numeste Sunshine State. Dar cand vine vorba de utilizarea energiei solare, acesta urmareste 19 state, inclusiv Massachusetts, New Jersey, New York si Maryland nu atat de insorite.

Expertii solari si ecologistii dau vina pe utilitatile statului.

Utilitatile au impiedicat potentialii rivali care doresc sa ofere energie solara rezidentiala. Au cheltuit zeci de milioane de dolari pe lobby, campanii publicitare si contributii politice. Si atunci cand proprietarii de case cumpara echipamente solare, utilitatile au intarziat conectarea sistemelor de luni de zile.

Energia solara este considerata pe scara larga o parte esentiala a abordarii schimbarilor climatice prin intarcarea retelei electrice din combustibili fosili. California, un generator de tendinte in domeniul energiei curate, anul trecut a devenit primul stat care necesita energie solara pentru toate casele noi.

Dar multe companii de utilitati din toata tara s-au luptat cu eforturile proprietarilor de case pentru a instala panouri solare. Organizatia comerciala a industriei, Edison Electric Institute, a avertizat ca tehnologia ameninta fundamentul afacerilor companiilor electrice.

In Florida, utilitatile castiga bani pe aproape toate aspectele sistemului electric – producerea energiei, transmiterea, vanzarea si livrarea acesteia. Si criticii spun ca companiile au mult in joc sa pastreze acest control.

„Am avut directori de servicii electrice care spun cu fata dreapta ca nu putem avea energie solara in Florida, deoarece avem atatea zile innorate”, a declarat reprezentanta Kathy Castor, un democrat din zona Tampa. „Am urmarit cum alte state ne-au intrecut. Cred ca acest lucru se datoreaza in mare parte influentei politice a utilitatilor detinute de investitori. ”

Imagine

Florida se bazeaza in mare parte pe gazul natural, iar mai multe companii de utilitati obtin pana la un sfert din puterea lor din carbune.Credit … Zack Wittman pentru The New York Times

Utilitatile statului si-au extins propria productie de energie solara. Florida este insa unul dintre cele opt state care interzic vanzarea de energie electrica solara direct catre consumatori, cu exceptia cazului in care furnizorul este o companie de utilitati. Exista, de asemenea, o regula de stat, aplicata de utilitati, care necesita polite de asigurare costisitoare pentru matrice solare mari pe case.

In 2009, o masura pentru a solicita o anumita cantitate de energie care sa fie generata din surse regenerabile a trecut de Senatul de stat, dar a murit in Camera Reprezentantilor atunci cand utilitatile s-au luptat cu aceasta. Sustinatorii energiei solare nu au putut gasi de atunci o actiune legislativa pentru masuri similare.

Primarul Rick Kriseman din Sankt Petersburg – locul sediului central al Duke Energy din Florida – a sustinut schimbarea modului in care sunt reglementate utilitatile, astfel incat acestea sa imbratiseze mai multa eficienta energetica, energie solara rezidentiala si stocare a energiei. Companiile vad in esenta proprietarul de locuinte echipat cu energie solara ca un concurent, nu un client, a spus el.

„Daca profiturile tale se bazeaza pe consum, unde este stimulentul tau de a reduce consumul de energie electrica?” Spuse domnul Kriseman.

Lupta unui proprietar

Art Graham, presedintele Comisiei pentru servicii publice din Florida, care reglementeaza Duke, Florida Power & Light si alte companii de utilitati detinute de investitori, a declarat ca economia simpla este unul dintre motivele pentru care statul a ramas in adoptarea surselor de energie regenerabile. Deoarece Florida a mentinut tarifele de energie electrica mai mici decat cele din nord-estul si California, a spus el, economiile de costuri pentru proprietarii de case la trecerea la energia solara sunt mai limitate.

Dar exista si alte obstacole. Timothy Nathan Shields este inca uimit de rezistenta cu care s-a confruntat Duke, cea de-a doua cea mai mare utilitate a statului, cand a vrut sa puna panouri solare pe casa sa.

Domnul Shields, o asistenta pensionara in varsta de 57 de ani, a dorit un sistem care sa acopere nevoile de electricitate ale casei sale de 2.000 de metri patrati din Largo, la nord de Sankt Petersburg, precum si costurile de incarcare a masinii sale electrice. Asadar, acum un an a cumparat o instalatie de doua ori mai mare decat sistemul mediu pe acoperis de la Sunrun, cea mai importanta companie solara rezidentiala.

Mai intai, a spus domnul Shields, un reprezentant al lui Duke i-a spus ca nu va beneficia prea mult de energia solara pentru ca „ploua”. Apoi utilitatea i-a spus ca nu-i va economisi bani. Dupa ce si-a luat angajamentul de a cumpara sistemul, Duke i-a spus ca trebuie asigurat, citand dimensiunea acestuia si spunand ca ar putea „dauna retelei electrice”.

Asa ca a cumparat o polita de asigurare de 1 milion de dolari, costand 200 de dolari pe an.

„Este absurd”, a spus Brad Heavner, directorul politic al Asociatiei California Solar and Storage Association, un grup comercial. „Nu exista nicio modalitate de a justifica acest lucru pe baza studiilor asupra riscului. As numi asta o cerinta solara revoltatoare. ” El a spus ca nu este constient de o astfel de regula in alte state.

Sunrun a instalat sistemul domnului Shields in cateva zile. Insa Duke a luat doua luni sa-l porneasca, obligandu-l sa continue sa plateasca facturi de electricitate de pana la 310 USD pe luna. El va plati 240 USD pe luna pentru sistem in urmatorii sase ani, cand va fi achitat, plus o taxa lunara de 11,57 USD catre Duke pentru o conexiune la retea.

„De fiecare data cand ma intorceam, isi trageau picioarele”, a spus domnul Shields. auto-file.org „Vor sa crezi ca este greu, oribil si dificil.”

Randy Wheeless, un purtator de cuvant al Duke, a spus ca regreta experienta domnului Shields, dar ca compania pur si simplu respecta cerintele statului pentru sisteme de acasa mai mari. Utilitarul a redus timpul de conectare si a adaugat pana la 750 de clienti solari pe acoperis pe luna, a spus el.

Imagine

Duke i-a spus domnului Shields ca sistemul sau de energie solara trebuie asigurat, spunand ca ar putea „dauna retelei electrice”.



  • aerius
  • macaulay culkin
  • tabla inmultirii
  • e-bcr
  • cora
  • teamdeals
  • apia internet
  • mee6
  • diana sosoaca
  • margaret thatcher
  • la fantana
  • adobe
  • impozit
  • skoda octavia
  • nepujsag
  • tokyo
  • program kaufland
  • kfc
  • escorte constanta
  • email yahoo





Asa ca a cumparat o polita de asigurare de 1 milion de dolari, costand 200 de dolari pe an. Credit … Zack Wittman pentru The New York Times

Din perspectiva statului, domnul Graham, autoritatea de reglementare sefa, a spus: „Cred ca cu siguranta am putea face unele lucruri diferit” – cum ar fi revizuirea politicii care va costa dl Shields pana la 6.000 de dolari in prime de asigurare pe parcursul vietii sistemului sau , potential mai mult de 30 de ani.

Dolari politici

Experienta proprietarilor de case precum Mr. Shields a fost in mare parte modelata de cheltuielile politice ale utilitatilor.

Din 2014 pana la sfarsitul lunii mai, cele mai mari patru companii de utilitati detinute de investitori din Florida au cheltuit impreuna peste 57 de milioane de dolari pe contributii la campanie, potrivit unei analize a Integrity Florida, o organizatie de cercetare nonprofit si a Energy and Policy Institute, un grup de supraveghere. FPL, cea mai mare utilitate a statului, a reprezentat 31 milioane dolari din totalul respectiv.

Utilitatile au angajat, de asemenea, destui lobbyisti pentru a avea unul pentru fiecare doi parlamentari din Tallahassee. Din 2014 pana in 2017, cele patru companii au cheltuit 6 milioane de dolari pe lobby, a raportat Integrity Florida.

Sunrun a trecut de una dintre barierele din calea solarului de pe acoperis anul trecut, cand a obtinut aprobarea de a inchiria panouri solare proprietarilor de case, un pas facut ulterior de Vivint Solar si Tesla. Dar autoritatile de reglementare au incetat sa permita companiilor solare sa detina panourile si sa vanda pur si simplu energia electrica direct consumatorilor, asa cum pot in cel putin 27 de state, districtul Columbia si Puerto Rico.

„Nu exista competitie solara”, a spus Abigail Ross Hopper, presedintele Asociatiei Industriilor Energiei Solare, un grup comercial.

Imagine

Ferma solara pentru Babcock Ranch, al carei dezvoltator il numeste primul oras durabil al natiunii.Credit … Zack Wittman pentru The New York Times

Cand vine vorba de extinderea propriilor retele solare ale utilitatilor, rata de crestere a Floridei a condus natiunea in primul trimestru, iar statul este pozitionat sa detina acest clasament in urmatorii sase ani, potrivit companiei de consultanta energetica Wood Mackenzie si Asociatia Industriilor Energiei Solare.

Cu toate acestea, energia solara a reprezentat doar 1% din productia de energie electrica in Florida anul trecut, mult mai putin decat 19% din California si aproape 11% in Vermont si Massachusetts, a spus asociatia. Statul se bazeaza in mare parte pe gazul natural, iar mai multe companii de utilitati obtin pana la un sfert din puterea lor din carbune.

O purtatoare de cuvant a guvernatorului Ron DeSantis a aparat eforturile statului in domeniul energiei curate, spunand intr-un e-mail: „Industria energiei regenerabile din Florida creste rapid”.

Dar avocatii solari, mai degraba decat utilitatile, au fost principalii factori de schimbare la nivel de consumator.

In ultimii cinci ani, in Florida, a aparut o coalitie putin probabila de baza pentru a promova energia solara – in special rezidentiala – in timp ce ecologistii din Alianta de Sud pentru Energie Curata si Clubul Sierra s-au alaturat grupurilor precum Tea Party si Coalitia Crestina.

In timp ce ratiunile grupurilor pentru aderarea la efort variau de la protectia mediului la o viziune libertariana asupra libertatii energetice, problema le-a unit impotriva utilitatilor, care a sustinut o masura de vot in 2016 pentru a impune mai multe taxe utilizatorilor solari si pentru a mentine companiile solare altele decat utilitatile. in afara statului.

Imagine

Syd Kitson, dezvoltatorul Babcock Ranch, se considera ecologist. El a convins Florida Power & Light ca proiectul ar putea prezenta avantajele energiei solare. Credite … Zack Wittman pentru The New York Times

Desi utilitatile au cheltuit peste 20 de milioane de dolari pentru campanie, masura a fost invinsa. Si in anul urmator, efortul de baza a convins parlamentarii sa scuteasca pana la 80 la suta din valoarea instalatiilor solare de la impozitele pe proprietate. Parea o mare victorie pentru consumatori – dar si utilitatile au beneficiat, deoarece le-a usurat povara fiscala pe zeci sau chiar sute de acri de ferme solare.

“As spune ca niciuna dintre utilitatile din Florida nu este entuziasmata de implementarea de energie solara a clientilor lor”, a declarat Stephen Smith, director executiv al Aliantei de Sud pentru Energie Curata. „Nu ma mira povestile de groaza.”

O viziune pentru viitor

FPL subliniaza rolul sau intr-un pariu special pe viitorul solar: Babcock Ranch, dezvoltat langa Fort Myers de o companie care il inalta ca primul oras durabil al natiunii. Compania de energie electrica a construit o ferma solara care furnizeaza in mare masura necesarul de energie al orasului.

FPL a anuntat patru proiecte de dimensiuni similare in aprilie, iar Duke spune ca construieste si ferme de aceasta dimensiune.

„FPL lucreaza de multi ani pentru a avansa energia solara, mentinand in acelasi timp facturile scazute ale clientilor”, a declarat Mark Bubriski, un purtator de cuvant al companiei. Compania a declarat ca intentioneaza sa adauge suficienta capacitate solara pentru a alimenta aproximativ 1,5 milioane de case si sa furnizeze 20% din generatia sa totala pana in 2030.

In timpul audierilor legislative din Tallahassee, Syd Kitson, dezvoltatorul Babcock Ranch, care va include 20. forum.mesign.com 000 de case atunci cand va fi complet dezvoltat, a propus construirea unui oras care sa poata prezenta avantajele energiei solare.

„Sunt un ecologist care este dezvoltator”, a spus domnul Kitson. „Este Sunshine State, deci a avut mult sens pentru noi.”



Dar sustinatorii solare considera ca utilitatile trebuie sa fie impinse mai departe.

Scott McIntyre, director executiv al Solar Energy Management, lider la nivel de stat in domeniul energiei solare comerciale cu sediul la Sankt Petersburg, a declarat ca castigurile pe care statul pare sa le realizeze nu sunt decat o fatada.

“Florida nu va face niciun tip de politica energetica care sa beneficieze consumatorii, nu pentru o lunga perioada de timp”, a spus dl McIntyre. „Continua sa faca obstacolele din ce in ce mai mari.”