10 mituri comune despre schimbarile climatice – si ceea ce spune stiinta cu adevarat

Unele dintre aceste afirmatii pot parea logice, dar sunt de fapt inselatoare sau inexacte.

De fapt, conceptiile gresite si dezinformarea directa au scapat atat de mult, in urma cu doar cateva zile NASA a simtit nevoia de a aborda public unul dintre cele mai populare mituri: ca o scadere a productiei soarelui va declansa in curand racirea si o mini era glaciara.

Acest subiect si alte subiecte au fost studiate temeinic si dezmintite mereu de cercetatorii climatici. Cu toate acestea, aceste mituri persista, adesea ca rezultat al unei campanii organizate de dezinformare purtate de interese speciale al caror scop este de a ridica indoieli in randul publicului si de a intarzia actiunile impotriva schimbarilor climatice cauzate de om.

Iata o privire asupra a 10 dintre cele mai comune mituri despre schimbarile climatice care persista in sfera publica si ceea ce stiinta are de spus despre ele.

Mitul # 1: Este soarele.

Desi este adevarat ca intensitatea variabila a energiei din soare a provocat schimbari climatice pe termen lung, cum ar fi epocile glaciare din trecutul indepartat, soarele nu poate explica cresterea recenta a incalzirii.

Peste zeci si sute de mii de ani, inclinarea si orbita Pamantului in jurul soarelui variaza in cicluri previzibile. Modul in care aceste cicluri interactioneaza intre ele determina cresteri sau scaderi treptate ale energiei de la soarele care ajunge pe Pamant. Aceasta schimbare a energiei poate treptat – de-a lungul a mii de ani – usura Pamantul in si din ciclurile epocii glaciare. In ultimii 800.000 de ani, aceste cicluri de gheata / topitura au avut loc la fiecare 100.000 de ani.

Dar ritmul cresterii recente a temperaturii a fost semnificativ mai rapid – avand loc de peste 150 de ani, majoritatea avandu-se loc doar in ultimele decenii. In acelasi timp, iesirea soarelui a mers in directia opusa, divergand de directia de temperatura. Dupa cum arata acest grafic NASA, iradianta solara a scazut usor fata de un varf din anii 1950.

De fapt, potrivit NASA, la sfarsitul anului 2020, actualul ciclu solar se indreapta catre cel mai scazut nivel din 1750, ceea ce inseamna cea mai mica energie de la soare din 270 de ani. mainsevents.com Totusi, aceasta modificare a productiei este minora, variind cu doar 0,1% din 1750.

• mp3
• jeep
• gabi lunca
• rovinieta
• magazin
• asia fan info
• hunedoara
• dulap baie
• peppa pig house wallpaper
• elicitatie
• pomeranian
• star wars
• adma
• rca ieftin
• deviantart
• felicitari zi de nastere
• one drive
• esims
• campionatul european
• nissan qashqai

Mitul nr. 2: Nivelurile de dioxid de carbon sunt mici. Nu pot face diferenta.

Este adevarat, dioxidul de carbon (CO2) reprezinta o mica parte din atmosfera, mai putin de o zecime de procent. Dar datorita proprietatilor puternice de sera care capteaza caldura CO2, prezenta sa face o diferenta uriasa. In prezent, nivelurile de CO2 mentin temperatura Pamantului la o medie confortabila de aproape 60 de grade Fahrenheit. Dupa cum se arata in animatia de mai jos, daca CO2 ar scadea brusc la zero, temperatura medie a Pamantului ar scadea, de asemenea, cu mult sub inghet, eradicand cea mai mare parte a vietii asa cum o cunoastem.

Pentru a fi clar, o scadere a CO2 nu ar provoca direct intreaga scadere a temperaturii. Cel mai mare impact provine din cel mai abundent gaz cu efect de sera, vaporii de apa, care se condenseaza datorita faptului ca aerul mai rece detine mai putini vapori de apa; aceasta este ceea ce alimenteaza efectul de sera in simulare. Feedback-urile pozitive, cum ar fi cresterea stratului de gheata, ar precipita si mai mult scaderea temperaturii. Dar CO2 este cel care determina toate aceste schimbari.

Deoarece concentratiile mici de dioxid de carbon au un impact supradimensionat, oamenii de stiinta sunt foarte ingrijorati de rata recenta de crestere fara precedent. www.michaddy.de