Filmele de groaza, in special filmele cu zombi, reusesc, de obicei, cu publicul pe baza cat de exact descriu ceea ce ne sperie in acest moment. Cand s-a deschis „Dawn of the Dead” in 1978 – la apogeul epocii disco, pe fondul unei inflatii ridicate care a condus la un consum rapid (si, la scurt timp dupa, a doua recesiune a deceniului) – recenzentii au remarcat faptul ca a trasat paralele drastice intre zombi si supravietuitori hedonisti care isi rasfatau materialismul intr-un centru comercial. Cand „28 de zile mai tarziu” a debutat in 2002, publicul care a vazut in stiri lacrimi de supravietuitori dupa 11 septembrie a vazut un Londra gol tencuit cu fluturasi de persoane disparute.
Zack Snyder a refacut o „Zori” mai grea de actiune pentru primul sau film – si totusi cel mai bun – lungmetraj in 2004, pe fondul temerilor continue asupra atacurilor teroriste si a razboaielor din Irak si Afganistan. In acest sfarsit de saptamana se intoarce la genul zombie cu cel mai recent film al sau, „Armata mortilor”, dar pare mai putin interesat sa gaseasca modalitati noi si interesante de a ne speria decat sa se asigure ca fiecare rasucire a complotului in scenariile sale previzibile are un maxim de fanfara. Rezultatul este un pic ca un thriller Christopher Nolan puternic derutat.
„Armata” este o dovada ca nu stie sa fie un regizor interesant in mod constant, dar ca cel putin spera intr-o zi sa o scoata. Ajunge sa fie o pastisa curioasa a tot ceea ce publicul considera ca este distractiv, dintr-o data: un film de cazinism, situat intr-un oras infectat inconjurat de militari, care este depasit de zombi, unde protagonistii sunt toti antiheroii , printre care Dave Bautista, Tig Notaro, Garrett Dillahunt si Matthias Schweighofer.
Nu inseamna ca filmul nu are idei noi; doar ca are suficient doar pentru o simpla lovitura de 90 de minute, cu aproximativ o treime din dialogul ponderos al acestuia.
Si Snyder se simte bine urmandu-l pe Bautista in timp ce asambleaza acel echipaj – un „Ocean’s Eleven”, care este introdus folosindu-se (sau staruind fara; exista un zombiepocalypse care se intampla, la urma urmei) abilitatile lor comerciale – dupa care fixatorul lor (Nora Arnezeder ) ii conduce in adancurile orasului abandonat Las Vegas.
Dar, din pacate, spre deosebire de filmele mai bune „Oceane”, este clar aproape de la inceput cine lucreaza in secret pentru cine, cine va aparea in ultimul moment si cine va ajunge sa fie salvat. In consecinta, filmul are o ciudata distinctie de a fi un film cu zombie care nu este deosebit de infricosator, iar eforturile cele mai bune ale lui Snyder pentru a ne convinge ca ne simtim bine rareori reusesc sa o facem. Nu inseamna ca filmul nu are idei noi; doar ca are suficient doar pentru o simpla lovitura de 90 de minute, cu aproximativ o treime din dialogul ponderos al acestuia – si filmul se aude in 2 ore si jumatate.
Legate de
Opinie
Opinia „Spiral” este cel mai bun film „Saw” – dar nu reuseste sa mearga pentru jugula rasista a politistilor corupti
La fel ca in filmul de supereroi din 2009 al lui Snyder, “Watchmen”, cea mai buna parte a filmului sau este secventa incredibila de deschidere a creditelor, care condenseaza valoarea intregului film de actiune si complot in cateva minute din tablourile de marca ale regizorului – vederi socante, ca pe jumatate goi spectacolele strigoi au smuls tupiul de pe un imitator Elvis care va fi mancat in curand si un parasutist care coboara tipand intr-o hoarda de strigoi in spatele unei grindini cu propriile sale gloante ineficiente.
Filmul este la fel de lung ca oricare patru episoade din „The Mandalorian”, cu energia si ritmul de aproximativ jumatate din unul.
Dar momentele inventive din filmul propriu-zis sunt mult mai putine si mai indepartate, iar scenele de dialog si negociere care ne duc de la unul la altul sunt atat din lemn, cat si foarte previzibile. www.huaqin.cc
- microsoft teams download
- ziarul adevarul
- amazon de
- audi a3
- ya
- jooble
- calculator salarii
- cinemagia
- steamunlocked
- xhamsterlive
- itm
- 888casino
- doberman
- dacia logan 2020
- acte necesare schimbare buletin
- kakashi
- judecatoria constanta
- xhamster
- rezultate alegeri
- ziarul libertatea
Daca ati vazut unele dintre cele mai inteligente filme cu zombi din ultimii ani, si voi, probabil, va veti simti flamand de creiere.
Cea mai buna parte a „Armatei mortilor” este construirea lumii: si acesti zombi sunt oameni – un fel de – si cultura lor infloritoare este fascinanta. Ce fel de vieti isi doresc pentru ei insisi? Ce oameni noi si interesanti vor manca? Liderul, o groaza zdrobitoare intr-o pelerina si o masca antiglont, este enigmatic si calculeaza intr-un mod in care monstrii care mananca carne din alte filme nu sunt in general. (Recunosc ca ma bucur si de tigrul strigoi.)
Legate de
Opinie
Vrem sa auzim ce credeti. Va rugam sa trimiteti o scrisoare editorului.
Dar cu aceasta, Snyder s-a pus pe un teritoriu ciudat. Exista tabere de persoane aflate in carantina pentru potentiale infectii, la fel ca centrele noastre de detentie ICE; un bataus special al unui paznic este un inlocuitor evident pentru toate abuzurile despre care am citit la aceste facilitati. Uneori, directorul pare sa asimileze blocarea coronavirusului cu detentia ICE. Dar asta face ca zombii insisi sa fie, in esenta, persoanele nedocumentate pe care abuzam in detentie sau zombii suntem noi cu coronavirusul?
Oricare ar fi suficient pentru a crea un tip radacina pentru zombi – ceea ce Snyder nu ne incurajeaza sa facem, desi se apropie. (Acesta este un film pe care l-as urmari; in primul rand, dialogul zombilor este mai bun.)
Dar filmul este la fel de lung ca oricare patru episoade din „The Mandalorian”, cu energia si ritmul a aproximativ jumatate din unul. Este un flex ciudat pentru a inghesui un intreg film cu aspect distractiv doar in credite si apoi sa renunti la restul timpului tau vast de rulare. Snyder, care este propriul sau director de fotografie la „Armata mortilor”, realizeaza cateva imagini in miscare frumoase, dar nu prea face ceva ce ai putea numi aici un film. Calitatea neobisnuita a produsului finit este greu de rezumat, dar daca imi permiteti sa citez cel mai elocvent personaj al acestui film: „Bleeeeeeaaaaaaaaarrrrgggghh”.
