Rafael Nadal revine in calitate de campion in exercitiu la remiza masculina, desi se va confrunta cu o competitie semnificativa din partea unui intinerit Novak Djokovic si a atemporalului Roger Federer. In alta parte, Andy Murray este pregatit sa revina pe scena Grand Slam pentru prima data in peste un an.
In feminin, Sloane Stephens isi va repeta eroismele de la un an mai devreme, cand a izbucnit pentru a castiga primul sau titlu de Grand Slam. Tragerea la sorti feminina este deschisa in 2018, insa, cu alti castigatori majori ai anului – Caroline Wozniacki, Simona Halep si Angelique Kerber – in cadru, precum si de sase ori castigatoare Serena Williams.
Cititi mai departe detaliile premiilor in bani din New York si o avanpremiera a ceea ce este gata sa fie o captivanta doua saptamani in cautarea acestui prestigios titlu.
Singles Prize Money
Winner: (. 2 £ 96 milioane) $ 3.800.000
Vicecampion: $ 1,850,000 (£ 1 44 de milioane.)
Semifinalista: $ 925.000 (£ 720,000)
Quarterfinalist: $ 475000 de (£ 370,000)
Runda de 16: $ 266.000 de (£ 207,000)
Runda de 32: $ 156,000 de (121.000 GBP)
Runda de 64: 93.000 $ (72.000 GBP)
Runda 128: 54.000 $ (42.000 GBP)
Detaliile complete sunt disponibile prin amabilitatea site-ului web al competitiei.
Previzualizare turneu
TPN / Getty Images
La inceputul fiecarui sezon, exista un sentiment ca vechea garda a tenisului masculin ar putea fi inlocuita de niste parveni mai tineri. Dar 2018 a vazut cateva fete cunoscute prosperand in cele mai mari turnee si a obtinut castigatori surprinzatori ai celor trei evenimente majore – Federer, Nadal, Djokovic.
In realitate, este greu sa vezi castigatorul venind din afara acelui trio din nou la US Open. Nadal intra in tragerea la sorti ca fiind cap de serie si campionul in exercitiu – s-a pregatit recent pentru Flushing Meadows cu o victorie la Canadian Open.
Cu toate acestea, dupa cum a remarcat jurnalistul de tenis Jose Morgado, de 17 ori castigator de Grand Slam are un meci de deschidere de testare:
#USOpen R1 Rafael Nadal vs David Ferrer Este ultimul Grand Slam al lui David.
Pentru multi, Djokovic este omul care trebuie sa bata aici, deoarece si-a redescoperit forma in a doua jumatate a sezonului. Sarbul si-a sustinut victoria la Wimbledon cu victoria impotriva lui Federer in finala de la Cincinnati Masters, prezentand nemilosul si nemilosul care l-au dus la 13 coroane de Grand Slam in trecut.
Castigul lui Djokovic la Cincinnati a fost un alt punct de reper atins pentru el in cariera sa incredibila:
. @DjokerNole sta singur
E ca si cum The Beatles ar fi putut scoate un alt album in 1972. Federermania a fost de fapt o forta creativa mai lunga decat Beatlemania, iar in lumea tenisului este chiar standardul teatrului de capodopera.
Au existat alti campioni incomparabili la catedrala sfanta a tenisului, All England Club, si toti pot fi rezumati si amintiti in epoca deschisa ca originale unice si stralucitoare:
-
Asimilarea auto-realizata de Bjorn Borg a tenisului cu abordare topspin intr-o perioada de rachete de lemn, de parca Johannes Gutenberg ar incerca sa-si digitalizeze tipografia.
-
Stralucirea din vechea scoala a lui John McEnroe era un manual despre trecutul tenisului. A fost un Raphael de tenis, atat pictor, cat si arhitect cu atingerea si unghiurile sale.
-
Servirea si volei lui Pete Sampras sunt inca cea mai mare dominatie pe iarba. Era eficient, nemilos si de neinvins de parca revolutia industriala ar fi aparut in mijlocul Greciei Antice.
Si totusi, longevitatea si arta lui Federer pe iarba este un intreg muzeu de minuni ale performantei aparent tangibile.
El este intruchiparea unei evolutii eroice care a luat un deceniu de tenis si a avansat-o 30 de ani. El s-a adaptat prin noi conditii si concurenti pe iarba, si sub controlul si asteptarile unui public global cu fir tehnic, luand cu el intregul sport al tenisului in timp ce concurentii sai se transformau in cyborg-uri neincetate, concepute pentru a-i contracara geniul.
Cum ii rezolvi cele mai mari meciuri? Chiar daca restrangem acest lucru la cele noua ori in care a aparut intr-o finala de la Wimbledon, este o Tapiserie Bayeux cu mai multa bogatie si meciuri uimitoare decat ar fi posibil pentru orice jucator.
Poate ca ar trebui sa fie interzis sa comparam marile finale de cinci seturi de la Wimbledon ale lui Federer, ca si cum am fi evaluat seturile sale de gemeni. Intr-un fel, simetria se potriveste, de asemenea: doua victorii geniale in cinci seturi (2007, 2009) si doua pierderi geniale in cinci seturi (2008, 2014).
Dar marea arta merita mai mult decat o plimbare tacuta si o incuviintare printr-un muzeu. Ii face semn de admiratie si discutie, impartasire si amintiri. Suntem obligati sa punem intrebarea: A fost cea mai mare performanta a lui Federer 2014 Wimbledon in clubul All England?
ANJA NIEDRINGHAUS / Associated Press
2007 vs. Rafael Nadal
In 2007, Federer finaliza cea mai dominanta perioada de patru ani din istoria tenisului. El va castiga 11 din cele 16 titluri majore din acea perioada (2004-2007) si isi va domina atat de bine propria generatie incat multi observatori de tenis pana astazi se intreaba cum ar fi posibil ca un singur om sa distruga intregul turneu ATP. Este chiar preluat de incadrari si explicatii mitice, iar strigatele nu au fost niciodata reduse la tacere.
Cea mai buna parte a finalei de la Wimbledon din 2007 a fost in cele din urma a-l vedea pe Federer impins in alta parte decat Roland Garros – unde regele de argila Rafael Nadal isi construia deja propria dinastie inexpugnabila. Si Nadal, inamicul lui Federer si cel mai mare cosmar de meciuri, a fost cel care a aratat lumii Wimbledon cat de mare ar putea fi Federer.
Ar putea Federer sa castige un meci strans de cinci seturi impotriva unui alt campion legendar, mai degraba decat un concurent defect? Finala din 2007 a raspuns la aceasta data definitiv. Scorul a aratat ca Federer a castigat cu 7-6 (7), 4-6, 7-6 (3), 2-6, 6-2, dar schimbul de drama si set a scos la iveala cel mai bun tenis de la Center Court din 1980.
A existat istorie cand Bjorn Borg l-a privit pe Federer egaland recordul sau de cinci titluri consecutive de la Wimbledon. La randul sau, Federer castigase acum 54 de meciuri consecutive pe iarba, inclusiv 34 direct la All England Club.
Intre timp, Nadal il rapise pe Federer in setul patru, luase o pauza medicala pentru genunchi si aratase gata sa-l detroneze pe maestrul elvetian.
Dar Federer a fost cel care a tinut la inceputul celui de-al cincilea, s-a regrupat si apoi si-a pornit doza familiara de dominatie cu o servire minunata, maini mari si o avalansa de vointa. A punctat poate cea mai mare victorie a sa, toate lucrurile luate in considerare. Mai tarziu, segmentele SportsCenter ale ESPN s- au intrebat daca acesta a fost cel mai mare meci din istorie.
A fost ultima sa victorie impotriva lui Nadal intr-o majora si ar fi putut fi cea mai impresionanta victorie din cariera lui Federer. A aratat maretia sa in castigarea unui meci epic, aratand rezistenta si duritatea care l-au propulsat catre 17 titluri majore si alte nenumarate inregistrari.
Ryan Pierse / Getty Images
2008 vs. Rafael Nadal
Daca 2007 a fost varful absolut al carierei lui Federer, 2008 Wimbledon a fost cea mai dura infrangere a sa in trilogia de succes Wimbledon. Chiar si asa, el a convocat un meci pentru veacuri impotriva lui Nadal care nu va fi decis pana cand soarele nu va fi apus pentru totdeauna pe rivalitatea lor de la Wimbledon. godotengine.org
- matrimoniale
- publi24pitesti
- monitor de botosani
- twoo profile
- matrimoniale.
- covasnamedia
- linda escort
- matrmoniale
- publi24gorj
- femei din romania pentru casatorie
- femei sibiu
- fete din arad
- raid ploiesti matrimoniale
- fb69.net
- matrimoniale femei botosani
- telegraf matrimoniale
- anunturi matrimoniale gratuite
- escorteiasi
- matrimoniale floresti cluj
- matrimoniale oradea femei
Doi campioni legendari se lupta in primii ani. Ar urma sa umbreasca finala din 2007 printr-o alta runda de hoopla „cel mai mare meci din toata lumea”. A dat nastere chiar cartii lui L. Jon Wertheim Strokes of Genius si a fost vehiculul autobiografic din Rafa cu John Carlin.
Fanii lui Nadal carora le place rezultatul ar fi mai inclinati sa numeasca acest cel mai mare meci din toate timpurile; deci, cum pot fanii Federer sa-si gaseasca alinarea intr-o pierdere cu 6-4, 6-4, 6-7 (5), 6-7 (8), 9-7?
Cu siguranta, Federer l-a urmarit pe Nadal de la aruncarea monedei, dar nu a incetat niciodata sa sapa, sa-si sparga mana dreapta si sa caute o cale de intoarcere. A fost un nou rol pentru el, dupa ce a fost in primul rand un prim-lider dominant in anii precedenti.
Intre intarzierile ploii si cautarea sufletului, drama a crescut cu un break-break la setul patru, cand Federer a scapat de doua puncte de meci.
El a produs 13 oportunitati de break-point, dar, ca de obicei, frustrarile sale cu mana sa indreptata impotriva serviciului de stanga al lui Nadal pe partea publicitara a terenului a fost ca si cum ai bea cafea cu o furculita. El va converti doar una dintre aceste pauze, iar aceasta in setul cinci cand parea ca va scoate victoria.
In plus, Federer fusese condus la Roland Garros cu o luna mai devreme de Nadal. Un campion mai mic l-ar fi impachetat dupa doua seturi, ca sa nu mai vorbim ca si-a ridicat jocul pentru a-si face aproape o revenire pentru varste intr-un meci din toate timpurile.
Clive Brunskill / Getty Images
2009 vs. Andy Roddick
Andy Roddick a fost un campion bun, dar Federer a avut intotdeauna o alta treapta. Poate ca finala din Wimbledon din 2004 a confirmat acest lucru mai mult decat orice.
Roddick a bombardat slujbe, a dezlantuit maini mari si l-a impins pe Federer pentru sansa de a stabili o rivalitate. Nu a fost destul. In cele din urma, el nu va fi nici un meci pentru Maestrul elvetian un an mai tarziu la Wimbledon si pentru finala US Open din 2006. Nu era mai multa rivalitate decat Muhammad Ali impotriva sacului sau de box.
Dar in finala de la Wimbledon din 2009, Roddick a convocat cel mai mare efort al carierei sale. A servit asi arzatori, dar a aparat si linia de baza cu viata sa. Daca nu ar fi fost pentru a arunca un avantaj de 6-2 la egalitate, incluzand o lovitura de voleu pe 6-5, Roddick ar fi avut un avantaj de doua seturi.
In setul al cincilea, Federer pur si simplu nu ar fi cedat. La 8-8, Roddick a amenintat cu doua puncte de rupere la 15-40, dar Federer i-a sters cu guma mare – doua suturi uriase.
„Va rog sa-l ucideti pe Superman si imi spuneti ca nici macar nu ati putut face acel lucru simplu”, a balbait maleficul CEO Ross Webster catre angajatul bland Gus Gorman din Superman III. Pentru Roddick, invingerea lui Federer s-a dovedit a fi o imposibilitate mai dura.
Federer avea sa castige singurul sau break de serviciu pentru intregul meci, Roddick incercand sa se mentina la 14-15. El a finalizat Channel Slam (French Open-Wimbledon in decurs de o luna) pentru singura data din cariera si si-a castigat recordul de 15 ani, in timp ce Sampras privea prin ochelari de soare. Ar fi ultima data cand Federer ar castiga spatele la spate.
Pe rand se citeste 5-7, 7-6 (6), 7-6 (5), 3-6, 16-14. A fost cea mai mare finala de la Wimbledon a lui Federer vreodata? Primele trei sau patru meciuri de la Wimbledon din toate timpurile? Unii fani ar putea sustine cu succes ca acesta ii depaseste pe toti. Ar fi putut fi cel mai mare triumf al lui Federer.
Pool / Getty Images
2014 vs. Djokovic
Un clasic instant are nevoie de timp pentru a fierbe si pentru a lasa emotiile sa se evapore. Stim ca Federer vs. Djokovic a fost un meci excelent din mai multe motive, dar unde se claseaza in colectia Federer cu cele mai mari hituri?
Federer are aproape 33 de ani, deci asta face ca pierderea sa recenta sa fie mai impresionanta decat daca ar fi avut 23 sau 28 de ani? Luptele sale din 2013 au facut aceasta performanta mai speciala?
A fost Federer 2014 mai bun decat campionul de la Wimbledon Federer 2012?
A fost Andy Murray, adversarul final al lui Wimbledon 2012 al lui Federer, mai bun decat Djokovic din 2014?
Daca Djokovic l-ar fi inchis pe Federer pentru o victorie cu patru seturi cu 6-2, am revedea acest meci?
Poate ca observatorii de tenis ar putea compara revenirea curajoasa a lui Federer cu meciul din 2009 impotriva lui Andy Roddick, dar exista mult mai multe diferente decat similitudini. Meciul Roddick, mai degraba o lupta rock, nu a devenit cu adevarat magic pana la tensiunea setului al cincilea. Finalul a fost drama.
In mai multe moduri, Federer vs. Djokovic a reflectat finala din 2008 vs. Nadal. Federer a trebuit sa salveze doua puncte de campionat in setul al patrulea, si apoi s-a parut ca ar putea sa-si castige impulsul catre o victorie. In ambele cazuri, el nu s-a putut abtine de la marii revenitori.
A existat o calitate foarte buna a jocului si contrast cu Federer vs. Djokovic, o multime de drama din setul patru si tarziu in al cincilea. Federer va incheia meciul cu 75 de castigatori si doar 29 de erori nefortate. Djokovic ar avea doar 68, respectiv 27. Acesta a fost un tenis curat si agresiv.
Ambii jucatori s-au ocupat eficient de punctele lor forte si de control. Fotografiile felii ale lui Federer si capacitatea de a-l scoate pe Djokovic din ritmul sau au luat inselaciune, greutate si sprijinul rachetei sale mai noi si mai mari. De asemenea, a folosit mai mult din mentalitatea de care avea nevoie de la schema modificata si flexibila a antrenorului Stefan Edberg.
Din pacate pentru Federer, cateva erori nefortate au ajutat la un final mai abrupt si mai anticlimactic. Presiunea revenita de la Djokovic a depasit serviciul lui Federer si el merita tot meritul din lume pentru victoria sa cu 6-7 (7), 6-4, 7-6 (4), 5-7, 6-4.
Poate ca intrebarea mai buna este luata din unghiul lui Djokovic: A fost oare o victorie mai buna sau mai epica decat maratonul sau de cinci seturi impotriva lui Nadal la Australian Open 2012? Djokovic a vorbit despre aceasta comparatie (h / t George Herald): Cu sinceritate, aceasta a fost cea mai buna calitate de finala de Grand Slam din care am facut parte vreodata. Am avut cea mai lunga finala impotriva lui Nadal in (2012) Australian Open. Dar, din punct de vedere calitativ, de la primul pana la ultimul punct, acesta este cu siguranta cel mai bun meci. Este cea mai speciala finala de Grand Slam pe care am jucat-o.
Federer nu si-a castigat al 18-lea major, dar ar fi putut. Talentul si inima lui au fost dovedite cu mult timp in urma, dar saga continuata a exploatarilor sale este inca uimitoare, indiferent de context. El este numitorul comun pentru patru clasici destul de recenti de la Wimbledon si totusi aproape ca ajungem sa ne asteptam.
