Revista medicala Lancet a publicat un articol care solicita o dezbatere „obiectiva” si „transparenta” despre adevaratele origini ale virusului SARS-CoV-2, la mai bine de un an si jumatate dupa articolul sau controversat care condamna „teoriile conspiratiei” care sugereaza virusul s-a scurs dintr-un laborator din China.
Articolul publicat vineri, intitulat „Un apel pentru o dezbatere stiintifica obiectiva, deschisa si transparenta despre originea SARS-CoV-2”, este semnat de 16 oameni de stiinta, sustinand ca un accident legat de laborator este „plauzibil”, la fel ca si virus care are o origine naturala si ca nici una dintre teorii nu ar trebui exclusa inca.
GRUPUL SPUNE CORONAVIRUS EVOLUTI IN NATURA REINNOIE APELA „INVESTIGATII STIINTIFIC RIGOROASE”
„Lipsesc dovezi coplesitoare, fie pentru o origine zoonotica, fie pentru o cercetare: juriul este in continuare afara”, au scris ei. „Pe baza literaturii stiintifice actuale, completata de propriile noastre analize ale genomilor si proteinelor coronavirusului, sustinem ca in prezent nu exista dovezi convingatoare de a alege intre o origine naturala (adica un virus care a evoluat si a fost transmis exclusiv oamenilor) prin contact cu animale salbatice sau de crescatorie) si o origine legata de cercetare (care ar fi putut sa apara la locurile de prelevare, in timpul transportului sau in laborator si ar putea fi implicata virusi naturali, selectati sau proiectati). “
Autorii au criticat un controversat articol „declaratie in sprijinul oamenilor de stiinta” publicat de The Lancet in februarie 2020 care declara: „Suntem impreuna pentru a condamna cu tarie teoriile conspiratiei care sugereaza ca COVID-19 nu are o origine naturala”. Aceasta scrisoare, semnata de 27 de experti, a avertizat ca schimbul de date cu privire la focarul COVID-19 era „amenintat de zvonuri si dezinformare” in jurul originilor sale.
Scrisoarea din februarie 2020 a fost examinata dupa ce unul dintre autori, Peter Daszak, presedintele Aliantei EcoHealth si membru al Comisiei COVID-19 a The Lancet, nu a dezvaluit interesele concurente si a fost ulterior „retras” de la lucrul la originile pandemiei. De atunci, Daszak si-a actualizat declaratia de divulgare pentru a include informatii despre activitatea EcoHealth in China.
In iulie, acelasi grup de experti din scrisoarea din 2020 a publicat o alta scrisoare prin care si-a reafirmat convingerea ca COVID-19 a evoluat in natura, in timp ce ii indeamna pe altii sa „opreasca caldura retoricii si sa aprinda lumina anchetei stiintifice”.
Autorii scrisorii de vineri au sustinut ca declaratiile celuilalt grup au avut un „efect de reducere a atentiei asupra dezbaterii stiintifice mai ample, inclusiv in randul jurnalistilor stiintifici”. lookbook.nu
- pro fm
- orange
- romania
- helpnet
- te iubesc
- web whatsapp
- johnny depp
- ghiocei
- excelbet
- youtube mp3 converter
- sailor moon
- elisabeta a ii-a
- bcr 24
- jeep
- vremea slatina
- spania
- traslate
- horoscop astrodex
- digi speed test
- avertizare meteo
„Revistele stiintifice ar trebui sa isi deschida coloanele catre analize aprofundate ale tuturor ipotezelor”, au argumentat ei. „Ca oameni de stiinta, trebuie sa evaluam toate ipotezele pe o baza rationala si sa le cantarim probabilitatea pe baza unor fapte si dovezi, fara speculatii cu privire la posibilele impacturi politice”.
„Mai important, stiinta imbratiseaza ipoteze alternative, argumente contradictorii, verificare, respingere si controversa”, au continuat ei. “Plecarea de la acest principiu risca sa stabileasca dogme, sa abandoneze esenta stiintei si, si mai rau, sa deschida calea catre teoriile conspiratiei. In schimb, comunitatea stiintifica ar trebui sa aduca aceasta dezbatere intr-un loc unde ii apartine: coloanele revistelor stiintifice”.
Faceti clic aici pentru a obtine aplicatia FOX NEWS
O investigatie condusa de Organizatia Mondiala a Sanatatii asupra virusului a fost examinata cu multa atentie asupra rezultatelor neconcludente ale acesteia in martie, iar China a respins a doua faza a anchetei asupra originii sale. Oamenii de stiinta din articolul de vineri spuneau ca, desi studiul initial a concluzionat ca originea laboratorului este „extrem de putin probabila”, directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a declarat ca toate ipotezele au ramas pe masa.
Autorii au solicitat apoi o „evaluare bazata pe dovezi, independenta si fara prejudecati” a originii virusului, despre care au spus ca ar necesita „o consultare internationala a expertilor la nivel inalt, fara conflicte de interese, din diferite discipline si tari. “
Alexandria Hein a contribuit la raportare.
