O alta problema … “A dat cel putin trei versiuni diferite ale celor intamplate”, a explicat Rosenberg.

„Fiecare era menit sa-l arunce in cea mai inocenta lumina posibila”.

Intr-o versiune, Jake a incercat sa dea vina pe Michael Weiss.

„Cand au aparut primii respondenti, el a indreptat imediat cu degetul spre doctorul Weiss si a spus:„ M-a injunghiat ”, a spus Rosenberg.

Intr-o alta relatare, Jake le-a spus anchetatorilor ca nu a legat niciodata barosul.

“Acesta a fost un ciocan mare. Nici macar nu am putut ridica treaba in sus”, i-a spus Jake lui Van Sant.

Jake sustine ca a adus barosul si cutitul doar pentru ca ii era frica de Weiss. Poate cel mai uimitor dintre toate, o a treia versiune.

“El sustine ca dr. Weiss a scos barosul din geanta si l-a atacat mai intai cu el. Deci, asta nu are niciun sens. Adica, cum ar sti dr. Weiss chiar ca barosul este in geanta?” spuse Rosenberg.

Jake a spus tot timpul ca a fost convins ca atacul asupra lui Michael Weiss a fost singura modalitate de a-l salva pe Calder. Dar la proces, procurorii au facut aluzii la un alt motiv. Weiss a scos 1 $. 5 milioane de polite de asigurare de viata.

„Beneficiarul era fiul sau, care, probabil la acea vreme, avea 3 sau 4 ani”, a spus Acevedo.

Dar a fost o captura. Cu doar trei zile inainte de atac, Weiss a fost de acord sa-l faca pe Buchbinder mandatarul irevocabil al politicii.

„Ce inseamna asta in engleza?”, L-a intrebat Van Sant pe Acevedo.

„Mijloacele irevocabile nu pot fi luate inapoi”, a raspuns el. “Daca Michael va muri, copilul ar primi 1 milion de dolari. Dar ea ar fi persoana care a controlat banii pentru copil.”

Pana in prezent, Jake insista ca nu avea niciun indiciu inainte de atac ca ar fi putut fi implicati bani.

“Habar n-aveam. Pamela nu mi-a mentionat niciodata asta”, a spus el.

Dar cele mai blestematoare dovezi au venit de la Jake insusi. Psihiatrul acuzarii l-a intervievat pe Jake inainte de proces si s-au redat clipuri de la examen juratilor. artsacca.com Intr-una, o discutie socant de sincera despre un alt articol cumparat de Buchbinder la Home Depot:

Dr. Hershberger : La ce serveau fermoarele?

Jake Nolan : A vrut sa-mi placa tortura lui Michael, ceea ce nu i-am spus, dar nu am vrut sa fac asta.

Dr. Hershberger : Asa ca ai fost ucis, dar nu si tortura.

Jake Nolan : Da.

Dr. Hershberger:  OK. Ce voia sa-i faci lui ca sa-l chinui?

Jake Nolan : A vrut ca eu sa-i intrerup buzele, a spus ea.

Dr. Hershberger : A fost o linie prea departe pentru tine?

Jake Nolan : Da.

Dr. Hershberger : Cum se face?

Jake Nolan : Nu stiu. Nu as fi ranit pe nimeni pana acum.

Procuratura a vazut acest lucru ca pe o admitere uimitoare. Cel putin pe banda, se pare ca Jake a fost un participant dispus la planificarea atacului si ar putea trage o linie … cand a vrut.

“Punctul esential al argumentului acuzarii este ca … acesta nu este un idiot galagitor care nu stia pe ce cale era”, a spus Rosenberg.

„Cred ca am controlat – pana la un anumit grad”, a spus Jake. “Dar acordul a fost acela de a-l ucide pe Michael Weiss. Acordul nu a fost acela de a-l tortura pe Michael Weiss.”

S-ar putea parea ca Jake imparte parul, dar unul dintre avocatii lui Jake, Steven Brounstein, spune ca exact asa functiona mintea lui Jake. De fapt, acesta este motivul pentru care el si echipa sa juridica sustin o aparare riscanta: capacitate redusa.

 ”Va trebui sa recunosti ca clientul tau a comis crima. Dar capacitatea sa de a stabili intentia, motivul comiterii acelei infractiuni ii lipsea. darmoweogloszenia.co.pl Prin urmare, ar trebui sa fie gasit nevinovat”, a spus Brounstein.

“Inteleg ca procuratura considera ca, in mod clar, Jake nu a avut niciodata o arma la cap”, a spus dr. Sasha Bardey.