In timp ce lumea sarbatoreste cea de-a 40-a aniversare a primei amprente umane pe Luna, reluarile povestii Apollo 11 noteaza adesea ca Neil Armstrong a scos cuvantul „a” in faimoasa sa linie, „Acesta este un pas mic pentru un om, un salt urias pentru omenire. ”
Dar povestitorii comit adesea o inselaciune, intelegand gresit insasi natura acelui „pas mic”.
Neintelegerea este mult mai mult decat o anomalie semantica sau o intrebare „Trivia Quiz”. Merge la miezul a ceea ce Armstrong a vrut sa transmita cu contrastul sau verbal remarcabil de perspicace.
Intr-un numar tot mai mare de documentare TV, carti si chiar romane grafice, Armstrong este descris ca notand „un mic pas” in timp ce a coborat la cativa picioare de la treapta inferioara a scarii modulului lunar pentru a se arunca in praful lunar. Dar nu asa s-a intamplat, iar aceasta portretizare aproape comica a unei caderi la nevazator, abia controlata la pamant, ascunde complet natura blanda si deliberata a „pasului mic” autentic pe care l-a facut cateva clipe mai tarziu.
Ceea ce sa intamplat de fapt este ca a cazut de pe scara pe o placa de dimensiuni a capacului cosului de gunoi, in partea inferioara a piciorului de aterizare a modulului, si nu pe suprafata lunara reala. A sarit imediat inapoi pana la treapta de jos, pentru a masura cat de dificila a fost saritura, apoi a coborat inapoi pe pad.
In acel moment, el a anuntat: „Voi renunta acum la LM”. Abia miscandu-se in scena de televiziune neclara, s-a intors spre stanga, si-a schimbat usor corpul si si-a asezat piciorul stang peste buza platformei de aterizare pentru a-l apasa in praful lunar. A fost un „prim contact” deliberat in ochii lui – daca nu chiar camera TV – si el a controlat complet ceea ce stia ca este un eveniment istoric cu semnificatie planetara.
Vazandu-si propriul picior comprimand murdaria lunii si mutandu-si greutatea pe piciorul acela, isi facu comentariul nemuritor. Contrastul dintre ceea ce tocmai facuse fizic si saltul pe care il facuse metaforic era de dimensiuni astronomice.
Redubarea istoriei
Chiar daca se intampla, multi observatori nu au „inteles-o”. In timp ce Armstrong a cazut de pe scara pentru prima data, prezentatorul CBS News, Walter Cronkite, a raportat imediat ca acum „sta pe Luna” si aproape ca a vorbit despre celebrul comentariu despre faptul ca a pasit acolo. Si cand echipajul urmatorului aterizare Apollo a iesit din propriul modul lunar in noiembrie 1969, comandantul Pete Conrad (unul dintre cei mai scurti astronauti) a coborat de pe scara si a glumit: „Poate ca a fost unul mic pentru Neil, dar a fost un una lunga pentru mine. ”
In anii care au urmat, recreatiile istorice ale primilor pasi pe Luna, de cate ori nu au redus sunetul, pentru a face ca comentariul „pasului mic” al lui Armstrong sa coincida cu prima scadere de pe scara.
La mijlocul anilor 1990, seria CBS „Cronkite Remembers” o arata asa – la fel ca o serie de documentare ale NASA, impreuna cu filmul emblematic prezentat de zeci de ori pe zi la Space Center Houston, un muzeu adiacent Johnson Space Center al NASA. Luand reperul din aceste surse autoritare, specialitatile TV mai recente folosesc adesea acelasi meci eronat audio / video.
Unele programe si carti l-au descris corect. Un bun exemplu este „One Giant Leap” de la Discovery Channel, care arata semne ca unii producatori s-au straduit sa o faca corect. Insa denaturarile raspandite in alte emisiuni sunt memento-uri ca oamenii ar trebui sa caute adevarul acolo unde poate fi gasit – iar ecranul televizorului, cu nevoia sa de excitare vizuala si actiune comprimata, nu este un mediu care sa conduca intotdeauna la acuratetea istorica.
Inca opt mituri Apollo 11 De-a lungul anilor am catalogat o serie de alte inexactitati istorice care s-au strecurat in mitul modern al lui Apollo 11. Iata cum le-am dezmembrat (cu exceptia cazului in care unele mituri s-au strecurat si in mintea mea, ceea ce este cu siguranta posibil).
1. Primele cuvinte dupa aterizarea lunii. Nu, nu a fost anuntul din baza de liniste ca „Vulturul a aterizat”. Pilotul modulului lunar Buzz Aldrin a vorbit mai intai cand a dat acest raport de stare: “Lumina de contact! OK; oprire motor. Ay-see-ay in afara retelei. Mod de control ambele auto. Comanda motorului de coborare suprascrie. Bratul motorului oprit. Patru-treisprezece este ‘IN’ … “In timp ce Aldrin si-a dat raportul, Armstrong a reiterat aceste comentarii critice:” Inchidere. In afara detentiei, auto .. www.notion.so . “si” Bratul motorului este oprit “.
- europene
- penny catalog
- alex bodi
- magazinweb
- vremea constanta
- pisica british
- curs valutar banci
- mobila living
- after we collided
- onrc portal
- japonia
- dedeman cluj
- mancare
- transfer
- nvidia
- e licitatie
- rca
- digi
- lajumate
- cabinet veterinar
Acestea au fost primele cuvinte reale de pe Luna si a fost un raport pilot radio, explicat in detaliu aici.
2. Multimile aplauze din Controlul misiunii. Acesta imi chinuie cu adevarat pantalonii scurti din motive personale, deoarece scenele controlorilor de zbor care se deplaseaza deasupra aterizarii pe Luna sau primii pasi pe Luna sunt extrem de neprofesionisti, iar acei tipi m-au instruit pentru propriile mele tururi de serviciu ulterioare in Controlul misiunii in timpul navetei spatiale zboruri. Va urmariti datele, nu va distrageti atentia, nu sarbatoriti pana cand nu va deplasati sau pana cand misiunea nu se termina (da, au existat cateva urale scurte si inabusite ici si colo, trebuie sa recunosc). Cu toate acestea, documentarele de varf imbina scene de post-splashdown care flutura, care bat cu tigari, se bucura de evenimente cheie reale ale misiunii. Cred ca intentia este de a umaniza oamenii, dar cred ca ii degradeaza si insulta istoria.
3. Alegerea lui Armstrong ca primul om „civil” pe Luna. Se presupune ca Armstrong a fost ales de dragul simbolismului, pentru a devia propaganda potentiala despre militarizarea spatiului cosmic. Dar o astfel de propaganda, atunci sau acum, nu poate fi deviata, deoarece celor care o promoveaza nu le pasa cu adevarat de realitate – vor compune si vor publica orice vor avea nevoie pentru a-si expune punctele. Armstrong (un fost pilot de vanatoare) a fost repartizat unui echipaj Apollo in 1966-1967, a servit ca comandant de rezerva la Apollo 8 si s-a rotit la Apollo 11 ca un proces normal.
4. Valva despre cine ar iesi primul. Este dramatic sa ne imaginam argumentele dintre Armstrong si Aldrin si traficul de influenta de catre avocatii lor, dar forta motrice din spatele „primului” pick a fost pe ce parte a usii modulului se aflau balamalele. Trebuia sa se deschida spre interior (deci presiunea interna a aerului o sigila perfect in cadru), iar balamalele se infasurau pe partea dreapta, asa ca atunci cand s-a deschis, a blocat omul care statea in dreapta. Dezvoltarea unei modalitati prin care tipul din dreapta sa intre in spatiul ingust al celuilalt a cerut probleme in cabina deja inghesuita. Ca mangaiere, aceeasi trasatura structurala a insemnat ca cel de-al doilea tip a trebuit sa se intoarca mai intai inauntru.
5. Moonwalkers s-au confruntat cu temperaturi extreme ale soarelui / umbrei de sute de grade. Acest gen de „factoid” gee-whiz a umplut mass-media in timpul lui Apollo, si putini oameni au avut suficienta experienta cu spatiul (sau chiar doar cu termodinamica clasica) pentru a-si da seama ca acestia erau doar candidati pentru coloanele „Believe It Or Not” ale lui Ripley. Intr-un vid, Moonwalkers au fost izolate termic ca orice balon de vid de pe Pamant, iar obiectele s-au incalzit sau racit incet atunci cand sunt expuse la lumina soarelui sau umbrite. Datorita inertiei termice a obiectului material (ca o mana inmanusata), ar dura cateva ore, daca nu chiar zile, pentru a ajunge la temperaturi extreme.
6. Utilizarea gresita a filmelor spatiale. Multe evenimente dramatice de zbor spatial au avut loc fara camere de filmat care le inregistreaza, asa ca unii producatori de documentare creative au trecut peste linie in scene denaturand. Mai multe videoclipuri folosesc imagini cu flacari care se intorc in spatele unei capsule de reintrare (deoarece echipajul se confrunta cu spatele cu o lovitura perfecta pe ferestrele traseului flacarii) pentru a reprezenta panourile neobservate ale motorului de la tragerea etapelor superioare pentru a-l impinge pe Apollo spre luna. Un documentar deosebit de inacceptabil a folosit imagini cu flacari dansand in afara ferestrei unei capsule descendente Gemeni pentru a reprezenta flacari dansand in interiorul capsulei Apollo 1, unde au murit trei astronauti.
7. Mistere false despre obiecte care insotesc misiunea de iesire. De la inceputurile zborurilor spatiale umane, revistele si buletinele informative cu farfurii zburatoare erau pline de relatari zgomotoase ale navei spatiale extraterestre care observau – sau interfereaza cu – misiunile astronautilor. Unele dintre relatarile mai putin salbatice s-au bazat pe simpla neintelegere a modului in care obiectele care ies de pe o nava spatiala ar deriva de-a lungul ei prin spatiu. Existau atat fragmente mici derivate din Apollo (izolatie, gheata, cablaje si suruburi explozive trase), cat si structuri mai mari (treapta superioara si cele patru panouri de dimensiuni ale usii de garaj care inglobau modulul lunar pentru lansare) care se vedeau din din cand in cand in afara ferestrelor.
8. Transmisii radio presupuse secrete. La cativa ani de la aterizare, tabloidele de la magazinele alimentare au publicat presupuse transcrieri „preluate de radioamatori” care descriau extraterestrii la fata locului. www.symbaloo.com Niciunul dintre acesti operatori de radio nu a fost numit, iar samonii calificati care au monitorizat transmisiile raporteaza ca au auzit exact ceea ce NASA a lansat public. Unele carti au fost scrise referindu-se la povesti salbatice, dar afirmatiile despre cunoasterea „oficiala” despre semnale secrete nu s-au dezlantuit niciodata.
Analistul spatial NBC News, James Oberg, a petrecut 22 de ani la Johnson Space Center al NASA ca operator de control al misiunii si proiectant orbital.
Mai multe despre |
