Cand Resmaa Menakem a auzit un judecator din Minnesota care l-a condamnat pe Derek Chauvin la 22 de ani si jumatate de inchisoare pentru uciderea lui George Floyd, el a fost suparat.
„Primul meu gand a fost:„ Iata-ne din nou, acesta este acelasi taur vechi – exprimat ca obiectivism, exprimat ca o lege ”, a spus Menakem, un autor si un asistent social clinic specializat in traume rasiale.
Desi pedeapsa este una dintre cele mai lungi condamnari de inchisoare impuse vreodata unui ofiter de politie american in uciderea unei persoane de culoare, ea nu a depasit cei 30 de ani solicitati de procurori.
Menakem a facut o exceptie deosebita de la constatarea judecatorului judetului Hennepin, Peter Cahill, ca dovezile din proces nu indicau ca patru copii care au asistat la moartea lui Floyd au fost traumatizati, asa cum au afirmat procurorii.
Judecatorul din Minnesota, Peter Cahill, se adreseaza sedintei de condamnare a fostului ofiter de politie din Minneapolis, Derek Chauvin, pentru asasinarea lui George Floyd in Minneapolis, la 25 iunie 2021.
Cand Cahill a anuntat acum o saptamana ca va depasi pedeapsa prezumtiva de 12 ani, judecatorul a mentionat ca decizia sa a fost determinata de doi factori agravanti: abuzul fostului ofiter de pozitia sa de incredere si autoritate si „cruzimea speciala” cu care l-a tratat pe Floyd.
Intr-o nota privind sentinta, Cahill a spus ca prezenta copiilor pe scena nu a luat in considerare decizia sa, deoarece efectul asupra lor nu a fost „atat de substantial si convingator” incat sa justifice acest lucru.
Unii experti in traumatisme juridice si infantile pun la indoiala acest apel si daca judecatorul a fost echipat pentru a lua o astfel de hotarare.
Mary Moriarty, fosta aparatoare publica sefa din judetul Hennepin, a declarat ca concluziile trase de Cahill in nota de condamnare demonstreaza o „neintelegere fundamentala a traumei”.
„Fiintele umane reactioneaza in moduri incongruente atunci cand se confrunta cu traume”, a spus ea.
Prezenta copiilor pe scena cand Chauvin a ingenuncheat pe gatul lui Floyd pana cand a incetat sa respire a fost unul dintre cei patru factori agravanti pe care procurorii sperau ca il vor determina pe Cahill sa-l condamne pe Chauvin la trei decenii de inchisoare.
Judecatorul a constatat insa ca doar prezenta copiilor nu era suficienta pentru a justifica o abatere de la liniile directoare pentru condamnare. Ca parte a explicatiei sale, Cahill a scris ca copiii nu erau victime „in sensul de a fi raniti fizic sau amenintati cu ranirea” si ca „erau liberi sa paraseasca scena oricand doreau”.
Cahill a mai scris ca a observat trei copii, printre care si Darnella Frazier, care avea 17 ani cand a inregistrat videoclipul larg vazut al lui Floyd si l-a incarcat pe Facebook, precum si verisoara ei de 9 ani, „zambind si ocazional chiar razand” intr-un videoclip de la camera corporala a unuia dintre ofiteri la fata locului din 25 mai 2020.
„Desi statul sustine ca toate aceste patru tinere au fost traumatizate prin asistarea la acest incident, dovezile de la proces nu au prezentat indicii obiective de traume”, a scris Cahill.
David Schultz, profesor de stiinte politice la Universitatea Hamline si profesor de drept vizitat la Universitatea din Minnesota, a spus ca Cahill, de unul singur, probabil nu poate ajunge la o concluzie cu privire la faptul daca copiii au fost traumatizati.
Bazarea unei decizii pe observatia copiilor inregistrati razand sau zambind in timpul unui eveniment potential traumatic ar fi putut fi un pas gresit, a spus el, deoarece oamenii reactioneaza la stres intr-o varietate de moduri, inclusiv rasul nervos.
Avocatii sunt instruiti in drept, a spus Schultz.
„Nu suntem instruiti in psihologia umana”, a spus el. „Nu suntem instruiti in medicina”.
El a adaugat: „Aceasta este pentru mine critica mea de baza: a ajuns la o concluzie, intr-un fel sau altul, intr-un domeniu in care nu este expert si ar fi trebuit sa consulte unii experti din zona”.
Cahill a refuzat solicitarea unui interviu. Un purtator de cuvant al Curtii Judetene Hennepin a spus ca „judecatorii nu pot comenta deciziile lor in afara dosarului oficial al instantei”.
“Ca atare, judecatorul Cahill nu va furniza comentarii suplimentare cu privire la nota sa de condamnare in cazul Chauvin”, a spus purtatorul de cuvant intr-un comunicat.
In timp ce nota de condamnare a lui Cahill se refera la videoclipul cu copiii de pe scena, ca parte a consideratiei sale, acesta lasa in afara marturia procesului aceluiasi martori.
Darnella Frazier, a treia din dreapta, filmeaza in rolul fostului ofiter de politie din Minneapolis, Derek Chauvin, care isi apasa genunchiul pe gatul lui George Floyd din Minneapolis la 25 mai 2020. Departamentul de politie din Minneapolis prin fisierul AP
De exemplu, Alyssa Funari, care in acel moment avea 17 ani, a marturisit ca se simte obligata sa ramana la fata locului in fata Cup Foods, unde urma sa cumpere un cablu pentru telefonul ei mobil. Ea a inregistrat cateva minute ale intalnirii mortale si a marturisit, uneori, printre lacrimi, ca se simte neputincioasa privindu-l pe Floyd tinandu-se cu fata in jos pe trotuar. adrestyt.ru
„Stiam ca este gresit si nu ma puteam indeparta, chiar daca nu puteam face nimic in acest sens”, a spus ea in instanta.
- santorini
- horoscop
- chess.com
- independent
- teamdeals
- drpciv chestionare
- chestionare az
- bucatarii moderne
- golf 7
- divx filme online
- weather bucharest
- ciocolata de casa
- discord bot
- xnnx
- farmaciatei
- ro
- tiramisu
- mailyahoo
- edward sanda
- bubbles
Frazier, acum in varsta de 18 ani, a marturisit printre lacrimi ca moartea lui Floyd a bantuit-o, provocandu-i pierderea somnului.
„Au fost nopti in care am ramas trezit scuzandu-ma si cerandu-mi scuze lui George Floyd pentru ca nu a facut mai mult si nu a interactionat fizic si nu i-a salvat viata”, a spus ea in instanta. „Dar este ca si cum nu ar fi trebuit sa fac, este ceea ce ar fi trebuit sa faca el”, a adaugat ea, intr-o referinta aparenta la Chauvin.
Menakem, Moriarty si Schultz si-au exprimat neincrederea in interviuri separate ca marturia ei nu a avut in vedere sentinta.
“Nu l-a mutat suficient pana acolo unde credea ca ar trebui sa fie un factor in judecata sa”, a spus Menakem.
O persoana care este martora neputincioasa unei alte persoane brutalizata asa cum a fost Floyd poate fi „traumatizata in mod indirect”, a spus Menakem.
„Vrei sa oferi ajutor, vrei sa te mobilizezi pentru a face ceva, dar totusi amenintarea fizica si amenintarea emotionala, toate aceste lucruri te impiedica sa oferi ajutor”, a spus el. – Asta este o trauma secundara.
Este posibil ca, cu cat cei din jur sa stea mai mult la fata locului, cu atat au fost mai traumatizati, a spus Schultz. Se intreaba cum a ajuns judecatorul la concluzia sa.
“Daca s-a bazat pur si simplu doar pe marturie si pe videoclip, probabil ca nu este inca suficient pentru a ajunge la aceasta concluzie”, a spus el.
Schultz a spus ca este posibil ca expertii in traume sa fie consultati ca parte a anchetei de pre-condamnare.
Un raport de investigatie preliminara, care este de obicei nepublic, este intocmit de obicei de un ofiter de probatiune care va intervieva procurorul, membrii fortelor de ordine, victimele, furnizorii de tratament pentru sanatatea mintala si abuzul de substante si membrii familiei, asociatii si angajatorul inculpatului. Raportul include astfel de informatii personale despre un inculpat, precum istoricul familiei, precum si sanatatea fizica, mentala si emotionala.
Nimic nu i-ar fi impiedicat pe agentii din cadrul Departamentului de corectii sa-l intervieveze pe Frazier sau sa se consulte cu un psiholog sau un psihiatru daca nu ar fi siguri cu privire la impactul actiunilor lui Chauvin asupra copiilor care au fost martorii mortii lui Floyd. Nu este clar daca acest lucru s-a intamplat in acest caz, a spus Schultz.
Menakem, care a scris „Mainile bunicii mele”, o carte din 2017 care examineaza daunele cauzate de rasism in America, considera ca prejudecata rasiala inconstienta ar fi putut juca un rol in luarea deciziilor lui Cahill.
Ca exemple, el a subliniat studiile care arata ca medicii si alti profesionisti din domeniul sanatatii nu recunosc intotdeauna durerea pacientilor negri – in unele cazuri deoarece considera ca au un prag mai mare pentru aceasta – si ca copiii negri sunt mai susceptibili de a fi priviti ca adulti.
“Durerea neagra, groaza neagra, disconfortul negru nu a fost niciodata o problema centrala in America”, a spus Menakem. „Durerea neagra a fost intotdeauna ceva superficial”.
Menakem a spus ca el crede ca Cahill, care a fost judecator de cativa ani in instanta pentru minori, are experienta in traume din copilarie.
„A presupune ca pur si simplu nu intelege trauma ar fi o eroare”, a spus Menakem. – El o intelege.
In schimb, a spus Menaken, Cahill „tocmai a decis ca nu are niciun merit”.
Mai mult, Moriarty a spus ca procurorii nu au nevoie sa demonstreze ca copiii au fost traumatizati pentru inceput, ci doar ca sunt prezenti.
Procuratura, a spus ea, a facut ambele.
„Am crezut ca marturia lor, in special cea a lui Darnella Frazier, a dovedit cu siguranta ca au fost traumatizati”, a spus ea, adaugand: „Cred ca a ajuns la aceasta concluzie pe baza convingerilor sale personale si a intelegerii traumei”. kinofilm2017.ru
