Avem mai mult de cinci simturi; Majoritatea oamenilor iau de la sine inteles facultatile de vedere, atingere, miros, gust si auz – dar nu si omul de stiinta. Descoperirile recente sugereaza ca putem avea abilitati pe care nu le-am suspectat niciodata. (Publicat in 1964)

15 martie 1964

Credit … Arhivele New York Times

Vezi articolul in contextul sau original din



15 martie 1964

,

Sectiunea SM, Pagina

30 Cumpara Reimprimari

TimesMachine este un avantaj exclusiv pentru livrarea la domiciliu si abonatii digitali.

Despre Arhiva

Aceasta este o versiune digitalizata a unui articol din arhiva tiparita a The Times, inainte de inceperea publicarii online in 1996. Pentru a pastra aceste articole asa cum au aparut initial, The Times nu le modifica, nu le modifica si nu le actualizeaza.

Ocazional procesul de digitalizare introduce erori de transcriere sau alte probleme; continuam sa lucram pentru a imbunatati aceste versiuni arhivate.

Fiintele UMANE au tendinta de a-si lua cele cinci simturi de baza destul de mult pentru realitate. Cu exceptia cazului in care ceva nu merge in neregula cu unul dintre aceste simturi, persoana obisnuita continua sa vada si sa atinga, sa miroasa mirosuri, sa guste gusturi si sa auda sunete fara sa se gandeasca din nou la facultatile sarguincioase, fara sens, care il tin atat de bine informat despre lumea complexa. in jurul lui.

Din fericire, oamenii de stiinta nu au impartasit aceasta indiferenta generala. Intr-adevar, informatiile despre simturi au fost de primul interes pentru cercetatorii de la Aristotel, atingand, asa cum o fac aceste informatii, problemele filosofice primare referitoare la natura realitatii si intrebarea perena a modului in care stim ce stim si daca il stim cu adevarat . In ultimii 100 de ani, cercetarile asupra simturilor oamenilor si animalelor au condus la o masa de informatii extraordinara prin cantitate si fel.

Una dintre cele mai izbitoare observatii a fost una dintre cele mai recente – posibilitatea foarte puternica pe care unele fiinte umane ar putea sa o vada cu varful degetelor. Primul cuvant al acestui fenomen ciudat a venit de la un om de stiinta rus la inceputul anului trecut. El a raportat cazul unei fete de 22 de ani care putea detecta culoarea prin simtul tactil si a citit textul unui ziar trecand degetele peste amprenta.

Propii oameni de stiinta au primit vestea cu scepticism. Dar astfel de prime impresii s-au transformat curand in mirare prin dezvaluirea ca un psiholog american, Dr. Richard P. Youtz de la Barnard College, a testat o femeie americana care poate identifica culorile doar prin atingere. Intre timp, rusii sustin ca au descoperit inca doua cazuri de observare a varfurilor degetelor si au facut ca oamenii de stiinta de frunte sa verifice rezultatele anterioare. Se pare ca exista indicii puternice ca anumite fiinte umane pot intr-adevar sa posede acest „al saselea” sens.

O astfel de descoperire indreapta o noua atentie catre ceea ce stie stiinta despre simturi. Cat de puternici sunt ei? Care sunt limitele lor? Poate fi instruit un simt dincolo de limitele sale „naturale”? Avem alte simturi ascunse? Intr-adevar, pentru a incepe de la inceput, ce este un sens?

Un sens poate fi definit ca un mecanism din corp care permite unui om sau unui animal sa primeasca informatii speciale despre lume si sa o transmita de-a lungul cailor nervoase catre creier. Fiecare simt are propriile sale celule specializate pentru a-si culege propriul tip particular de informatii – sunete, gusturi, atractii si asa mai departe. Si fiecare simt are propria sa zona in creier unde este monitorizata informatia pe care o obtine.

Datele culese si prelucrate pentru noi de catre simturi sunt fie de natura fizica, fie chimica. Urechile si ochii, de exemplu, sunt stimulate fizic, de undele sonore sau luminoase. Gustul si mirosul sunt produse prin contact chimic cu papilele gustative sau centrele olfactive.

Fiecare sens are ceea ce stiinta numeste „dispozitia sa specifica”. Aceasta inseamna, de exemplu, ca simtul nostru vizual nu va fi, de regula, trezit de un zgomot puternic sau simtul nostru auditiv printr-o atingere. Ochii nostri pot vedea, nu auzi. Acesta este motivul pentru care, atunci cand cineva este lovit in ochi, „vede stele”. Simtul vizual reactioneaza la stimul in singurul mod in care poate, vazand.

Daca se poate „vedea” cu varful degetelor, aceasta poate insemna ca s-a gasit o exceptie valoroasa la principiul „dispozitiei specifice”. Unul ar trebuisa poata primi prin varful degetelor numai astfel de stimuli precum caldura, frigul, atingerea si altele asemenea. Descoperirile Barnard-Ruse au dat nastere multor speculatii ale oamenilor de stiinta cu privire la faptul daca, daca rapoartele sunt adevarate, noul sens este un sens in adevaratul sens al cuvantului. Au fost deja avansate diverse teorii care incearca sa rezolve dilema „dispozitiei specifice”; acestea variaza de la sugestii ca varfurile degetelor „care vad” au un fel de retina pana la convingerea ca subiectii trebuie intr-un fel sa fie telepatici. (Aceasta din urma posibilitate a fost anuntata de un rus; foarte putini, daca exista, oameni de stiinta americani de top in domeniul cercetarii simturilor iau acum in serios perceptia extrasenzoriala.)

O ALTA caracteristica a simturilor este tendinta ca speciile intregi, de la insecte la omenire, sa opereze pe „spectre” sau „canale” diferite pentru fiecare sens. Auzul ofera cel mai simplu exemplu in acest sens. O fiinta umana nu poate auzi tipatul monitor de la un soarece la altul pe masura ce pisica se apropie; urechile unui om nu se afla la acelasi nivel de frecventa sonora ca al mouse-ului. Marea este plina de sunete de pesti, strigate de imperechere si strigate de avertizare, dar putem auzi foarte putine dintre ele. Exista „spectre” similare pentru alte simturi. pentru gust, miros. vedere si chiar atingere. Desigur, exista o mare suprapunere a „spectrelor” de simt. O pisica isi poate auzi vocea amantei, precum si tipatul soarecelui.

In ansamblu, faptul ca auzul uman nu va ridica frecvente mai mari este o binecuvantare. Daca ar face-o, omenirea ar asculta in mod constant o cacofonie de zgomote de fond care ar fi innebunitoare. Este, de asemenea, o binecuvantare faptul ca celelalte spectre ale noastre de simt au limite sau ca am fi adunat mirosuri bine lasate cainelui de sange sau scaparator sau am vedea privelisti dupa intuneric potrivite nu pentru om, ci pentru fiara.

UNUL fapt clar pe care oamenii de stiinta l-au stabilit este ca simturile umane, judecate in termeni de propriile noastre „spectre” de simt. se ridica la un nivel ridicat in comparatie cu simturile animalelor – fapt care ii poate surprinde pe cei care considera omenirea ca o specie secundara in realizarile fizice.

Viziunea umana, de exemplu, poate fi cea mai versatila in natura. Persoanele cu vedere normala pot vedea un grapefruit la 1.250 de picioare, cu litere mici la cativa centimetri de nas. Viziunea la distanta a unui soim este mai buna decat a noastra la lumina zilei: dar ochii lui nu au raza de actiune a noastra dupa apusul soarelui. O albina poate vedea mai mult decat putem vedea de aproape, dar distanta lui de a vedea este teribila in comparatie cu cea a unui om. Putem percepe obiecte indepartate de 100 de ori mai mici decat cele pe care le poate face o albina.

Abilitatea noastra de a percepe culoarea este cu siguranta una dintre cele mai bune din regnul animal. Strutii pot discrimina intre culori si chiar pestii pot spune toate culorile curcubeului. Cu exceptia . ochiul uman ar putea, teoretic, sa distinga sute de mii de variatii in nuante de culoare, mult prea multe variante pentru a avea nume individuale si niciun alt animal nu poate tine un spectroscop.

UNELE vietati vanatoare in timpul zilei, dar sunt total orbite noaptea si, astfel, infundate in gloaming. Un alt grup nu vede bine ziua. iar acestea vaneaza noaptea. Ochiul uman extrem de adaptabil se poate intelege perfect ziua si relativ bine noaptea. Ochii nostri au o intensitate vizuala cuprinsa intre un miliard si unul; adica suntem capabili sa vedem la lumina stralucitoare a unui soare tropical sau la cea mai slaba lumina a stelelor, cel putin intr-o oarecare masura.

Auzul la oameni este, de asemenea, un sens puternic; in cadrul „benzii” sonore pentru care urechea umana a fost conceputa (de la aproximativ 20 la 20.000 de vibratii pe secunda), este la fel de sensibila ca oricare alta din regnul animal. Urechile unui caine sunt mari printre vertebrate, dar in „spectrul” nostru propriu, ale noastre sunt la fel de bune. Auzul nostru contine, de asemenea, un sens directional si capacitatea de a spune de unde provin sunetele. Aceasta capacitate este extrem de acuta si testele au aratat ca putem invata, de exemplu, sa spunem locatia exacta a 18 instrumente diferite intr-o orchestra la o distanta de 50 de picioare, cu spatele indreptat spre orchestra.

LUAT de la sine gustul este poate cel mai restrans dintre toate simturile noastre; avem aproximativ 10.000 de receptori pentru papilele gustative. sau celule gustative specializate, pe limba noastra si acestea se pot distinge intre doar patru gusturi – dulce, acru, sare si amar. Dar, din fericire, acest simt plictisitor nu este rugat sa functioneze singur. Este ajutat de simtul mirosului, care are nevoie doar de 1 / 25.000 de molecule ca sa-l alerteze ca si simtul gustului nostru si este, de asemenea, infinit mai variat in domeniul sau de aplicare.

Sherlock Holmes credea ca un detectiv bun ar trebui sa poata recunoaste 75 de mirosuri diferite. Dar el vindea omenirea scurt. Faptul este ca cele 600.000 de celule conectate la centrul olfactiv din nas pot detecta mirosuri aparent nelimitate. Nasul uman are propriul spectru de miros in cadrul caruia functioneaza, la fel cum urechea si ochiul au spectrele lor de sunet si unde de lumina. www.cplusplus.com Nu am putut mirosi drumul catre o floare asa cum o albina poate face, dar in propria noastra zona suntem bine.



  • bate la usa mea
  • chelsea
  • steaua
  • hotnews.ro
  • maine
  • tubegalore
  • isj vaslui
  • escorte galati
  • sneaker industry
  • renault clio
  • olx oradea
  • poema
  • epitesti
  • translate franceza romana
  • szatmar.ro
  • mulan 2020
  • filmehd
  • iphone 12
  • costume de baie
  • jucarii





Un sondaj recent, de exemplu, a numarat 17.000 de mirosuri printre care nasul uman poate discrimina.

In ceea ce priveste distanta, nu ajungem niciodata aproape de recordul mondial in ceea ce priveste mirosul. Este tinut de molia masculi de viermi de matase, care isi poate observa partenerul de la sapte mile in directia vantului. Dar aceeasi molie este orb-miros in comparatie cu noi atunci cand vine vorba de o friptura sau o tocana de miel.

Simtul tactil uman are nevoie de pana la 10 miliarde de ori mai multa energie inainte de a putea simti un obiect decat are nevoie vederea inainte sa putem vedea un obiect. Cu toate acestea, atingerea cu greu ar putea fi numita un simt slab. Daca o presiune de doar 1 / 1.000th de uncie este aplicata unui fir de par pe un brat sau picior, este suficient sa ne alerteze. Si, fara niciun fel de antrenament, varful degetelor poate distinge intre sticla neteda si sticla cu un model gravat nu mai adanc de 1/2500 de inch. Simtul tactil ne permite, de asemenea, sa recunoastem intr-o fractiune de secunda diferentele dintre dur si moale, umed si uscat. alunecoase si lipicioase si sa distinga intre diferitele texturi si alte calitati ale unei serii de suprafete.

Aristotel a fost primul care a notat „cele cinci mari” dintre simturi – atingere, auz. vedere, miros si gust. Au fost descoperite cateva altele in ultimii ani, inclusiv simturi speciale de directie si echilibru, un organ de simt din creier insusi care regleaza temperatura corpului si altul care regleaza continutul de dioxid de carbon din sange. Si noi avem un simt care ne permite sa discriminam foarte precis intre greutati. In ultima perioada oamenii de stiinta au gasit si simturi „vestigiale” sau abilitati senzoriale latente, pe care unii oameni sunt capabili sa le dezvolte.

Descoperirile Barnard-Ruse in privinta varfurilor degetelor se afla in aceasta categorie. Exista indicatii ca subiectii si-au imbunatatit abilitatile ciudate cu practica. Daca este adevarat, inseamna asta ca o fiinta umana poate extinde limitele exterioare ale organelor sale de simt? Raspunsul este nu. O persoana cu, sa zicem, 20-20 viziune, nu poate intinde raza de vedere; limitarea incorporata este absoluta. Avem astfel de limite la auz, miros, atingere si gust.

Cu toate acestea, anumite organe de simt pot fi antrenate pentru a scoate in evidenta calitati latente sau pentru a-si atinge limitele „adevarate”. Orbii, de exemplu, pot invata adesea sa „auda” locatia lor. Pentru a face acest lucru, ei folosesc un sentiment pe care majoritatea oamenilor il poseda intr-o oarecare masura, dar rareori trebuie sa-l foloseasca; aceasta este abilitatea innascuta de a prelua ecouri mici care revin din obiecte apropiate. Un orb care bate cu bastonul trage un fel de semnal si isi preia ecourile de pe mobilier si pereti. Persoanele nevazatoare fac adesea un zgomot in timp ce merg, trimitand inconstient semnale sonore pentru a se directiona la fel ca liliecii.

ACEST simt uman latent este, desigur, slab, dar cu pregatirea pacientului se poate ajunge la limitele sale exterioare. Pana in prezent s-a descoperit ca un om poate invata sa localizeze prin ecou un stalp de sase centimetri in diametru la o distanta de cel putin trei picioare.

Abilitatea orbilor de a-si spune directia si pozitia i-a determinat pe oamenii de stiinta la un moment dat sa creada ca anumite persoane ar putea avea un fel de „vedere a fetei”. Descoperirea existentei „simtului ecoului” subliminal parea sa puna astfel de speculatii in pace. Acum, insa, se sugereaza ca orbii ar putea folosi atat acest „simt al ecoului”, cat si usoara sensibilitate la lumina pe care pielea noastra o poate avea.

S-a stabilit in mod clar ca varful degetelor unor persoane poate fi antrenat sa „auda”. Dr. RH Gault de la Universitatea Northwestern a dovedit acest lucru acum 35 de ani. El a construit un dispozitiv care permite vocii umane, amplificata foarte mult, sa intre in contact cu degetele unui subiect. O perioada de antrenament a permis unui subiect sa recunoasca propozitii scurte vibrate de degetele sale de trei ori de patru ori.

Faptul ca simturile noastre ale gustului si mirosului pot fi instruite la maxima competenta este atestat de faptul ca marile industrii alimentare si bauturi cheltuiesc milioane de dolari angajand si instruind degustatori speciali pentru produsele lor. Simtul gustativ al unui astfel de specialist devine extrem de sensibil. Curand invata sa spuna continutul chimic al practic a tot ceea ce pune in gura. Stand cu ochii legati intr-o camera plina de oameni, un nas antrenat poate spune cine poarta ce pulbere sau tonic pentru par sau chiar daca o persoana a luat o tableta de vitamine in ultimele 24 de ore.

Se spune ca Helen Keller ar putea spune identitatea prietenilor ei prin mirosurile lor individuale. Acest lucru nu se datoreaza faptului ca ea a dezvoltat un simt al mirosului care era practic supraomenesc sau al vanitatii cainelui de sange. Pur si simplu s-a antrenat sa observe parfumurile, uleiurile de par si alte trasaturi mirositoare ale prietenilor ei.

Putem fi instruiti si la limitele exterioare ale simtului tactil. Casele textile mari au „palpatoare de textura” profesionale care pot spune nenumarate tesaturi doar atingandu-le. Atat de iscusit devin aceste „palpatoare” incat, chiar daca colodionul este pus pe varful degetelor, unii pot distinge totusi zeci de tesaturi doar prin atingere. Si cativa pot pur si simplu sa atinga o bucata de panza o data cu un bat si sa spuna tot ce trebuie sa stie despre asta.

Desi simturile pot fi antrenate pentru a-si atinge limitele exterioare de acuitate, aceste limite nu pot fi extinse de medicamente precum mescalina, LSD sau peiotul, in ciuda credintei populare contrare. Medicamentele de acest fel ofera experiente ciudate si adesea fascinante celui care iau; si exista multe rapoarte despre oameni care obtin informatii profunde despre ei insisi si despre lume sub influenta unor astfel de droguri.

Cu toate acestea, actiunea principala a acestor medicamente nu este probabil asupra simturilor ca atare, ci asupra creierului. Se poate experimenta sentimente de acuitate senzoriala crescuta, dar acestea sunt subiective. Medicamentele afecteaza in profunzime ceea ce mintea insasi face cu privelistile si sunetele pe care le percepe, dar nu permit de fapt sa vezi sau sa auzi la o distanta mai mare sau sa-ti cresti limitele senzoriale innascute in alte moduri.

DACA experimentele Barnard-Ruse demonstreaza ca omenirea are un anumit simt al vederii in varful degetelor, acest lucru se poate dovedi a avea aplicatii foarte practice. Daca pot fi concepute mijloace pentru amplificarea acestei capacitati slabe, orbii ar putea sa o foloseasca pentru citirea paginii tiparite obisnuite si, in planul vizual si tactil, poate avea loc o sinteza estetica complet noua.

O astfel de utilizare utilltariana a cunoasterii noastre crescande despre simturi ar fi intr-o traditie deja larga. Cand se constata un fapt nou, acesta este de obicei urmat de sugestii practice pentru modalitatile prin care ar putea fi folosit sau de inventii bazate pe acesta.

De exemplu:

Oamenii nu au un simt special pentru detectarea fenomenelor magnetice, dar, s-a constatat, – exista si alte forme de viata. Somonul si pastravul reactioneaza cu aversiune la campurile electromagnetice pulsatorii din apa. Descoperirea acestui simt special permite acum pestilor si inspectorilor de vanat sa isi creste somonul si pastravii in creioane speciale in timp ce pestii migreaza in amonte, pur si simplu transformand o sectiune a raului intr-un camp electromagnetic.

CHIAR parameciul unicelular are un simt magnetic aparent inutil – inoata intotdeauna spre firul negativ daca firele pozitive si negative sunt scufundate in apa. O extensie a acestei sensibilitati este vazuta la sperma producatoare de barbati si femei; sperma producatoare masculina se va deplasa catre un pol electric, sperma producatoare de femei catre celalalt. Aceasta capacitate este utilizata intr-un dispozitiv pentru controlul sexului efectivelor si turmelor in inseminarea artificiala.

Multe alte posibilitati provin din informatii noi despre simturi. A fost sugerat un nou transmitator multicanal, bazat pe capacitatea omenirii de a ecraniza vocea pe care „vrem sa o auzim dintr-o cacofonie a altora. O respingere de tantari bazata pe scaderea temperaturii pielii a fost sugerata de noi date care indica faptul ca tantarii sunt atrasi de acei oameni care au suprafete ale pielii usor mai fierbinti. O cercetare asupra minusurilor a sugerat o respingere a rechinilor, care a constatat ca, atunci cand o mina este ranita, pielea sa emana o secretie care il avertizeaza pe fratele sau; daca rechinii au aceeasi facultate de a mirosi un avertisment de la un frate ranit, se poate gasi un efect de respingere a rechinilor cu adevarat eficient:

LA UNELE inventii se ajunge prin studierea atributelor speciale ale animalelor si insectelor. Unul este un indicator de viteza la sol pentru avioane bazat pe ochiul ciudat compus al albinei, care ii permite sa-si calculeze miscarea pe uscat. Pana la inventarea acestui dispozitiv, pilotii nu-si puteau spune viteza decat in ​​raport cu viteza vantului. Astfel, daca un avion mergea cu 100 de mile pe ora intr-un vant frontal de 100 de mile pe ora, pilotul nu avea niciun instrument care sa-i spuna ca nu ajunge nicaieri. Cu indicatorul sau de viteza la sol, el este acum la fel de sigur ca o albina sau aproape.

Acestea sunt doar cateva dintre faptele descoperite despre simturi in secolul trecut. Extinderea acestei cunostinte si a utilizarilor practice ale acesteia par astazi ca domeniu de aplicare aproape nelimitat.

Un lucru este clar. Nu ar trebui sa ne luam simturile de la sine. Experimente recente au aratat nu numai ca simturile sunt importante, ci ca sunt esentiale pentru supravietuirea mintii umane. In aceste experimente, subiectii au fost eliminati de orice posibila stimulare senzoriala; ochii lor erau acoperiti de ochelari care blocau vederea, mainile lor erau acoperite, astfel incat sa nu poata simti nimic; erau izolati de contact si nu auzeau decat un zumzet de fundal constant.

In mediul inconjurator, subiectii au incetat in curand sa faca orice gandire concertata. Unii aveau halucinatii, unii izbucneau in furie irationala, unii aveau amagiri ca aveau doua corpuri sau ca mintea lor era detasata de ei si rataceau in spatiu. Niciunul nu a fost afectat.

Punctul de vedere clasic a fost intotdeauna ca „mintea” este ceva ce poate exista diferit de simturi. Dar acum pare ca functiile superioare ale creierului depind in mod vital de simturi, ca, lipsiti de simturile noastre, am deveni lipsiti de minte in scurt timp. Este norocos ca oamenii de stiinta ne-au tinut ochii si urechile deschise in jurul ochilor si urechilor noastre. list.ly si varfurile degetelor.