Aviz | Cum a condus Obama la Trump si cum Biden poate evita aceleasi greseli

Tema semnaturii discursului inaugural al presedintelui Joe Biden a fost unitatea si a jurat ca „intregul sau suflet” va fi investit in „reunirea Americii” si „unirea poporului nostru”.

Obama a supraestimat in mare masura gradul in care retorica crescanda si intentiile bune ar putea acoperi diviziunile reale asupra valorilor si prioritatilor.

“Trebuie sa punem capat acestui razboi necivil care se opune rosu impotriva albastru, rural versus urban, conservator versus liberal”, a declarat Biden. La urma urmei, ni s-a spus, „nu exista o America liberala si o America conservatoare – exista Statele Unite ale Americii”.

A doua dintre aceste propozitii provine din discursul principal al lui Barack Obama la Conventia Nationala Democrata din 2004. Este un memento ca democratii trebuie sa faca mult mai mult decat sa se bazeze pe o retorica in crestere pentru a atinge acest obiectiv nobil.

Cel mai evident exemplu ca Obama nu a reusit sa unifice taberele politice americane este ca a fost urmat in functie de Donald Trump, a carui abordare a fost diametral opusa, dar a castigat unii dintre alegatorii sai din statele cheie de pe campul de lupta.

Legate de

Ascensiunea lui Trump ca aparator al unei clase muncitoare agravate si a maselor exurbane nu a avut legatura cu mandatul lui Obama. Democratilor le-ar placea sa-l vada ca pe o amenintare unica a carei memorie ar trebui stearsa, dar el este de fapt un simptom, nu o cauza. Si daca stanga nu face nici o cautare a sufletului si corectarea cursului acum ca a revenit la putere, marca politica a lui Trump va supravietui mult timp.

Trump a atins doua dintre neajunsurile majore ale lui Obama si amandoi vor avea nevoie de atentia lui Biden. Primul este atitudinea pe care a transmis-o fata de acel grup nemultumit; al doilea este politicile pe care le-a negat.

La nivel practic, neoliberalismul din epoca Obama pur si simplu nu a reusit din punct de vedere material si economic pentru aceasta populatie in lupta. Si pe taramul mereu important al comunicarii politice, Obama a supraestimat in ce masura retorica crescanda si intentiile bune ar putea acoperi diviziunile reale asupra valorilor si prioritatilor. Chiar si acea retorica si acele intentii au cauzat unele probleme. Multi alegatori l-au vazut pe Obama ca patronator, desi admiratorii sai l-au respins in cea mai mare parte – exacerband doar corozivitatea acestuia.

Chiar inainte de a deveni presedinte, esecul lui Obama era previzibil. George W. Bush militase si el ca „unitor, nu divizor”. Dar nu a reusit, pentru ca era prea strans identificat cu o parte a diviziunii politice. Obama era un reprezentant al celuilalt. Niciunul dintre ei nu a fost la fel de constient de divizi in strategiile sale politice si argumentele publice ca Trump, dar incalcarea a fost atat de mare incat nu a contat cu adevarat.

Legate de

Obama „lasa in urma o tara mai divizata decat cea pe care a gasit-o”, a observat expertul liberal Ezra Klein. „El a crescut in politica americana spunand ca nu exista state rosii si state albastre doar pentru a demonstra ca, da, chiar existau state rosii si state albastre”.

Desi Obama a fost in aparenta capabil sa-i inteleaga pe cei de cealalta parte a diviziunii politice, rareori aceasta empatie – fara indoiala absenta in Trump – a dus la adoptarea a ceva semnificativ diferit de pozitia liberala conventionala cu privire la politica publica de fond.

Si cand ambitiile legislative ale lui Obama au fost impiedicate de astfel de dezacorduri, el a putut lua un ton mult mai putin generos – unul care si-a pus jos adversarii in loc sa-i respecte si a pus sub semnul intrebarii sinceritatea compasiunii sale anterioare.

Iata ca Obama vorbeste despre imigratie in memoriile sale din 2006: „Cand vad steaguri mexicane fluturate la demonstratiile pro-imigratie, simt uneori o inrosire de resentimente patriotice. Cand sunt fortat sa folosesc un traducator pentru a comunica cu tipul care imi aranjeaza masina. , Simt o anumita frustrare. ” Dar cei care s-au opus unui proiect de lege privind imigratia pe care l-a sustinut s-au indoit “sub presiunea partidismului si a politicii din anul electoral”, a spus el intr-un discurs din 2010.

El a simpatizat retoric cu conservatorii albi in remarcile pe care le-a facut in timpul primei sale curse prezidentiale: „Cand li se spune sa-si conduca copiii la o scoala de peste oras, cand aud ca un afro-american obtine un avantaj in obtinerea unui loc de munca bun sau a unui loc intr-un colegiu bun din cauza unei nedreptati pe care ei insisi nu au comis-o niciodata, cand li se spune ca temerile lor cu privire la criminalitatea din cartierele urbane sunt cumva prejudiciate, resentimentele se dezvolta in timp. “

Legate de

Cu toate acestea, in cea mai recenta carte a sa, el a descris aceiasi oameni ca „luand un limbaj folosit odata de cei defavorizati pentru a evidentia un bolnav social si a-l intoarce la ureche”.

„Problema nu mai este discriminarea impotriva persoanelor de culoare, argumentul este argumentat; este„ inversarea rasismului ”, a scris el.

La randul sau, acest lucru a influentat modul in care Obama a fost perceput de multi dintre cei care au votat impotriva lui. Pentru detractori, citatul care a rezumat cel mai bine dispretul pe care l-au simtit a fost remarca sa infama despre alegatorii din orasele puternic afectate din Midwest: „Devin amari, se agata de arme sau de religie sau antipatie pentru oamenii care nu sunt ca ei sau anti- sentimentul imigrantilor sau sentimentul anti-comert ca modalitate de a explica frustrarile lor. “

Unele dintre aceste orase s-au transformat cel mai puternic de la Obama si democratii la Trump, o tendinta pe care Biden a inversat-o doar partial si contracarata in cea mai mare parte prin castiguri in suburbii. O fuziune a liberalismului social cu o abordare a comertului si a imigratiei in stilul Camerei de Comert a adancit anxietatile culturale ale acestor alegatori cu privire la armele, religia, avortul si politicile de actiune afirmativa care merg impotriva credintelor lor fara a-si imbunatati conditiile materiale, declansand o reactie negativa atat dreapta populista si stanga Bernie Sanders.

Intr-adevar, alegatorii Rust Belt au vazut o administratie democratica angajata in reglementarile comerciale si de mediu pe care au crezut-o ca isi va pierde comunitatile, neconvingand ca salvarea contribuabililor pentru producatorii de automobile isi va mentine familiile pe linia de plutire. Chiar si multi liberali au considerat abordarea economica a lui Obama ca fiind prea favorabila intreprinderilor dupa criza de pe Wall Street. „El a ales un plan de redresare economica care sa beneficieze de oameni educati si instariti mult mai mult decat clasa de mijloc”, a scris fostul presedinte al Comisiei federale de comunicatii, Reed Hundt.

O fuziune a liberalismului social cu o abordare in stilul Camerei de Comert a comertului si imigratiei a adancit anxietatile culturale ale acestor alegatori.

Atasamentul pasional pe care multi americani l-au simtit fata de Obama pur si simplu nu a fost impartit in diviziunea politica. Biden, care a imprumutat mult din abordarea oratorica a vechiului sau sef, in ciuda faptului ca este un vorbitor mai putin talentat, va trebui sa ia in considerare acest lucru daca incearca cu adevarat sa unifice o tara in care aproape 49 la suta dintre cei care au participat in noiembrie nu l-au votat.

Dezacordurile dintre liberali si conservatori nu pot fi pur si simplu agitate cu discursuri frumoase, asa ca Biden ar fi intelept sa nu incerce, mai ales atunci cand infloririle sale retorice dezvaluie aceeasi deconectare care a subminat deschiderile verbale ale lui Obama: insistenta ca aceste diferente nu conteaza deoarece americanii sunt toti fundamental bun si decent sta nelinistit alaturi de implicatia ca democratii se trezesc luptand cu forte politice oarecum indecente. Avem nevoie de „putina toleranta si smerenie”, asa cum a spus Biden, sau politica noastra este o lupta pentru „apararea adevarului si infrangerea minciunilor”?

Daca ambele parti nu se vad in viziunea celeilalte despre America, „razboiul necivil” va continua chiar daca tonul lui Biden este mai ridicat decat cel al lui Trump.

• torgi.gov.ru