Se pare ca ploua ginerii. Nu am auzit niciodata cuvantul „ginerele” la fel de mult ca in ultimele doua saptamani.

Desigur, exista ginerele sef, Jared Kushner, care „nu lucreaza pentru nimic” in Casa Alba si nu poate obtine o autorizatie de securitate permanenta. Exista Alex van der Zwaan, ginerele olandez al unui bogat om de afaceri rus, care recent a pledat vinovat ca a mintit FBI-ul ca parte a investigatiei avocatului special Robert Mueller. Si un rechizitoriu Mueller legat de spalare de bani il acuza pe fostul presedinte al campaniei Trump, Paul Manafort, ca i-a dat instructiuni ginerelui sau sa faca un apartament sa para ca ginerele si sotia sa, fiica lui Manafort, ar locui acolo nu a.

Acesti gineri, toti casatoriti cu fiicele unor oameni puternici, fac munca de a acumula oportunitati si de a perpetua inegalitatea. Dar acest tip de comportament nu este unic pentru cei bogati, faimosi si faimosi bogati. Acapararea oportunitatii si perpetuarea inegalitatii este, de fapt, o caracteristica cheie a familiilor americane albe mai tipice.

In ciuda tuturor strambaturilor legate de nesiguranta economica in randul alegatorilor albi din ultimele alegeri, familiile albe din SUA se descurca destul de bine pentru ei insisi. In 2014, venitul mediu pentru gospodariile albe a fost de 71.300 USD, comparativ cu 43.300 USD pentru gospodariile negre. Printre gospodariile conduse de cineva cu studii superioare, venitul mediu pentru albi a fost de 106.600 de dolari, mult mai mare decat venitul mediu de 82.300 de dolari pentru negri.

O masura chiar mai stricta a inegalitatii decat venitul si una mai durabila este bogatia. Ganditi-va la diferenta in acest fel: venitul este ceea ce obtineti saptamanal sau lunar, iar bogatia este ceea ce ati avea daca venitul dvs. va inceta. Chiar si familiile albe medii au un avantaj imens de avere, dar nu isi dau seama. Datele recensamantului arata ca activele medii ale familiilor albe s-au ridicat la 132.483 dolari in 2013, comparativ cu doar 9.211 dolari pentru familiile negre. Cu toate acestea, americanii albi, si in special altii cu venituri mai mari, supraestimeaza in mare masura progresul catre egalitatea economica dintre negri si albi, potrivit unui articol din 2017 publicat in Proceedings of the National Academy of Sciences.

Familiile albe sunt de doua ori mai susceptibile de a fi milionare decat erau acum o generatie. Cele mai bogate 100 de familii controleaza mai multa bogatie decat toti negrii din SUA Lista celor mai bogate 10 familii din SUA arata ca un catalog LL Bean: Oamenii albi sunt peste tot. Minciuna de bootstrap te-ar face sa crezi ca aceste 10 familii au muncit mai mult sau mai inteligent decat toti ceilalti si de aceea au atat de multa bogatie. Insa membrii actuali ai celor mai bogate 10 familii nu au castigat ei insisi toti acesti bani. Toti cei 10 se afla pe aceasta lista, deoarece au mostenit bogatia de la un stramos bogat si alb.

La inceputul secolului al XX-lea, instituirea unui impozit semnificativ asupra marilor mosteniri mostenite a fost privita ca un castig major pentru efortul progresiv de reducere a decalajului dintre bogati si saraci. O suta de ani mai tarziu, si dupa o campanie de 20 de ani de dreapta, „impozitul pe proprietate” a fost redenumit „impozitul pe moarte”. Liberalii radicali anti-impozitare precum Grover Norquist ne-ar face sa credem ca „eliminarea impozitului pe moarte” va „crea locuri de munca”, chiar daca exista putine dovezi care sa sustina astfel de afirmatii. Eliminarea impozitului pe proprietate mentine, de asemenea, miliarde din baza de impozitare – miliarde care ar putea fi utilizate pentru a ajuta la scaderea inegalitatii – in timp ce creste datoria federala cu intre 1,9 trilioane si 2,2 trilioane de dolari in urmatorul deceniu. Cu toate acestea, facilitarea transmiterii bunurilor de catre cele mai bogate familii albe este o scandura iubita in agenda GOP;

In timp ce impozitul pe proprietate se aplica doar unei mici fractiuni din familiile americane, familiile albe din clasa mijlocie acumuleaza si ele bogatie. Pentru ei, bogatia este in casele lor.

Un raport recent al Centrului pentru Progresul American ofera mai multe date despre acest lucru: pentru 2016, averea mediana pentru familiile negre a fost de 17.600 USD, iar pentru familiile Latinx, 20.700 USD. arto-usolie.ru Bogatia mediana pentru familiile albe a fost de 171.



  • sexshop
  • sakk
  • filmek
  • pasca fara aluat
  • black
  • telefoane samsung
  • grepolis
  • awb fan courier
  • imprimanta
  • petrom
  • cryptocurrency
  • pestera ursilor
  • kia sportage
  • ing bank
  • marketplace
  • anya taylor-joy
  • download facebook
  • pieriewodtchik
  • happymod
  • hearts





000 de dolari. Cea mai mare parte a acestei diferente poate fi atribuita proprietatii unei case. Pentru majoritatea familiilor albe, cel mai mare atu al lor este casa lor si au mult mai multe sanse decat familiile de culoare sa detina o casa.

Decalajul salarial contribuie semnificativ la decalajul de avere. Barbatii albi sunt inca platiti mai mult decat orice alt grup rasial si de gen, iar femeile albe sunt cel mai bine platit grup de femei. Salarii mai bune inseamna mai multi bani pentru a investi in capital propriu. In acelasi timp, familiile negre au fost smulse in mod sistematic pe piata imobiliara. Datorita practicilor rasiste ale Administratiei Federale a Locuintelor, bancilor si agentilor imobiliari – cum ar fi acordurile restrictive, restrictive din punct de vedere rasial si conducerea rasiala a agentilor imobiliari – proprietatea asupra locuintelor continua sa lucreze in favoarea familiilor albe.

Chiar si limbajul „decalajului de avere” din raportul bine intentionat Center for American Progress rateaza rolul pe care il joaca familiile albe in perpetuarea acestor inegalitati. Raportul descrie negrii ca „se lupta sa tina pasul cu omologii lor albi”, ceea ce face ca decalajul bogatiei sa sune ca un esec din partea familiilor negre de a „tine pasul”. Adevarul este ca familiile albe au profitat – si continua sa profite – de politicile rasiste de locuinte si sa transmita echitatea rezultata copiilor lor (probabil albi).

Am asistat la felul in care oamenii albi isi transmit de aproape averea locativa. Cam in aceeasi perioada in care m-am mutat prima data in New York si am descoperit ca nu-mi permiteam sa-mi platesc chiria cu salariul unui profesor asistent, un coleg de-al meu – o femeie alba ca mine – a cumparat o piatra bruna intreaga in Brooklyn. A castigat acelasi salariu nenorocit ca si mine, dar era diferita de mine in doua moduri. Avusese bunul simt sa aiba parinti din clasa de mijloc care au murit corespunzator, cu beneficii de asigurare si capital propriu. Si se casatorise cu un barbat alb cu venituri mai mari. Ea si sotul ei au continuat sa aiba cativa copii si, asa, ma astept, le vor transmite capitalul propriu-zis din piatra bruna a locuintei lor unifamiliale. Fostul meu coleg si sotul ei sunt oameni buni si liberali progresisti. Si contribuie la decalajul bogatiei rasiale.

Desigur, visul american care ne-a fost vandut este unul al proprietatii de case si al oamenilor care isi pot asigura familiile. Dar ingrijirea oamenilor pe care ii iubim nu poate fi o scuza pentru a dezavantaja in mod activ copiii altor persoane. Parintii albi care isi doresc tot ce este mai bun pentru copiii lor trebuie sa gaseasca o modalitate de a le da fara sa traga scara in spatele lor. A sublinia acest lucru nu inseamna a numi toti oamenii albi cu copii parinti rai; este sa le reamintim ca orice actiune in numele propriei familii are consecinte dincolo de aceasta.

Luati in considerare problema segregarii scolare, un caz clasic al familiilor albe – in special al mamelor albe – care acumuleaza resurse pentru copiii lor in detrimentul colegilor lor care nu sunt albi. Reporterul Nikole Hannah Jones a documentat eforturile parintilor albi de a combate desegregarea scolilor publice, o lupta care aminteste fotografiile alb-negru din anii 1960 si revoltele de autobuz din anii 1970, dar care persista si astazi, chiar si in autoproclamate comunitati liberale.

Problema lacunelor mari in finantarea scolii este direct legata de segregarea locuintelor, dar nu trebuie sa fie asa. Am putea finanta toate scolile in mod egal, astfel incat toti copiii sa aiba aceeasi educatie de calitate. In schimb, am construit – si familiile albe continua sa insiste – un sistem in care sa-ti permiti o casa mai scumpa inseamna ca iti poti trimite copilul la o scoala mai buna. Aceasta este o forma de acumulare de oportunitati pentru copiii dintr-o comunitate, in detrimentul tuturor copiilor.

Cand formam familii, trasam un cerc in jurul oamenilor de care ne pasa. Cei din cerc merita ingrijirea noastra deplina; cei de afara, mai putin. Cercul acela de rudenie reprezinta dragostea si acceptarea. Prea des, faciliteaza si ostilitatea si excluderea.

Urmarind parada ginerilor acuzati si a fiicelor obediente care isi apara parintii binefacatoare albi, cu buzunare adanci, imi amintesc ce a spus James Baldwin despre inventia albului si ceea ce el a numit „problema negru”. El a scris: „Aceasta problema, pe care au inventat-o ​​[oamenii albi], pentru a-si proteja puritatea, a facut din ei criminali si monstri si ii distruge”.

Jessie Daniels este profesor la Universitatea City din New York si este autorul cartii viitoare Tweetstorm: The Rise of the “Alt-Right” and the Mainstreaming of White Nationalism. autobox.lv