Cambridge Analytica si Facebook: Scandalul si caderea pana acum (publicat 2018)

Revelatiile conform carora consultantii digitali ai campaniei Trump au folosit in mod gresit datele a milioane de utilizatori Facebook au declansat furori pe ambele maluri ale Atlanticului. Asa a acoperit-o The Times.

Sediul Cambridge Analytica din Londra. Compania s-a confruntat cu o reactie adversa dupa ce a folosit Facebook pentru a crea profiluri psihologice ale alegatorilor.Credit … Jack Taylor / Getty Images

4 aprilie 2018

In martie, The New York Times, in colaborare cu The Observer of London si The Guardian, a obtinut un cache de documente din interiorul Cambridge Analytica, firma de date detinuta in principal de donatorul de dreapta Robert Mercer. Documentele au dovedit ca firma, unde fostul asistent al lui Trump, Stephen K. Bannon, era membru al consiliului de administratie, a folosit date obtinute necorespunzator de la Facebook pentru a construi profiluri de alegatori. Stirea a pus sub investigatie Cambridge si a condus Facebook in cea mai mare criza de pana acum. Iata un ghid pentru acoperirea noastra.

17 martie

Recoltarea datelor si testarea legii electorale

The Times a raportat ca in 2014 contractorii si angajatii Cambridge Analytica, dornici sa vanda profiluri psihologice ale alegatorilor americani campaniilor politice, au achizitionat datele private de Facebook ale zeci de milioane de utilizatori – cea mai mare scurgere cunoscuta din istoria Facebook.

Au fost mai multe. Articolul nostru a aratat mai intai cum Cambridge a primit avertismente de la propriul avocat, Laurence Levy, intrucat angajeaza cetateni europeni si canadieni in campanii, incalcand potential legea electorala americana. The Times a constatat, de asemenea, ca transe de date brute existau inca dincolo de controlul Facebook.

Cititi cum cercetatorii v-au folosit „aprecierile” de pe Facebook pentru a va prezice punctele de vedere politice.

Care a fost legatura cu Rusia?

Intr-o piesa insotitoare, The Times a raportat ca oamenii de la Cambridge Analytica si filiala sa britanica, SCL Group, erau in contact cu directori din Lukoil, gigantul petrolier legat de Kremlin, in timp ce Cambridge isi construia profilurile derivate de Facebook. Lukoil a fost interesat de modul in care datele au fost utilizate pentru a viza alegatorii americani, potrivit a doi fosti insideri ai companiei. SCL si Lukoil au negat ca discutiile au avut un caracter politic si au spus ca gigantul petrolier nu a devenit niciodata client.

Imagine

Presedintele rus Vladimir V. Putin a plecat, impreuna cu Vagit Alekperov, seful gigantului petrolier Lukoil, aflat in discutii cu angajatii Cambridge Analytica. Credite … Mikhail Klimentyev / RIA Novosti / Kremlin, prin Reuters

18 martie

Furia pe ambele maluri ale Atlanticului

Articolele au atras un raspuns instantaneu la Washington, unde parlamentarii au cerut ca Mark Zuckerberg, seful executiv al Facebook, sa depuna marturie in fata Congresului. Democratii care analizeaza interferentele rusesti in alegerile din 2016 – deja interesati de rolul Cambridge in furnizarea de analize campaniei Trump – au declarat ca vor cauta o ancheta asupra scurgerii. Acestia au avut ecou de catre parlamentarii din Marea Britanie care investigau rolul Cambridge Analytica in dezinformare si referendumul tarii de a parasi Uniunea Europeana.

20 martie

Mita, prindere si suspendare

The Times a raportat ca Cambridge si-a suspendat directorul executiv, Alexander Nix, dupa ce un canal de televiziune britanic a lansat un videoclip sub acoperire in care sugera ca compania a folosit seductia si mita pentru a prinde politicieni si a influenta alegerile din strainatate. La Washington, Comisia Federala pentru Comert sa mutat pentru a investiga daca Facebook a incalcat un acord timpuriu de salvgardare a datelor utilizatorilor.

Imagine

Alexander Nix, directorul executiv al Cambridge Analytica, si-a parasit birourile prin usa din spate in ziua in care a fost suspendat.Credit … Facundo Arrizabalaga / EPA, prin Shutterstock

Cambridge Analytica a contribuit la dezvoltarea de reclame pentru candidati sustinute de „super-PAC” al lui John Bolton.

24 martie

O alta privire la „Brexit”

The Times si The Observer au raportat acuzatii potrivit carora campania „Brexit” din 2016 a folosit un contractor Cambridge Analytica pentru a ajuta la limitarea cheltuielilor electorale. Povestea a implicat doi consilieri superiori ai premierului Theresa May. Depunand marturie in fata Parlamentului cateva zile mai tarziu, un fost angajat din Cambridge, Christopher Wylie, a sustinut ca compania a contribuit la obtinerea rezultatelor in favoarea retragerii Marii Britanii din Uniunea Europeana.

28 martie

Contractorul de spionaj din Silicon Valley

Imagine

Birourile din Londra ale Cambridge Analytica, care au beneficiat de ajutor de la cel putin un angajat de la Palantir Technologies, o companie fondata de sustinatorul lui Trump, Peter Thiel … Credit: Chris J Ratcliffe / Getty Images

Intr-un alt raport, The Times a aratat cum un angajat de la Palantir Technologies – un contractor de informatii fondat de sustinatorul Trump si investitorul in tehnologie Peter Thiel – a ajutat Cambridge sa culeaga datele Facebook. Articolul a raportat ca directorii Palantir si Cambridge au considerat pe scurt un parteneriat formal pentru a lucra la campanii politice. Desi tranzactia sa incheiat, un angajat al Palantir a continuat sa lucreze cu Cambridge pentru a afla cum sa obtina date pentru profilurile psihografice. Oficialii Palantir au declarat ca angajatul a facut acest lucru in calitate strict personala.

4 aprilie

Cati au fost afectati?

The Times a raportat initial ca Cambridge a recoltat date de la peste 50 de milioane de utilizatori Facebook. www.divephotoguide.com Dar, in partea de jos a unui anunt al companiei despre noile functii de confidentialitate, seful tehnologiei Facebook, Mike Schroepfer, a emis o noua estimare a numarului de utilizatori care au fost afectati: pana la 87 de milioane, majoritatea in Statele Unite.

Facebook raspunde neincrederii utilizatorilor. Cititi cum compania a introdus o pagina centrala de confidentialitate .

8 aprilie

„Tu esti produsul”

Pe fondul crizei, un set de voci a ramas in mod special absent: utilizatorii Facebook ale caror date au fost culese. Asa ca The Times a gasit unele, iar reactiile lor au variat de la furie la suparare resemnata in legatura cu modul in care gigantii tehnologici folosesc informatiile personale. Dupa cum a spus unul dintre utilizatorii Facebook afectati, „Tu esti produsul pe internet”.

The Times a raportat, de asemenea, noi detalii despre aplicatia utilizata pentru colectarea datelor pentru Cambridge Analytica.



  • tractoare
  • olx braila
  • milgamma
  • mamaia
  • jungkook
  • lucky patcher
  • demi lovato
  • cardi b
  • stiri dambovita
  • colectiv
  • autoscout 24 de
  • google.translate
  • roco piese
  • casti
  • my brd net
  • dhl
  • boruto animekage
  • spotify
  • meteo brasov
  • m26





Nu era un simplu test Facebook, asa cum multi presupusesera. Mai degraba, a fost atasat unui chestionar de psihologie lung gazduit de Qualtrics, o companie care gestioneaza sondaje online. Primul pas pentru cei care completeaza chestionarul a fost acordarea accesului la profilurile lor de pe Facebook. Odata ce au facut-o, o aplicatie a recoltat datele si cele ale prietenilor lor.

10 aprilie

Zuckerberg le vorbeste parlamentarilor

Video

transcriere

transcriere

Congresul vs. Mark Zuckerberg: Momentele cheie

In cadrul unei audieri organizate de Cambridge Analytica ca raspuns la dezvaluirile privind colectarea datelor, Mark Zuckerberg, directorul executiv al Facebook, s-a confruntat cu intrebari din partea senatorilor cu privire la o varietate de probleme, de la confidentialitate la modelul de afaceri al companiei.

“Domnul. Zuckerberg, te-ai simti confortabil sa ne impartasesti numele hotelului in care ai stat aseara? ” “UM, nu.” „Daca ai trimis mesaje pe cineva saptamana aceasta, ne-ai impartasi numele persoanelor pe care le-ai trimis?” „Senator, nu, probabil ca nu as alege sa fac asta public aici.” „Cred ca este vorba despre asta.” „In 2015, am auzit raportul ca acest dezvoltator Aleksandr Kogan a vandut date catre Cambridge Analytica.” „Ati facut o ancheta dvs. sau conducerea superioara pentru a afla cine de la Facebook a avut aceste informatii si nu au avut o discutie daca utilizatorii ar trebui informati sau nu in decembrie 2015?” „Senator, retrospectiv, cred ca vedem clar ca este o greseala ca nu am informat oamenii. Si am facut asta pe baza informatiilor false, pe care am crezut ca cazul a fost inchis, si ca datele au fost sterse. ” „Deci, a fost luata o decizie pe aceasta baza de a nu informa utilizatorii. Este corect?” „Asta e intelegerea mea, da.” „Presupun ca Facebook a primit notificari de la biroul consilierului special Mueller. Este corect?” “Da. De fapt, permiteti-mi sa clarific asta. De fapt, nu stiu o citatie. Cred ca poate exista. Dar stiu ca lucram cu ei. ” “Multumesc.” „Daca cumpar un Ford si nu functioneaza bine si nu-mi place, pot cumpara un Chevy. Daca sunt suparat pe Facebook, care este produsul echivalent la care ma pot inscrie? ” „Americanul mediu foloseste opt aplicatii diferite -„ „OK” „- pentru a comunica cu prietenii lor si pentru a ramane in contact cu oamenii -„ „OK” „- de la aplicatii text -„ „- care este -„ – la e-mail. ” „Care este acelasi serviciu pe care il oferiti dvs.” “Bine, oferim o serie de servicii diferite. ” „Twitter este acelasi lucru cu ceea ce faci?” „Se suprapune cu o parte din ceea ce facem.” „Nu crezi ca ai un monopol?” „Cu siguranta nu mi se pare asa.” „OK” [publicul rade] „Trebuie sa te uiti in spatele corporatiilor shell pentru a afla cine este cu adevarat in spatele continutului care este postat? Si daca este posibil sa aveti nevoie sa va uitati in spatele unei corporatii shell, cum veti face acest lucru? Cum te vei intoarce la adevaratul, ceea ce avocatii ar numi „beneficiar benefic” al site-ului care publica materialul politic? ” „Deci, ceea ce vom face este sa solicitam o identitate guvernamentala valida si vom verifica locatia. Asa ca vom face asta, astfel incat cineva care sta in Rusia, de exemplu, sa nu poata spune ca este in America si, prin urmare, poate sa lanseze o reclama electorala. „Dar daca ar fi traversat o corporatie domiciliata in Delaware, nu ati sti ca sunt de fapt un proprietar rus”. „Domnule senator, asa este … este corect.”

In cadrul unei audieri organizate de Cambridge Analytica ca raspuns la dezvaluirile privind recoltarea datelor, Mark Zuckerberg, directorul executiv al Facebook, s-a confruntat cu intrebari din partea senatorilor cu privire la o varietate de probleme, de la confidentialitate la modelul de afaceri al companiei. York Times

Domnul Zuckerberg a facut prima sa aparitie in fata Congresului, depunand marturie comitetelor Senatului si Camerei. In primul rand a fost Senatul, unde s-a confruntat cu intrebari dure despre manipularea gresita a datelor de catre companie si a spus ca Facebook investigheaza „zeci de mii de aplicatii” pentru a vedea ce informatii au recoltat. www.tripline.net

A doua zi, s-a confruntat cu o multime si mai dura in casa. Acolo, consensul a fost ca tehnologia social media – si potentialul sau de abuz – depasisera cu mult Washingtonul si ca Congresul ar trebui sa intervina pentru a reduce decalajul. Chiar si domnul Zuckerberg parea sa sugereze ca ar putea fi deschis unor reglementari, dar nici el, nici parlamentarii nu pareau siguri cu privire la modul exact de reglementare a noii rase de companii.

Un obstacol pentru Mercers

Imagine

Donatorul conservator Robert Mercer a investit 15 milioane de dolari in Cambridge Analytica, unde fiica sa Rebekah este membru al consiliului de administratie … Patrick McMullan, prin intermediul Getty Images

In aceeasi zi cu sedinta Senatului, The Times a raportat modul in care furia de la Cambridge a afectat Mercers, in special fiica domnului Mercer Rebekah, care conduce reteaua politica a familiei. La scurt timp dupa izbucnirea scandalului, o prietena de-a ei a vizitat sediul Facebook pentru a pleda cazul pentru Cambridge. Desi Mercers a fost candva principalii patroni ai domnului Trump in politica conservatoare, pozitia lor in cercul presedintelui a suferit.

19 aprilie

Cine audita auditorii?

The Times a raportat o serie de evaluari ale programelor de confidentialitate ale Facebook, efectuate de firma de consultanta PwC in numele autoritatilor de reglementare federale. In evaluari, mandatate printr-un decret de consimtamant din 2011, PwC a considerat ca controalele interne ale Facebook sunt eficiente pentru protejarea confidentialitatii utilizatorilor – chiar si dupa ce gigantul retelelor sociale a pierdut controlul asupra unui numar urias de date despre utilizatori care au fost obtinute in mod necorespunzator de Cambridge Analytica.

Matthew Rosenberg a contribuit la raportare.